Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-04-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-26-666/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-14
Bylos Nr.
T-26-666/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Nuteistasis
A. Š.
Kategorijos
T-26-666/2015(Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1-69-1-00347-2012-6)(S)
Procesinio sprendimo kategorija 2.3, 2.3.1, 2.3.1.1
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-04-14Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 1 metams bausmę atliekant pataisos namuose.

Kretingos rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas 2014-12-18 pasikeitus BK 190 straipsnio redakcijai (Nr. XII-1481, Vilnius) peržiūrėti nuosprendžius ir sušvelninti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Nustatyta, kad A. Š. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, tai yra dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kad 2012 m. lapkričio 10 d. apie 20.30 val., O. T. ir A. Š., viešoje vietoje, Trakų g. ir S. Daukanto g. sankryžoje, Kretingos m., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, kitų asmenų akivaizdoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tai yra, A. Š. tyčia be jokios priežasties praeidamas pro šalį užkliuvo pečiu ir stumtelėjo P. B., kuriam atsisukus, kumščiu smogė ne mažiau vieną kartą nukentėjusiajam į veidą, tada sugriebė už striukės ir pargriovė P. B. ant žemės, po ko, pribėgo O. T., kartu smogė rankomis bei kojomis ne mažiau penkių kartų P. B. į įvairias kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam P. B. veido sumušimą su minkštųjų audinių sutinimu kairiame skruoste ir kairės akies abiejuose vokuose, dvi muštines žaizdas kairės akies apatiniame voke, kraujosruvas kairės akies junginėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, todėl jo atžvilgiu įstatymo pakeitimas netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą dėl jam Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-666/2013, paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėjas Erikas Jurgutis