- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- 1-62-666/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-1-00010-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Civilinis ieškovas
- P. B.
- Kaltinamasis
- O. T.
- Kategorijos
- 1.2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aštuonių klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, šiuo metu gydosi Labdaros ir paramos fondo „A“ reabilitaciniame centre, , R., Šiaulių r., baustas administracine tvarka, teistas
1) 2004-06-25 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;
2) 2005-09-16 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 15 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - areštas 15 parų, 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 Lt turto konfiskavimas, arešto bausmę atlikęs;
3) 2006-05-10 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda.
4) 2006-06-05 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda;
5) 2006-07-24 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-06-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda. 2007-12-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 4 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2009-02-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusios 1 metų 2 mėnesių 4 dienų bausmės;
6) 2009-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda. 2012-03-02 paleistas, bausmę atlikus, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d..
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992 m.d., Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vienuolikos klasių išsilavinimo, nedirbantis, esantis Š tardymo izoliatoriuje, , Šiauliai, baustas administracine tvarka, teistas
1) 2007-07-03 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą. 2008-09-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2007-07-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;
2) 2008-12-11 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams 10 dienų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-07-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 10 dienų;
3) 2009-01-15 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;
4) 2009-09-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių. 2012-07-30 paleistas, atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d..
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. lapkričio 10 d. apie 20.30 val., O. T. ir A. Š., viešoje vietoje, Trakų g. ir S. D. g. sankryžoje, Kretingos m., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, kitų asmenų akivaizdoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tai yra, A. Š. tyčia be jokios priežasties praeidamas pro šalį užkliuvo pečiu ir stumtelėjo P. B., kuriam atsisukus, kumščiu smogė ne mažiau vieną kartą nukentėjusiajam į veidą, tada sugriebė už striukės ir pargriovė P. B. ant žemės, po ko, pribėgo O. T., kartu smogė rankomis bei kojomis ne mažiau penkių kartų P. B. į įvairias kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam P. B. veido sumušimą su minkštųjų audinių sutinimu kairiame skruoste ir kairės akies abiejuose vokuose, dvi muštines žaizdas kairės akies apatiniame voke, kraujosruvas kairės akies junginėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
Teisminio nagrinėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu O. T. kaltę dėl inkriminuojamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2012-11-10 d., apie 20.30 val., kartu su A. Š., būdami neblaivūs, ėjo pas jo tetą Birutę, gyvenančią Trakų g. Kretinga. E. D. ir Trakų g. sankryžoje, Kretingoje, susitiko keletą vyrų. A. Š. praeidamas pro šalį pečiu stuktelėjo vyriškiui į petį, o, kai vyriškis atsisuko, A. Š. kumščiu trenkė vyriškiui į veido sritį. Po to A. Š. vyriškį, kaip dabar žino P. B., sugriebė už striukė ir parvertė ant žemės. Tada jis pribėgo ir sudavė gulinčiam nukentėjusiajam kelis smūgius ranka į veido sritį. Po muštynių abu su A. Š. nuėjo pas tetą Birutę, gyvenančią Trakų g. 22, Kretinga, kur juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl savo padarytų neteisėtų veiksmų labai gailisi ir atsiprašo. Su pareikštais ieškiniais sutinka visiškai.
Teisminio nagrinėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu A. Š. kaltę dėl inkriminuojamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2012-11-10 d., apie 20.30 val., jis ir O. T., būdami neblaivūs, ėjo pas O. T. tetą, kuri gyvena Trakų g., Kretingoje. E. D. g. ir Trakų g. sankryžoje, Kretingoje, susitiko keletą vyrų. Prasilenkiant su vienu iš praeinančiu vyriškiu, jis stuktelėjo pečiu vyriškiui per petį. Kai vyriškis atsisuko, jis, be jokios priežasties, trenkė vyriškiui kumščiu į veidą. Tada jis sučiupo vyriškį, kaip dabar žino P. B. už striukės ir parvertė pastarąjį ant žemės. Kadangi vyriškis jo nepaleido, jis kumščiu sudavė kelis kartus vyriškiui į galvą. Po to pribėgo O. T. ir sudavė dar kelis smūgius P. B. į veido sritį. Jie paliko P. B. ir nuėjo pas O. T. tetą, kur juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis visiškai pripažįsta civilinį ieškinį ligonių kasoms bei pripažįsta 1500 Lt nukentėjusiojo civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti.
Be to, jog teisiamieji savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai, jų kaltė dėl viešosios tvarkos pažeidimo įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtinusiais įrodymais, t.y. nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo parodymais, liudytojų parodymais, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas P. B. paaiškino, kad 2012 m. lapkričio 10 d., apie 20.30 val., jis ir pažįstamas J. M. ėjo į parduotuvę. E. D. g. ir Trakų g. sankryžoje, Kretingoje, prasilenkė su dviem jaunuoliais. Kaip dabar žino, A. Š., einant pro šalį užkliuvo jį petimi, o jam atsisukus į jaunuolius, A. Š. nieko nesakęs trenkė kumščiu į veidą. Tada A. Š. sugriebė jį už striukės ir parvertė ant žemės. Po to pribėgo antras jaunuolis, kaip dabar žino, O. T. ir abu ėmė jį daužyti į įvairias kūno vietas, bet daugiausiai į veido sritį. Sudavė apie 5 smūgius. Girdėjo, jog moteris ėmė šaukti, kas čia vyksta, todėl jaunuoliai jį paliko gulėti ant žemės, o patys pasišalino. J. M. iškvietė policijos pareigūnus. Su atvykusiais pareigūnais ieškojo jį mušusių jaunuolių ir pastaruosius rado Trakų g. Kretingoje, kieme. Šio įvykio metu jis patyrė turtinę ir neturtinę žalą. Buvo suplėšyta striukė, kurios vertė 150 Lt. Taip pat dėl sumušimo jis patyrė fizinį skausmą, stresą ir baimę, kadangi buvo užpultas ir sumuštas be jokios priežasties, todėl neturtinę žalą įvertina 1500 Lt. Viso byloje reiškia civilinį ieškinį 1650 Lt sumai
Šalies argumentai
L. V. K paaiškino, kad 2012 m. rudenį, apie 20 val., būdamas namuose, Trakų g. , Kretingoje, išgirdo gatvėje kažkokį triukšmą. Pažvelgęs pro virtuvės langą pamatė, kaip du vyriškiai muša kitą vyriškį. Matė, jog aukštesnis vyriškis laiko sugriebęs už striukės kitą vyriškį, kuris buvo pargriuvęs ant žemės, o žemesnis vyriškis gulinčiajam įspyrė. Jis išbėgo į lauką ir liepė nutraukti muštynes.
Liudytoja B. B. paaiškino, kad 2012 m. lapkričio 10 d. apie 20 val. pas ją į kiemą, esantį Trakų g. , Kretinga, įbėgo jo sūnėnas O. T. su jai nepažįstamu jaunuoliu. O. T. prašė jos jį ir draugą paslėpti. Ji nesutiko su prašymu ir tuo metu į jos sodybos kiemą įėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai O. T. ir jo draugą sulaikė ir išsivedė.
2012-11-10 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta Trakų g. ir S. D. g. sankryžoje, Kretingos mieste. Fotolentelė ( tom. 1., b.l. 5-7).
2012-12-04 daiktų, dokumentų pateikimo metu nukentėjusysis P. B. tyrimui pateikė striukę „Bershka“ (1 t., b.l. 8).
2012-12-04 daiktų apžiūros metu apžiūrėta nukentėjusiojo P. B. pateikta striukė „Bershka“, kuri yra suplėšyta ir ant kurios matyti pavienės rausvos spalvos dėmės, panašios į kraujo dėmes. Fotolentelės (1 t., b.l. 9-11, 12-14).
2012-12-04 specialisto išvados Nr. G 2422/12(03) konstatuojama, kad P. B. buvo padaryti šie sužalojimai: veido sumušimas su minkštųjų audinių sutinimu kairiame skruoste ir kairės akies abiejuose vokuose, dvi muštinės žaizdos kairės akies apatiniame voke, kraujosruvos kairės akies junginėje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b.l. 28-29).
2013-01-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, nukentėjusysis P. B. iš atpažinimui pateiktų šešių asmenų nuotraukų nuotraukoje Nr. 6 atpažino O. T. kaip asmenį, labai panašų į žemesnį vaikiną, kuris kartu su kitu aukštesniu vaikinu 2012 m. lapkričio 10 d. Trakų g. - S. D. g., Kretingoje, sankryžoje, nukentėjusįjį sumušė. Fotolentelė (1 t., b.l. 38-40, 41-42).
2013-01-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, nukentėjusysis P. B. iš atpažinimui pateiktų šešių asmenų nuotraukų nuotraukoje Nr. 5 atpažino A. Š. kaip asmenį, labai panašų į aukštesnį vaikiną, kuris kartu su kitu žemesniu vaikinu 2012 m. lapkričio 10 d. Trakų g. - S. D. g., Kretingoje, sankryžoje, nukentėjusįjį sumušė. Fotolentelės (1 t., b.l. 43-45, 46-47).
Iš alkotesterio parodymų matyti, jog įtariamajam A. Š. 2012 m. lapkričio 10 d., 20.53 val., nustatytas girtumas 2,00 ‰ etilo alkoholio (1 t., b.l. 66).
Iš alkotesterio parodymų matyti, jog įtariamajam O. T. 2012 m. lapkričio 10 d., 20.42 val., nustatytas girtumas – 2,90 ‰ etilo alkoholio (2 t., b.l. 1).
Į. O. T. į VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro įskaitą yra įrašytas. Diagnozė: priklausomybės alkoholiui sindromas. Emociškai nestabili asmenybė. Iš 2012-12-06 specialisto išvados nustatyta, jog įtariamajam O. T. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b.l. 139, 2 t., b.l. 69)
Įtariamasis A. Š. VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centre 2012-11-08 apžiūrėtas gydytojo psichiatro. Diagnozė: priklausomybės alkoholiui sindromas. Iš 2012-12-06 specialisto išvados nustatyta, jog įtariamajam A. Š. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b.l. 139, 142).
Motyvuojamoji dalis
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų O. T. ir A. Š. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d., nes nustatyta, kad jie pažeidė viešąją tvarką ir savo veiksmais padarė žalą. Kaltinamųjų veika padaryta dėl aiškaus žmogaus ar visuomenės negerbimo, elementarių moralės ir elgesio normų niekinimo, kai kaltininko elgesys yra atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, siekiant priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamą požiūrį į juos, visai be dingsties, sugadinant svetimą turtą bei padarant nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamieji neabejotinai sąmoningai sutrikdė visuomenės rimtį, nes viešoje vietoje prieš nukentėjusįjį panaudojo fizinį smurtą bei sugadino jo turtą. Kaltinamųjų paskatos buvo chuliganiškos, be to, panaudodami fizinį smurtą bei sugadindami rūbą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. Savo kaltę pripažįsta visiškai.
Civilinis ieškiniai.
Civilinis ieškovas, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, byloje pareiškė 153,71 Lt civilinį ieškinį žalai atlyginti už nukentėjusiojo P. B. gydymą (tom.1, b.l. 60-61). Teisiamieji su pareikštu ieškiniu gydymo išlaidoms atlyginti sutinka visiškai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl solidariai priteistinas iš O. T. ir A. Š..
N. P. B. pareiškė civilinį ieškinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti (tom. 1., b.l. 48).
Turtinei žalai atlyginti prašo priteisti 150 Lt. Šią sumą sudaro įvykio metu suplėšyta striukė. Teisiamieji su pareikštu ieškiniu turtinei žalai atlyginti sutiko visiškai. Ieškinys šioje dalyje teisėtas ir pagrįstas, todėl solidariai priteistinas iš O. T. ir A. Š..
Neturtinei žalai atlyginti nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 3000 Lt ieškinį. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis P. B. ieškinį šioje dalyje mažina iki 1500 Lt. Neturtinę žalą sudaro dėl sužalojimų patirtas fizinis skausmas (padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas), nepatogumai bei dėl padarytų nusikaltimų patirtas šokas, išgąstis, baimė, nepasitikėjimas, bendravimo su žmonėmis sumažėjimas ir kiti nepatogumai. Teisiamieji su pareikštu ieškiniu 1500 Lt neturtinei žalai atlyginti sutiko visiškai
Pagal CK 6.250 str. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala padaroma vertybėms, kurios neturi piniginės išraiškos, tačiau civilinė teisė jas gina turtiniais būdais. Neturtinė žala įvertinama ir atlyginama pinigais (CK 6.250 str. l d.). Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą ir kt. Teismo funkcija yra nustatyti teisingą piniginę kompensaciją už patirtą skriaudą (dvasinius, fizinius išgyvenimus, praradimus). Atlygintinos neturtinės žalos ribų (minimumo ar maksimumo) įstatymas (CK 6.250 str.) nenustato, įvertinti neturtinę žalą palikta teismui, nes tai yra fakto klausimas. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi vadovautis CK 6.250 str. 2 d. įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais, t. y. nustatydamas neturtinės žalos dydį turi atsižvelgti į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Įvertindamas neturtinę žalą pinigais, teismas turi vadovautis ir kituose CK 6 knygos straipsniuose nurodytais kriterijais, bei atsižvelgti į Lietuvos A. T. formuojamą teismų praktiką.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nukentėjusiojo paaiškinimus, teismas mano, kad įvardintas 1500 Lt žalos dydis atitinka sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl tenkintinas. Tenkindamas nukentėjusiojo civilinį ieškinį, teismas atsižvelgia į tai, jog nusikaltimas nesunkus, teisiamieji sutiko atlyginti visą neturtinę žalą. Be to, nustatant priteistinos neturtinės žalos dydį, teismas privalo atsižvelgti į kaltinamųjų turtinę bei šeiminę padėtį. Kaltinamieji niekur nedirba ir neturi pragyvenimo šaltinio. Papildomų pajamų neturi, todėl 1500 Lt ieškinys neturtinei žalai atlyginti priteistinas solidariai iš O. T. ir A. Š..
Bausmės skyrimas.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
O. T. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje, taip pat nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo atlyginti civilinius ieškinius. Jis anksčiau teistas 6 kartus. Laisvės atėmimo bausmę atlikęs, bet paskirtos piniginės baudos nesumokėjo. Teistumas neišnykęs, todėl jis laikomas recidyvistu. O. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Labdaros ir paramos fondo „A“ reabilitaciniame centro atstovų charakterizuojamas kaip asmuo, norintis pradėti gyventi blaiviai. Šioje byloje kaltinamas tyčiniu nesunkaus nusikaltimo padarymu. Kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant O. T. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant O. T. neilgalaike laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 75 str.). Teismas sprendžia, kad būdamas laisvėje O. T. baigs reabilitacijos kursą, dirbs, todėl turės legalų pragyvenimo šaltinį. Turėdamas lėšų, O. T. atlygins padarytą žalą civiliniam ieškovui ir nukentėjusiajam. Faktas, kad O. T. anksčiau teistas už turtinių nusikaltimų padarymą, negali būti priežastis jam paskirti realią laisvės atėmimo bausmę, nes ankstesnės bausmės dalį – laisvės atėmimą, yra atlikęs (tik nesumokėjo paskirtos baudos). Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu būtą laiką nuo 2012-11-10d. iki 2012-11-12 d., t.y. dvi (2) dienas.
A. Š. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje, taip pat nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo atlyginti civilinius ieškinius. Kaltinamasis savo padarytą veiką vertina neigiamai. Jis anksčiau teistas 5 kartus. Atlieka laisvės atėmimo bausmę. A. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Šioje byloje kaltinamas tyčiniu nesunkaus nusikaltimo padarymu. Veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant A. Š. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant A. Š. neilgalaike laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu būtą laiką nuo 2012-11-10d. iki 2012-11-12 d., t.y. dvi (2) dienas bei atliktą bausmės dalį pagal paskutinį nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 125-127, 297, 298, 306, 432 str., teismas
nusprendė:
O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2009-03-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 MGL bauda ir galutinę subendrintą bausmę O. T. paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose ir 2 MGL (250 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant O. T. šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir gydytis nuo narkomanijos ir kitų priklausomybės ligų. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-10 iki 2012-11-12, t.y. dvi (2) dienas.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2012-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Galutinę subendrintą bausmę A. Š. paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) metams. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-10 iki 2012-11-12, t.y. dvi (2) dienas ir bausmės dalį, atliktą pagal 2012-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Civiliniai ieškiniai.
Solidariai iš nuteistųjų O. T. ir A. Š. priteisti 153,71 Lt civilinį ieškinį civiliniam ieškovui Klaipėdos apskrities VPK, įmonės kodas 191008577. 153,71 Lt sumą O. T. ir A. Š. privalo atlyginti civiliniam ieškovui per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Solidariai iš nuteistųjų O. T. ir A. Š. priteisti 150 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui P. B.. 150 Lt sumą O. T. ir A. Š. privalo atlyginti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Solidariai iš nuteistųjų O. T. ir A. Š. priteisti vieno tūkstančio penkių šimtų Lt (1500 Lt) civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui P. B.. 1500 Lt sumą O. T. ir A. Š. privalo atlyginti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Daiktą - P. B. priklausančią striukę „Bershka“, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK daiktų saugojimo sandėlyje, kvitas Nr. 030626 (1 t., b.l. 15, 16), sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.