Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui K. Č., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, ir atsakovo K. Č. priešieškinį ieškovei N. B., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. rugsėjo 27 d. šalys teismui pateikė pasirašytą 2021 m. rugpjūčio 23 d. taikos sutartį, kurią abi šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, prašo šalims grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį, taiko sutarties sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2021 m. rugsėjo 23 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

3. Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

4. Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovė žyminio mokesčio išlaidų nepatyrė, atsakovas už elektorinių ryšių priemonėmis pareikštą priešieškinį yra sumokėję 75,00 Eur žyminį mokestį. Taikos sutartimi šalys susitarė, jog pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereiškia, todėl 25 procentų žyminio mokesčio dalies atlyginimo klausimas nespręstinas. Šalys prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl atsakovui K. Č. grąžintini 75 procentai už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 56,25 Eur.

5. Taikos sutartimi šalys susitarė, jog lieka prie savo kitų bylinėjimosi išlaidų ir jų priteisti neprašo (Taikos sutarties 6. punktas), todėl kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

6. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinoji atsakovo K. Č. bendravimo su nepilnamečiu vaiku K. N., gim. (duomenys neskelbtini), tvarka iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos: atsakovas K. Č. su dukra K. N. bendrauja telekomunikacijų priemonėmis (internetu, telefonu), užtikrinant, kad tėvo bendravimas netrikdytų vaiko dienos režimo, dienotvarkės ir būtų pageidaujamas paties vaiko. CPK 150 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu. Atsižvelgiant į tai, jog šalys sudarė taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, o nutarčiai įsiteisėjus – panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

7. Teismas patyrė 6,83 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, šalys sutinka jas valstybei atlyginti lygiomis dalimis (Taiko sutarties 6. punktas). Atsižvelgiant į tai, jog dalinant nurodytas išlaidas lygiomis dalimis kiekvienai šaliai tenkanti į valstybės biudžetą išieškotinų šių išlaidų didesnioji dalis neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,41 Eur), taip pat įvertinus, jog šalių elgesys byloje buvo tinkamas, šalys bylą baigė taikos sutartimi, teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš šalių nepriteisiamos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-4913-641/2021 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01926-2021-5) tarp ieškovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti 2012 m. vasario 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-158-79/2012 8. punktą ir susitaria, kad K. Č. nepilnametei dukrai K. N., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 00 centų). Nuo 2022 m. sausio 1 d. teiks išlaikymą po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 centų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, pervesdamas pinigus iki einamojo mėnesio 25 dienos į K. N. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke. Išlaikymo suma indeksuojama.

2. Šalys susitaria palikti galioti 2012 m. vasario 8 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-158-79/2012 6. ir 7. punktus dėl bendravimo su dukra K. N., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos.

3. Ieškovė N. B. patvirtina, kad atsisako ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Atsakovas K. Č. patvirtina, kad atsisako priešieškinio reikalavimo dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra pakeitimo, prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, išskyrus atvejus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174, 3.175, 3.201 straipsniuose.

6. Šalys sutaria, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos neprašo jų atlyginti. Patirtas pašto išlaidas valstybei šalys sutinka sumokėti lygiomis dalimis.

7. Šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, ir kaip atitinkančią jų valią, pasirašė.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4913-641/2021 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01926-2021-5) pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui K. Č., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, ir atsakovo K. Č. priešieškinį ieškovei N. B., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo.

Nepriteisti iš šalių teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti atsakovui K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 centų), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. gegužės 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 34.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinoji atsakovo K. Č. bendravimo su nepilnamečiu vaiku K. N., gim. (duomenys neskelbtini), tvarka iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos: atsakovas K. Č. su dukra K. N. bendrauja telekomunikacijų priemonėmis (internetu, telefonu), užtikrinant, kad tėvo bendravimas netrikdytų vaiko dienos režimo, dienotvarkės ir būtų pageidaujamas paties vaiko – palikti galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.