Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant ieškovei N. N. atsakovui K. N.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. N. ieškinį atsakovui K. N. , Institucijai teikiančiai išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui trečiajam asmeniui K. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės , nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo , išlaikymo priteisimo ,

Šalys susituokė 2005-09-15 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Tai šalių pirma santuoka. Santuokos metu gimė dukra Karolina gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja buvo pateikusi ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės , tačiau jo atsisakė . Prašo nagrinėti bylą ypatingos teisenos tvarka pagal pateiktą prašymą ir nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu.

Pareiškėjai nurodo,kad santuoka faktiškai iširo dėl abiejų nesutarimo ir skirtingų charakterių bei požiūrio į gyvenimą dėl ko kyla bereikalingi konfliktai . Apie vienus metus šalys gyvena atskirai ,bendro ūkio nebeveda , jokių santuokinių ryšių nepalaiko. Šeimos atkurti nėra galimybės, taikymosi termino neprašo. Pareiškėjai nurodė ,kad kreditorių neturi , yra veiksnūs ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarė sutartį , kurią prašo patvirtinti . Sutuoktinio išlaikymo klausimu pretenzijų vienas kitam neturi. Pareiškėjai pavardes prašo palikti santuokines.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina.

Iš šalies pareiškimų matyti, kad santuokiniai ryšiai nutrūkę,šalys nesutarė dėl charakterių nesutapimų, jų santuokinis gyvenimas nutrūkęs, šalys taikytis nenori. Turtinių ginčų nėra, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta , bendravimas su juo ir išlaikymas išspręstas. Nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai veiksnūs, bendro ūkio neveda , nors pareiškėja buvo pateikusi teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės ,tačiau iki teismo posėdžio nuomonę šalys pakeitė ir sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri neprieštarauja viešajai tvarkai bei iš esmės nepažeidžia vienos iš šalių teisių ir teisėtų interesų , todėl tvirtintina / LR CK 3.53 str. 3d. / Šalims išaiškinta,kad įsiteisėjęs teismo sprendimas ateityje užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259,260,270,538-541 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendė:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2005-09-15 Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje , akto įrašo (duomenys neskelbtini) tarp K. Č. po santuokos gimusio (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj. Pakiršinio k. . a/k (duomenys neskelbtini)

ir N. N. po santuokos gimusios (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj. Pakiršinio k. . turinčių nepilnametį vaiką, nutraukti.

Patvirtinti tarp K. N. ir N. N. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis :

1. Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja .

2. Nekilnojamo turto , kuris būtų įgytas santuokoje , nėra.

3. Šalys pripažįsta ir neginčija ,kad N. N. asmeninės nuosavybės teise iki santuokos įregistravimo 2002-12-17 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 4152 yra įsigijusi ½ dalį buto , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. Po santuokos nutraukimo šis nekilnojamas turtas lieka asmenine N. N. nuosavybe.

4. Kilnojamą turtą , kurį šalys įsigijo santuokoje , ir nenurodė sutartyje pasidalijo gera valia ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia Automobilis OPEL ASTRA v/n (duomenys neskelbtini) 1992 m . po santuokos nutraukimo atitenka N. N. asmeninės nuosavybės teise.

5. Nepilnamečio vaiko K. N. gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma u motina N. N. a/k (duomenys neskelbtini).

6. N. N. įsipareigoja K. N. sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su nepilnamete dukra K. N. ir dalyvauti jos auklėjime , šalių suderintu laiku , atsižvelgiant į nepilnametės dukters nuomonę bei interesus

7. Šalys įsipareigoja teikti nepilnamečiam vaikui K. N. teisingą informaciją apie save , senelius bei artimuosius giminaičius , nedaryti jokių kliūčių kitam buvusiam sutuoktiniui bendrauti su nepilnamečiu vaiku , sudaryti sąlygas nepilnamečiam vaikui bendrauti su artimais giminaičiais.

8. N. N. nepilnametei dukrai K. N. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą teiks po 200 Lt. kas mėnesį nuo 2011 vasario 01 d. iki vaiko pilnametystės.

9. K. N. nepilnametei dukrai K. N. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą teiks po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012 -02-01 iki vaiko pilnametystės , pervesdamas pinigus iki einamojo mėnesio 25 dienos į N. N. asmeninę sąskaitą LT 04 7300 0100 -7475 1094 , esančią Swedbanke.

10. K. N. , atsižvelgdamas į tai ,kad nepilnametės dukros K. N. gim. 2009-01-08 poreikiai ateityje didės ir vadovaudamasis LR CK 3.196 str, 1 d. 3p. , kitą dalį nepilnametės dukros K. N. išlaikymo suteikia perleisdamas nepilnametės dukros K. N. nuosavybėn K. N. asmeninės nuosavybės teise priklausančią ½ dalį buto , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. Nuosavybėn perleidžiamo buto ½ dalies vidutinė rinkos vertė 2012-01-03 yra 33600 Lt

11. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra N. N. , kuri apdairiai , rūpestingai ir atidžiai tvarkys vaiko išlaikymui skirtas pinigų sumas.

12 Kreditorinių įsiskolinimų nėra .

13 Šalys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti viena iš kitos neprašo

14. Nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes (duomenys neskelbtini).

Šio sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Šiaulių miesto CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą