Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2012 m. gruodžio 12 d. R. K. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (b. l. 4-7), 2012 m. gruodžio 10 d. antstolės Oksanos Narbutienės išieškojimo negalimumo aktai (b. l. 8, 13), 2012 m. gruodžio 12 d. D. K. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (b. l. 9-12), Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendis (b. l. 14-24), 2013 m. balandžio 10 d. mokėjimo nurodymai (b. l. 25, 26), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013 m. sausio 31 d. sprendimai dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-835 ir Nr. (1.34.)7R-836 (b. l. 27-29, 30-32).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-193/2012 atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu iš atsakovo D. K. priteista 1679,45 Eur turtinės ir 8688,60Eur neturtinės žalos, o R. K. – 8688,60 Eur neturtinės žalos. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas Rokiškio rajone. Iš pažymų apie vykdymo eigą matyti, kad atsakovas savanoriškai neatlygino priteistos žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaujanti Lietuvos Respublikai, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 ir 4 straipsniais, 2013 m. sausio 31 d. priėmė sprendimus Nr. (1.34.)7R-835 ir Nr. (1.34.)7R-836 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir išmokėjo R. K. 2397,47 Eur, o D. K. – 3775,72 Eur kompensaciją.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). CK 6.245 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Teisme nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 punktas). Ieškovė nukentėjusiesiems R. K. ir D. K. išmokėjo kompensaciją dėl žalos, kurią jie patyrė dėl nusikalstamų atsakovo veiksmų, kurie yra įrodyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistina 6172,19 Eur žalos atlyginimo.

Už šį ieškinį, įvertinus tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir išnagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 70 Eur (6173,19 Eur x 3 proc. = 185 Eur; 185 Eur/2 = 93 Eur, 93 Eur x 75 proc. = ~ 70 Eur) (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina – 70 EUR žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: Vilnius, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 6173,19 Eur (šešių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 19 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, 70 Eur (septyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas privalo raštu pateikti Rokiškio rajono apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovės ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.