Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo B. J. prašymą dėl jam paskirtos bausmės baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-03-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu B. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė bauda 60 MGL (3 000,00 Eur).

Nustatyta, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teisme gautas nuteistojo B. J. prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Prašo atsižvelgti į tai, kad gyvena iš pensijos, kurios dydis 430,00 Eur, kitų pajamų neturi, draudimo bendrovei moka žalos atlyginimą po 105,00 Eur kas mėnesį. Iki 2024-04-18 jam paskirtos baudos yra sumokėjęs tik 900,00 Eur. Prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą 12 mėnesių laikotarpiui, per kurį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos pasižada sumokėti likusią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis teismų praktika (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019), spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi. Šioje teisės normoje įstatymo leidėjas nustatė, kad klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymą reglamentuoja BVK II skyrius, todėl nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į BPK 362 straipsnio 4 dalies reguliavimo sritį.

Vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, baudos kaip bausmės paskirtis yra nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. BVK 6-8 straipsniuose nustatyti baudos kaip bausmės įvykdymo būdai – savanoriškas ir priverstinis. BVK 6 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Atsižvelgiant į BVK 6 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant šį teismui pateikto nuteistojo B. J. prašymo pagrįstumą pažymėtina tai, kad baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama.

Kaip matyti iš nustatytų aplinkybių B. J. sutinka sumokėti jam skirta baudą, tačiau neturi tiek pajamų ir galimybių, kad galėtų sumokėti visą baudą per teismo nustatytą 10 mėnesių terminą. Teismas sprendžia, kad baudos mokėjimas nustatytu terminu negalimas dėl objektyvių priežasčių.

Įvertinus tai, kad nuteistasis baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Nuteistojo B. J. prašymą patenkinus, jis įpareigotinas visą paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo B. J. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad 2023-03-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą 60 MGL (3 000,00 Eur) baudą, nuteistasis B. J. turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.