- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-641-747/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00535-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- B. M.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, išnagrinėjusi B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. M. 2013 m. gegužės 20 d. Plungės rajono apylinkės teismo posėdžio metu apklausiant jį liudytoju administracinėje byloje, iškeltoje V. R. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 127 str. 3 d., būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, kad jis 2013 m. vasario 24 dieną, 12²¹ val. Plungės rajone, kelio Šiauliai-Palanga 101-me kilometre, vairavo automobilį „Land Rover Freelander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiimdamas visų saugumo ir atsargumo priemonių, neatsižvelgdamas į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinkdamas saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus, po smūgio automobilis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, atsitrenkė į kitoje važiuojamosios kelio dalies pusėje esančius atitvarus ir juos bei vairuojamą automobilį apgadino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. M. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.
Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta, jog transporto priemonę vairavo ir teisės pažeidimą padarė V. R., kuriam paskirta administracinė nuobauda, nutarimas yra įsiteisėjęs (administracinė byla Nr. A2.6.-214-404/2013).
Kadangi B. M. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187² str., sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-214-404/2012 medžiaga: 2013-05-20 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimas, 2013-07-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, 2013-05-17 teismo posėdžio protokolas, liudytojo B. M. įspėjimas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad B. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6400.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.