Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų sprendimas

2023-04-03 · Civilinė byla Nr. e2-217-1180/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-02-13Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-04-03Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-05-24Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-04-03
Bylos Nr.
e2-217-1180/2023
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00896-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Laura Kačinskienė (pirm.)
Ieškovas
E. J.
Atsakovas
L. J.
Trečiasis asmuo
"Bendras finansavimas ", L. Š.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-217-1180/2023Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00896-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.1.17.3; 3.2.6.2.; 3.2.6.5 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASDALINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 3 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui L. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių kitų pasekmių, pagal atsakovo L. J. priešieškinį ieškovei E. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių kitų pasekmių, tretieji asmenys UAB „Bendras finansavimas“, L. Š., išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone, ir pagal trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, L. Š. savarankiškus reikalavimus ieškovei E. J. ir atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo ieškovės E. J. ir atsakovo L. J. prašymą nutraukti jų santuoką, patvirtinant sudarytą taikos sutartį, ir priėmė dalinį sprendimą byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė E. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašo: 1) nutraukti šalių sudarytą santuoką (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokos metu turėtą pavardę – „J“; 3) nustatyti nepilnametės dukros K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu L. J.; 4) nustatyti nepilnamečio sūnaus Ą. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama E. J.; 5) nustatyti ieškovės ir atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką; 6) pripažinti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės E. J. asmenine nuosavybe; 7) priteisti ieškovei iš atsakovo 2 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti; 8) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovė asmeniškai atsako už prievolės kreditorei L. Š. vykdymą; 9) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo atsakovas asmeniškai atsako už prievolės kreditorei UAB „Bendras finansavimas“ vykdymą.

2. 2022-06-14 teisme gautas trečiojo asmens UAB „Bendras finansavimas“ atsiliepimas į ieškinį, nurodo, jog nesutinka, kad po santuokos nutraukimo prievolė pagal kredito sutartį būtų modifikuota, ieškovės ir atsakovo atsakomybė pagal 2021-12-06 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo turi išlikti solidari.

3. 2022-09-30 teisme gautas atsakovo priešieškinis, atsakovas prašo: 1) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp šalių nutraukti dėl ieškovės kaltės; 2) palikti atsakovui pavardę „J.“; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ą. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų tėvu L. J.; 4) priteisti iš ieškovės E. J. nepilnamečiams vaikams K. J. ir Ą. J. po 235,00 Eur kas mėnesį mokamų išmokų iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; 5) nustatyti bendravimo su vaikais tvarką; 6) priteisti atsakovui iš ieškovės 16 000,00 Eur kompensaciją.

4. 2023-02-13 priimtas dalinis sprendimas nagrinėjamoje byloje, kuriuo teismas nusprendė patenkinti trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, L. Š. savarankiškus reikalavimus ieškovei E. J. ir atsakovui L. J. (skolininkams) dėl skolos priteisimo. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, jog ieškovė E. J. dalinį sprendimą įvykdė už abu skolininkus.