Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus (duomenys neskelbtini) mokyklos 8 klasės moksleivis, teistas:

1) 2009-11-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., LR BPK 303 str. 4 d., taikyti auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesiams;

2) 2010-02-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams;

3) 2010-03-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2010-02-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 metams;

4) 2010-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5, 9 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2010-03-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 2 m.;

5) 2010-10-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (3 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2010-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėn.;

6) 2011-03-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (12 epizodų), 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d. (3 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2010-10-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 3 m., vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą bei elgesio apribojimą 12 mėn.;

7) 2011-03-16 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2010-10-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2 m., vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėn.;

8) 2011-10-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis 2011-03-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011- 03-16 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu bei paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 m., vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą bei elgesio apribojimą 12 mėn.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos);

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 7 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė: Nuo 2012-06-11 d. 16.30 val. iki 2012-06-12 d. 01.50 val. kaltinamieji D. D. ir A. S., tikslu tyčia pagrobti svetimą turtą ir veikdami kartu, atėjo prie P. K. priklausančio automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio gatvės kelkraštyje, Saulės g. 3, Vilniuje, kur A. S. stovint šalia D. D. akmeniu išdaužė priekinių keleivio durelių stiklą, po ko D. D. atsisėdo ant vairuotojo sedynės, A. S. šalia, poto jiedu nenustatytu būdu pabandė užvesti automobilį, tačiau automobilis neužsivedė, nes jame nebuvo akumuliatoriaus, tuomet kaltinamieji išlipo iš automobilio, ir nustūmė jį Antakalnio gatve, tokiu būdu pagrobė P. K. priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 litų vertės, šiais savo veiksmais jiedu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Jiedu, turėdami tikslą pavogti svetimą turtą, tyčia ir veikdami kartu, 2012-12-05 apie 04.00 val. priėjo prie automobilio „HONDA CIVIC“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. S., stovėjusio visuomeninio transporto „Filaretų“ stotelėje, esančioje Olandų g., Vilniuje, kur A. S. stovint šalia, D. D. akmeniu išdaužė priekinių keleivio durelių stiklą, po ko A. S. atsisėdo ant vairuotojo sėdynės, D. D. atsisėdo šalia, atsuktuvo, rasto automobilyje, pagalba pabandė užvesti automobilį, bet jiems nepavyko, tuomet D. D. išlipo ir pradėjo automobilį stumti, kol pastarasis neužsivedė, ir kaltinamieji, vairuojant A. S. nuvažiavo, tokiu būdu jie pagrobė V. S. priklausantį automobilį „HONDA CIVIC“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 800 litų vertės, kartu su jame buvusiais neturinčiais materialinės vertės dokumentais - automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), bei civilinės atsakomybės draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), šiais veiksmais abudu kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamieji D. D. ir A. S. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad abu automobilius pavogė, norėdami pasivažinėti kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, padaryti nusikaltimus nuspręsdavo kartu, abejų automobilių priekinius keleivių stiklus akmeniu išdauždavo D. D., už „VW GOLF“ vairo sėdo jisai, bandė užvesti, stūmė, bet paaiškėjo, kad automobilyje nėra akumuliatoriaus, todėl jiedu nustūmė iki Antakalnio gatvės, kur ir numetė. Automobilio „HONDA CIVIC“ keleivio stiklą išdaužė akmeniu D. D., už vairo sėdo A. S., salone rasto atsuktuvo pagalba bei D. D. stumiant automobilį pavyko jį užvesti, važinėjo po miestą, vežiojo sutiktus draugus D. P. ir D. L., kol buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Bylos ikiteisminio tyrimo metu abudu kaltinamieji per apklausas, tame tarpe ir patikrinant jų parodymus, vietoje savo kaltę pripažindavo visiškai (t.2., b.l. 5-8, 9-14, 17-20, 38-41, 42-47, 50-53). Kadangi kaltinamieji nuosekliai prisipažindavo padarę šias apysunkias jiems inkriminuotas veikas, proceso dalyviams po jų apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas byloje buvo sutrumpintas. Be kaltinamųjų visiško savo kaltės prisipažinimo, ji yra visiškai įrodyta nukentėjusiųjų P. K. ir V. S. parodymais (t.1., b.l. 43, 47-48, t.1., b.l. 76, 78-79), policijos pareigūnų - liudytojų M. K. ir D. Š., sulaikiusių 2012-12-05 kaltinamuosius, vairuojant pagrobtą „HONDA CIVIC“ (t.1., b.l. 82-83, 88-89), automobilių „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuotos automobilių suradimo vietos, padaryti sugadinimai (t.1., b.l. 15-23, 57-70), liudytojų D. L. ir D. P. parodymais, kurie važinėjo kartu su kaltinamaisiais pagrobtame automobilyje „HONDA CIVIC“ (t.1., b.l. 90-91, 92-95), akistatų protokolais (t.2., b.l. 15-16, 48-49), Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 3 rankų pėdsakai, paimti apžiūrint pagrobtą „VW GOLF“, palikti A. S. (t.1., b.l. 38-40). Teismas konstatuoja, kad abiejų kaltinamųjų kaltė pagrobus po du svetimus automobilius yra įrodyta visiškai, jų veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 sr. 2 d. Aplinkybėmis lengvinančiomis abiejų kaltinamųjų atsakomybę yra tai, kad jiedu prisipažįsta, gailisi, padėjo išaiškinti padarytą veiką. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jiedu nusikalto bendrininkų grupėje. Skiriant bausmes, pasirenkant jų dydį ir rūšį, teismas atsižvelgė, kad abudu kaltinamieji, būdami nepilnamečiais, padarė po du apysunkius nusikaltimus ir, kadangi A. S. nusikalto pirmą kartą ir yra nepilnametis, jo perauklėjimui ir pataisymui, bei tuo pačiu bausmės tikslų pasiekimui, teismas pasirenka laisvės apribojimą. Kas liečia D. D., jis tapo pilnamečiu, trijų su puse metų bėgyje, teisiamas jau 9 kartą, iš paskirtų anksčiau bausmių, nesusijusių su realiu laisvės atėmimu, jokių išvadų nepadarė, nusikalto esant laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas, vykdymo metu, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, kaltinamieji bei kaltinamojo A. S. įstatyminė atstovė - civilinė atsakovė S. S. juos pripažįsta, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 300-307 straipsniais, teismas,- nusprendžia: 1. D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvo Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos) ir nuteisti jį: - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „VW GOLF“ pagrobimo) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo; - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „HONDA CIVIC“ pagrobimo) - 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d.d. nustatyti subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d.d., subendrinti šią bausmę su bausme neatlikta pagal 2011-10-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį, bausmių dalinio sudėjimo būdu, ir galutinę bausmę nustatyti 4 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. D. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį momento. 2. A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos) ir nuteisti jį: - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „VW GOLF“ pagrobimo) - 6 mėnesius laisvės apribojimo; - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl automobilio „HONDA CIVIC“ pagrobimo) - 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d.d. nustatyti subendrintą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Išaiškinti A. S., kad jis bausmės metu privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti kaip jie vykdomi. Įpareigoti A. S. bausmės atlikimo metu tęsti mokslą bei būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios bausmę vykdančioje institucijoje momento. Kardomąsias priemones palikti A. S. nepilnamečio atidavimas priežiūrai palikti nepakeistą iki įsiteisės ir bus įvykdytas nuosprendis jo atžvilgiu, D. D., tapus pilnamečiui, šią kardomąją priemonę jam panaikinti, naujos kardomosios priemonės iki bus įvykdytas nuosprendis nepaskirti. Daiktinius įrodymus - automobilių stiklo šukes, saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV APGTS saugojimo kameroje (t.1., b.l. 15-23, 74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Vaizdo įrašą, fiksuojantį kaltinamųjų sulaikymą 2012-12-05, saugoti byloje (t.2., b.l. 177). Patenkinti civilinius ieškinius ir išieškoti iš D. D. solidariai su A. S., pastarajam neturint pakankamai uždarbio ar turto, išieškoti solidariai su civiline atsakove S. S. - 200 litų P. K. naudai ir 150 litų V. S. naudai padarytai žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėjas Olegas Zaicevas