Kauno apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

Ieškovė M. K. patikslintu ieškiniu prašė: 1) pripažinti dalinai negaliojančiu tuometinio Alytaus inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro (dabar VĮ Registrų centras Alytaus filialas) 1992-12-08 einamųjų patikrinimų teisinio pastatų registravimo išvadą, pateiktą nekilnojamojo turto registro byloje, kurios inventorizacinis numeris Nr. 1676, pašalinant iš jos juridinę reikšmę turintį įrašą, jog atsakovo V. J. V. vardu remiantis 1961-03-10 dovanojimo sutartimi perregistruojamas pastatas, kurio šifras 4J1/b; 2) pripažinti dalinai negaliojančiu 1992-12-08 tuometinio Alytaus inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro (dabar VĮ Registrų centras Alytaus filialas) pažymėjimą Nr. 1419, išduotą atsakovui V. J. V., pašalinant iš šio pažymėjimo juridinę reikšmę turinčius duomenis, jog atsakovo V. J. V. vardu remiantis 1961-03-10 dovanojimo sutartimi Nr. 122 ir 1992-10-15 dovanojimo sutartimi Nr. 2-2622 jam asmeninės nuosavybės teise priklauso kiemo rūsys, kurio šifras 4J1/b ir kiemo įrenginiai; 3) pripažinti negaliojančiais nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. 60/60692 esančio gyvenamojo namo techniniame pase 1992-09-30 ir 1992-12-08 trečiojo asmens atstovų padarytus įrašus jog V. J. V. pagal 1961-03-10 dovanojimo sutartį Nr. 122 pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė į statinį, pateiktą šifru 4J1/b, o pagal 1992-10-15 dovanojimo sutartį Nr. 2622 V. J. V. pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė irgi į tą patį statinį, t.y. 4J1/b; 4) pripažinti dalinai negaliojančia 1992 m. gruodžio 9 d. dovanojimo sutartį, reg. Nr. 41, pašalinant iš jos juridinę reikšmę turintį faktą, jog atsakovas V. J. V. jai dovanoja ½ dalį ūkinio pastato, kuris šioje sutartyje įvardintas šifru 4J1/m, kuris jam asmeninės nuosavybės teise priklauso pagal 1961-03-10 ir 1992-10-15 dovanojimo sutartis Nr. 122 ir Nr. 2-2622 bei 1992-12-08 Alytaus inventorizavimo biuro pažymą Nr. 1419; 5) pripažinti negaliojančia 2010-07-08 dovanojimo sutartį, registro Nr. 5372, patvirtintą Alytaus 2-ojo notarų biuro, pažeidus sutarčiai taikomas imperatyvias įstatymo normas ir dėl piktavališko atsakovų susitarimo; 6) taikyti restituciją įpareigojant atsakovus V. J. V. ir V. V. grąžinti vienas kitam tai, ką jie yra gavę pagal 2010-07-08 dovanojimo sandorį; 7) įpareigoti VĮ Registrų centrą Alytaus filialą išregistruoti iš nekilnojamojo turto registro ant ieškovės žemės sklypo, registro Nr. 59/2174, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu įregistruotus: ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą Nr. 5I1ž ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą Nr. 6I1ž kaip realiai neegzistuojančius ir dėl šių pakeitimų performuoti nekilnojamojo kadastro ir registro bylą Nr. 60/60692.

Šalies argumentai

Ieškovė M. K. pateikė prašymą dėl papildomo ieškinio reikalavimo, prašydama atstatyti V. M., Prano, gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teises į statinius, kurie yra (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent: į kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus lauko (kiemo) inžinerinius statinius (šulinį ir lauko tualetą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

Ieškovė M. K. 2011 m. spalio 27 d. pateikė prašymą dėl patikslintų ieškinio reikalavimų, prašydama: 1) pripažinti dalinai negaliojančia Alytaus inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro 1992-12-08 einamųjų patikrinimų teisinio pastatų registravimo išvadą Nr. 1676, pašalinant iš jos juridinę reikšmę turintį įrašą, jog atsakovo V. J. V. vardu remiantis 1961-03-10 dovanojimo sutartimi perregistruojamas pastatas, kurio šifras 4J1/b, t.y. kiemo rūsys; 2) pripažinti dalinai negaliojančiu Alytaus inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro 1992-12-08 pažymėjimą Nr. 1419, pašalinant iš jo daiktinės teisės registraciją žymintį įrašą, jog atsakovui V. J. V. remiantis 1961-03-10 dovanojimo sutartimi nuosavybės teisėmis priklauso pastatas kurio šifras 4J1/b, t.y. kiemo rūsys; 3) pripažinti dalinai negaliojančiais Alytaus teritorinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. 60/60692 Gyvenamojo namo techniniame pase, šios įstaigos 1992-09-30 ir 1992-12-08 datomis padarytus įrašus, kur atsakovui V. J. V. remiantis 1961-03-10 dovanojimo sutartimi Nr. 122 ir 1992-10-15 dovanojimo sutarties Nr. 2-2622 pagrindu, įregistruota nuosavybės teisės į statinį šifru 4J1/b, kuris toje pačioje byloje esančioje pastatų ir statinių charakteristikoje yra kiemo rūsys; 4) pripažinti dalinai negaliojančiu pas atsakovą V. J. V. esančioje nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. 60/60692 Gyvenamojo namo techniniame pase Alytaus teritorinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro 1992-12-08 data padarytą įrašą, pagal kurį atsakovui V. J. V. remiantis 1961-03-10 dovanojimo sutartimi Nr. 122 ir 1992-10-15 dovanojimo sutarties Nr. 2-2622 pagrindu, įregistruota nuosavybės teisės į statinį šifru 4J1/b, kuris toje pačioje byloje esančioje pastatų ir statinių charakteristikoje yra kiemo rūsys; 5) atstatyti M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vardu nuosavybės teises į statinį – kiemo rūsį, kuriam suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą Nr. 4J1/b ir kiemo (inžinerinius) įrenginius (šulinį ir tualetą), kuriems dabar suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant VĮ Registrų centrą Alytaus filialą atlikti šių statinių perregistravimą tėvo vardu.

Šalies argumentai

Ieškovė M. K. atskirajame skunde prašė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – priimti ieškovės patikslintus ieškinio reikalavimus. Ieškovė nurodė, kad šie papildomi reikalavimai, nors ir susijęs su administraciniais teisiniais santykiais, atsižvelgiant į faktines aplinkybes ir kilusio ginčo pobūdį, nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme kartu su ieškinio reikalavimais. Byloje ieškovė prašo pripažinti iš dalies negaliojančiomis dviejų nekilnojamųjų daiktų dovanojimo sutartis. Atsakovo V. J. V. nuosavybės teisės į ginčo daiktus buvo neteisėtai įregistruotos išvados pagrindu. Ieškovės patikslintu ieškiniu ginčijama išvada sudarė pagrindą atsakovui V. J. V. neteisėtai įregistruoti nuosavybės teises, o vėliau ir perleisti jam nepriklausančius ginčo daiktus, nes išvadoje, o vėliau ir pažymėjime, buvo nurodyta, kad V. J. V. nuosavybės teise priklauso iš viso septyni nekilnojamieji daiktai 1961-03-10 dovanojimo sutarties reg. Nr. 122 ir 1992-10-15 dovanojimo sutarties reg. Nr. 2-2622 pagrindu, nors šiomis dvejomis sutartimis iš viso buvo perleista tik keturi nekilnojamieji daiktai. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. V. niekada nebuvo įgijęs nuosavybės teisių į ginčo daiktus, o nuosavybės teisės į šiuos daiktus buvo patvirtintos išimtinai išvada ir pažymėjimu, ieškovė patikslino ieškinį, suformuluodama papildomus reikalavimus dėl išvados ir pažymėjimo pripažinimo negaliojančiais ta apimtimi, kiek jie susiję su atsakovo V. J. V. nuosavybės teisių į ginčo daiktus patvirtinimu bei su tuo susijusių išvestinių reikalavimų: įrašų, esančių nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje Nr. 60/60692 Gyvenamojo namo techniniame pase, pripažinimu negaliojančiais. Byloje jau pareikšti ir priimti reikalavimai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais lemia bylos priskirimą bendrosios kompetencijos teismui, o patikslintu ieškiniu buvo pareikšti tik papildomi reikalavimai dėl išvados ir su ja susijusių dokumentų iš dalies pripažinimo negaliojančiais.