Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, kadangi 2015-07-27 apie 18.00 val. namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų – K. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, garsiai rėkavo, reiškė necenzūrinius žodžius, tai darė sistemingai girdint mažamečiams vaikams, tokiais savo veiksmais, sukėlė jiems išgąstį, neigiamas emocijas, psichologiškai traumavo mažamečius vaikus. Todėl minėtas asmuo vaikui matant demonstravo netinkamą elgesį, nesudarydamas vaikų vystymuisi ir augimui tinkamos ir saugios aplinkos, ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 ., 21 str. 1 d. numatytas nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

A. B. administracinės bylos nagrinėjimo metu su padarytu pažeidimu nesutiko ir nurodė, kad jis gyvena atskirai nuo savo vaikų, tačiau juos sutikę nori su jais bendrauti, ko pasekoje kyla ginčais su buvusia žmona ir vaikų motina R. R.. Pripažino, kad kartais su vaikais bendrauja būdamas neblaivus, tačiau neapsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kadangi jis šiuo metu gydosi nuo jų priklausomybės.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-08-05 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-35248577-15 (b.l. 1-2), R. R. prašymu dėl nepilnamečių vaikų (b.l. 4), nepilnamečių vaikų K. B. ir D. B., R. R. ir Z. N. paaiškinimais (b.l. 5-7, 9), bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina išvada, kad nors A. B. nepripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, tame tarpe ir pačių nepilnamečių vaikų parodymais. Nors A. B. ir R. R. kartu negyvena, tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi partvirtinta 2012-04-03 taikos sutartimi jie yra susitarę, kad tėvas turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais vaikų ugdymo įstaigose savaitės dienomis. Todėl A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, jo veika kvalifikuota tinkamai ir ji atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, kadangi administracinio teisės pažeidimo padarymo metu jo teistumas nebuvo išnykęs (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-749/2013) (Lietuvos Respublikos BK 97 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – ne kartą anksčiau teistas, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad nėra A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena ją sunkinanti aplinkybė, į tai, kad A. B. turimą tėvų valdžią pastoviai panaudoja priešingai nepilnamečių vaikų interesams, daro jiems neigiamą įtaka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.