Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka sprendė dėl nuosprendžio dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. O. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 10 d. nuos­p­ren­džiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso (to­liau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubaustas 60 minimalių gyvenimo lygių (3 000 Eur) dydžio bau­­­da. Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laiki­najame sulaikyme nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2018 m. kovo 3 d. (viena para) ir galutinė bausmė nustatyta – 58 mi­ni­ma­lių gyvenimo lygių (2 900 Eur) dydžio bauda. Baudą nustatyti sumokėti per keturis mėnesius nuo nuo­s­­prendžio įsiteisėjimo die­nos. P. P. O. uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuo­­ti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Nuspręsta išieškoti iš P. P. O. konfis­kuo­­tino turto – automobilio ,,I. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2200 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 31 d.; vykdomasis raš­tas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 200 Eur išieškojimo iš P. P. O. išsiųstas vykdyti antstolio G. S. kontorai (Teis­mų infor­­macinės siste­mos Lite­­ko duome­nys baudžiamo­jo­je byloje Nr. 1-461-743/2018 (teisminio pro­ce­so Nr. 1-01-1-10154-2018-5).

A. G. S. 2018 m. rugpjūčio 6 d. patvarkymu atsisakė priimti vykdomąjį raš­tą vykdyti, kadangi skolininko P. P. O. gyvenamoji vieta, turto buvimo vieta ar darbo vieta nėra jo aptarnaujamoje teritorijoje, P. P. O. gyvena Lenkijos Respublikoje (b. l. 2).

P. P. O. nuteistas už tai, kad 2018 m. kovo 2 d., 21.05 val. Lazdijų m. Seinų g., pa­žeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemo­nes neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „I. D. 35S11 MWB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nes jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,12 promilės etilo alko­ho­­lio.

Šia nutartimi sprendžiamas klausimas dėl minėtu nuosprendžiu iš P. P. O. pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios pinigų sumos – 2 200 Eur, išieškojimo perdavimo vyk­­dy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numa­­tyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio prie­monės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplės­­tinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba kon­fis­kuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba baus­­mę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar bau­džia­­mojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai ins­ti­tucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teis­mų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Są­jun­gos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirto turto konfiskavimo perdavi­mo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respubli­kos Vy­riau­­­sybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų priimtų spren­dimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės. Šių taisyklių 5 punkte numatyta, kad kai sprendimu konfiskuoti konfis­­kuo­­jama pinigų suma, šis spren­­di­mas kartu su liudijimu teismo gali būti perduotas kitos Europos Sąjungos valsty­bės narės kom­pe­­tentingai institucijai, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje fizinis arba juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, turi turto ar paja­­mų. Taisyklių 8 punkte numatyta, kad klausimą dėl sprendimo konfiskuoti perdavimo vykdyti ki­­tos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvar­­­ka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą konfiskuoti priėmęs teismas. Šį sprendimą teis­mas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba baudžiamojo povei­kio priemonę ar nuosprendžio vykdymą kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis P. P. O. iki teismo posėdžio die­nos sa­­va­­noriškai nesumo­kėjo aukščiau minėtu teismo nuos­p­ren­džiu pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertę ati­tin­­kan­­čios pinigų sumos – 2 200 Eur (b. l. 10). Nuteis­ta­sis P. P. O. gyvena ir dirba Len­kijos Respublikoje, yra šios šalies pilietis, todėl yra pa­kan­­­­ka­mas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą (2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo tai­ky­mo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnio 1 da­lis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuosprendžiu iš P. P. O. pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios ir neišieškotos pinigų sumos – 2 200 Eur, išieško­jimo vyk­­­dymas perduotinas Lenkijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžio, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. 1-461-743/2018 (teisminio pro­ce­so Nr. 1-01-1-10154-2018-5), dalį dėl kon­fis­kuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų), išieš­kojimo iš nuteistojo P. P. O., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), per­duo­ti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apy­gar­dos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.