Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. P. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. O. 2018 m. kovo mėn. 2 d., 21.05 val. Lazdijų m. Seinų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „I. D. 35S11 MWB“, valst. Nr. KR (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nes jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,12 promilės etilo alkoholio.

Iš tarnybinių D. V. ir V. B. pranešimų matyti, kad 2018 m. kovo mėn. 2 d. jie dirbo, važiavo Seinų gatve link Vilniaus gatvės apie 21.05 val., pastebėjo iš priekio užsukantį krovininį automobilį ,,I. D.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Sukti iš Vilniaus gatvės į Seinų gatvę šioje kelio atkarpoje negalima, kadangi yra galiojantis kelių ženklas "įvažiuoti draudžiama", o vairuotojas užsukdamas į šią gatvę pažeidė Kelių eismo taisyklių 301 punkto reikalavimą. Sustabdžius minėtą transporto priemonę, priėjus prie vairuotojo, tikrinant transporto priemonės bei vairuotojo turėtus dokumentus, nuo vairuotojo pasklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojui pateikus automobilio registracijos liudijimą ir asmens tapatybės kortelę nustatė, kad tai yra Lenkijos Respublikos pilietis P. P. O. Vairuotojo veiksmai atrodė nekoordinuoti, kalba nerišli, todėl buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą. Vairuotojas blaivumą pasitikrinti sutiko, alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatyta 2,56 promilių girtumas. Apie 21.25 val. nuvyko į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių, kur pastarajam buvo paimtas kraujo mėginys girtumui nustatyti (b. l. 1,26).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad Lazdijų m. Seinų g. ties pastatu pažymėtu Nr. 1., stovi baltos spalvos automobilis ,,Iveco“ Lenkijos Respublikos registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-17,29-34).

Specialisto išvada patvirtina, kad P. P. O. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,12 promilių etilo alkoholio (b. l. 25).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė yra O. W., bendrasavininkas A. S.(b. l. 18-21).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis dėl padarytos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad P. P. O. vairavo transporto priemonę, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad jo kraujyje rasta mažiausia koncentracija - 3,12 promilės etilo alkoholio. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad P. P. O. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). P. P. O. neteistas (b. l. 97), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei jos vidurkis, nes pripažintina, tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Bauda yra piniginė bausmė, skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 1,2 dalys). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas MGL dydis – 50 Eur.

Automobilis ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos veikos priemonė, kuri priklauso tretiesiems asmenims, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, kurią nurodė bendrasavininkas A. S. – 2 200 Eur (BK 72 straipsnio 2,5 dalys).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asme­niui naudo­tis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusi­kal­s­tama veika padaryta naudojantis šia teise. Šio teisinio reguliavimo kontekste, atsižvelgus į tai, kad P. P. O. nustatytas didelis neblaivumo laipsnis, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas didesniam nei minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, kuriuo paimta P. P. O. asmens tapatybės kortelė CDH Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 94,95) panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Transporto priemonė ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 2 d. buvo prista­ty­­ta saugojimui į UAB „Jurbana“ priklausančią kelių transporto priemonių saugojimo aikštelę (b. l. 22) ir saugota iki 2018 m. kovo 30 d. (b. l. 154); už šias paslaugas pagal 2017 m. rugpjūčio 23 d. sutar­tyje (b. l. 142-153) numa­­­tytus įkainius Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Alytaus AVPK) nurodo patirsiąs 104,30 Eur proceso išlaidų (b. l. 142-153), todėl prokurorė prašo jas priteisti. Kadangi šios išlaidos atsirado dėl kaltinamojo P. P. O. nusikalstamų veik­s­mų, ši pinigų suma gali būti pripažintina proceso išlaidomis ir išieškota iš kaltinamojo remiantis BPK 103 strai­p­­snio 6 punkto, 105 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tačiau byloje nepateikta įrodymų patvirtinančių šias išlaidas, pagal pateiktus įrodymus teismas neturi galimybės patikrinti nurodytą išlaidų dydį. 2017 m. rugpjūčio 23 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties (toliau – Sutartis) 3.1.3 punkte nustatyta, kad užsakovas (šiuo atveju Alytaus AVPK pagal Sutarties 3.1.2 punktą) už suteiktas paslaugas atsiskaito mokėjimo pavedimu per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros gavimo dienos, kuri pateikiama ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 d. Automobilis grąžintas 2018 m. kovo 30 d., todėl sąskaita faktūra apmokėjimui turėjo būti pateikta iki 2018 m. balandžio 10 d., o terminas atsiskaityti suėjo 2018 m. gegužės 10 d. Duomenys apie galimas Alytaus AVPK išlaidas prokuroras pateikė teisiamojo posėdžio metu, kuris vyko 2018 m. birželio 27 d., tačiau įrodymų apie tai, kiek Alytaus AVPK sumokėjo paslaugos teikėjui už automobilio transportavimą ir saugojimą ar kokio dydžio sąskaita faktūra pateikta apmokėjimui už tai, nepateikė. Byloje pateiktas Alytaus AVPK vyresniosios specialistės tarnybinis pranešimas (b. l. 141), kuriame ji nurodo, kad Alytaus AVPK patirs 48,40 Eur su PVM išlaidų už automobilio nutempimą miesto ribose ir 55,90 Eur su PVM už 28 saugojimo dienas nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2018 m. kovo 29 d. (grąžinimo diena neįskaičiuota). P. S. 3.1.3 punktą atsiskaitoma pagal 1 priede nurodytus įkainius. Paslaugų kainoraštyje (1 priedas) nurodyta, kad transporto priemonių iki 3,5 t nuvežimo įkainis 40 Eur be PVM, vieno nuvežto kilometro įkainis 2,20 Eur be PVM, duomenų apie atskirą įkainį už transportavimą miesto ribose nėra, iš tarnybinio pranešimo galima spręsti, kad paskaičiuotas tik vienkartinis nuvežimo įkainis su PVM (40 Eur ir 8,40 Eur 21 proc. PVM), neatsižvelgiant į nuvežtų kilometrų kiekį (sąskaitoje faktūroje transportuotus kilometrus privaloma nurodyti, Sutarties 3.1.3 punktas), byloje nėra duomenų, kiek kilometrų buvo transportuotas automobilis, be to, iš Sutarties nuostatų nėra aišku, ar į saugojimą turėtų būti įskaičiuota automobilio grąžinimo diena, kokia praktika susiklosčiusi tarp šalių – duomenų nėra. Atsižvelgus į tai, kyla abejonė, kokio dydžio išlaidas realiai patyrė Alytaus AVPK, o neesant įrodymų, patvirtinančių šias išlaidas (nei paslaugos teikėjo išrašytos sąskaitos faktūros nei mokėjimo pavedimo) spręsti dėl proceso išlaidų pagrįstumo nėra galimybės, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

P. P. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti 60 minimalių gyvenimo lygių (3 000 Eur) dydžio bauda.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką, P. P. O. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2018 m. kovo 3 d. (vieną parą) ir nustatyti galutinę bausmę – 58 minimalių gyvenimo lygių (2 900 Eur) dydžio baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo die­nos.

U. P. P. O. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Išieškoti iš P. P. O. konfiskuotino turto – automobilio ,,I. D. 35S11 MWB“, identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 200 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų).

Kardomąją priemonę – asmens dokumento paėmimą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 6801. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo išduotą vykdomąjį raštą.