Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-04-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-102-1020/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2026-05-11Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-15
Bylos Nr.
1S-102-1020/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-54198-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernestas Rimšelis
Kaltinamasis
G. Č.
Advokatai
Marius Zabita
Bylos Nr. 1S-102-1020/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54198-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.14.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 15 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo G. Č. gynėjo advokato Mariaus Zabitos skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 17 d. nutarties, kuria laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. V. nuosavybės teise priklausančiam (faktiškai priklausančiam G. Č.) turtui – automobiliui „Buick LaCrosse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis, automobilis „Buick LaCrosse“), pratęstas 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 20 d.,

Teisėjas, susipažinęs su pateikta baudžiamąja byla ir išnagrinėjęs skundą

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismui perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje, be kitų asmenų, G. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 2761 straipsnio 1 dalyje, BK 216 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 275 straipsnio 1 dalyje.

2. Be kita ko, G. Č. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio iki 2018 m. lapkričio 2 d., nuslėpė savo paties turto disponavimą, taip pat nuosavybės teises, žinodamas, kad tas turtas – 17 531,88 Eur piniginės lėšos panaudotos automobilio įsigijimui, gautos nusikalstamu būdu, o būtent: jis laikotarpiu nuo kovo mėnesio nusikalstamu būdu neteisėtai įgijęs žmogaus augimo hormonams gaminti skirtas medžiagas ir iš jų nusikalstamu būdu neteisėtai pagaminęs žmogaus augimo hormonus ir juos vėliau neteisėtai realizavęs, gavo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, kurią, žinodamas, kad pinigai yra gauti nusikalstamu būdu, panaudojo 2018 m. balandžio 25 d. už 17 531,88 Eur iš JAV įmonės „I“ aukcione pats faktiškai įsigydamas automobilį „Buick LaCrosse“, kurį, tyčia slėpdamas nusikalstamu būdu gautų ir automobilio pirkimui panaudotų pinigų kilmę, šaltinį, nuosavybės teises, UAB „A“ 2018 m. birželio 28 d. išduotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu už 4 017,20 Eur perdavus tariamai pirkėjai D. V., automobilį „Buick LaCrosse“, 2018 m. lapkričio (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ užregistravo trečiojo asmens – savo sūnaus tuometinės draugės D. V. vardu.