Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-59-932/2023, kurioje, be kitų asmenų, G. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje; 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 2761 straipsnio 1 dalyje; 25 straipsnio 2 dalyje, 2761 straipsnio 1 dalyje; 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje; 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 275 straipsnio 1 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje; 300 straipsnio 2 dalyje; 214 straipsnio 1 dalyje; 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, t. y. koordinavęs bei vadovavęs organizuotos grupės veiklai, kurią vykdant galimai buvo neteisėtai gaminamos ir platinamos žmogaus sveikatai kenksmingos medžiagos (anaboliniai steroidai), vykdoma neteisėta ūkinė veikla, iš kurios gaunamos nusikalstamos pajamos: jis nuo 2016 m. pavasario, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, iki 2018 m. kovo, veikdamas skirtingų sudėčių organizuotoje grupėje, susidedančioje iš jo paties, A. Ž., G. J., T. P., A. J., M. K. ir G. Č., suburtoje sunkiems, apysunkiems ir nesunkiems nusikaltimams vykdyti, ir bendrininkų grupėje su M. M., kartu su A. Ž. būdamas šios organizuotos grupės organizatorius ir vykdytojas, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia, koordinuodamas ir vadovaudamas organizuotos grupės narių vykdomai veiklai, paskirstydamas užduotis ir vaidmenis organizuotos grupės nariams ir nusikalstamas veikas darydamas pats, nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas ir neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gamino, įgijo, laikė, gabeno ir siuntė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, jas pardavė ir kitaip platino, suklastojo tikrą dokumentą ir žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, neturėdamas leidimo, pagamino vaistų ar vaistinių medžiagų ketindamas juos realizuoti, jeigu jų vartojimas galėjo sukelti pavojų žmogaus sveikatai ar gyvybei, įgijo, laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, siekdamas nuslėpti ar įteisinti savo paties ar kito asmens turtą, žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu būdu, atliko su tuo turtu susijusias finansines operacijas, naudojo jį ūkinėje, komercinėje veikloje, laikė ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – pasą, neteisėtai įgijo ir laikė vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, neteisėtai atlikdamas vieną ar daugiau finansinių operacijų, panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

2. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2018 m. kovo 21 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir galimą išplėstinį turto konfiskavimą, laikinai apribotos G. V. nuosavybės teisės į jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas. Vėlesnėmis teismų nutartimis šios procesinės prievartos priemonės terminas buvo tęsiamas.