Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Rasai Povilavičienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Reginai Srumskienei, suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, N. B. ir jo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, suinteresuotam asmeniui L. B., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu/neveiksniu, suinteresuoti asmenys: N. B., L. B., J. B., L. S., J. B. – S., T. B., J. B., D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal socialinio darbuotojo išvadą N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes asmuo savarankiškai negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Jis nesuvokia savo veiksmų, asmeninėmis pajamomis ir išlaidų tvarkymu pasirūpinti pats negeba;

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi savarankiškai pilnai nesupranta informacijos ir negeba savarankiškai priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. N. B. pilnai nesuvokia savo veiksmų, nežino kas tai yra lizingas, paskolos, negeba paaiškinti;

Kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, kilnojamojo turto esmės nesupranta.

Nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes nesupranta informacijos, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ar jį įgyvendinti. Nekilnojamojo turto esmės nesupranta, paaiškinti negeba;

Paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes nesupranta informacijos, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, nes jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, dėl to negali paaiškinti apie paveldėjimą, palikimą, testamentą.

Dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) srityje N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, kadangi N. B. pilnai nesuvokia savo veiksmų, negeba dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje.

Savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. kadangi N. B. pilnai nesuvokia savo veiksmų, maitinimu, asmens higiena bei kitomis reikmėmis, gyvenamuoju būstu ir jo priežiūra pasirūpinti negeba;

Sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes jis savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Sveikatos priežiūros paslaugomis bei kitomis reikmėmis pasirūpinti negeba;

Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, nes jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, nepajėgus sudaryti darbo sutarčių;

Šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią –

auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti) N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, kadangi N. B. pilnai nesuvokia savo veiksmų, negeba įgyvendinti šeimos santykių srities;

Asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nes nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, negeba būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (teisė balsuoti) N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi N. B. pilnai nesuvokia savo veiksmų, negeba įgyvendinti kitų asmeninių neturtinių santykių sričių.

Dėl išdėstytų aplinkybių, vadovaujantis LR Civilinio kodekso 2.10 straipsniu, LR Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, 463 straipsniu, 466 straipsniu teismo prašė:

Skirti teismo psichiatrinę ekspertizę N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pateikiant nurodytus klausimus.

Gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią, kad N. B. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės būsenos iš dalies/visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinti ją ribotai veiksniu/neveiksniu šioje srityje.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė, atsižvelgdama į ekspertų išvadą, nurodė, kad palaiko pareiškimą visa apimtimi ir teismą prašo N. B. pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo santykių sritis; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisės dalyvauti rinkimuose sritis.

Kartu su suinteresuotu asmeniu, savo motina L. B., į teismo posėdį atvyko ir N. B., tačiau kalbinamas jis visiškai nereaguoja. Akivaizdu, kad joks verbalinis kontaktas neįmanomas.

Kaip paaiškino L. B., sūnų atsivežė į posėdį, nes neturi kam jo palikti.

N. B. atstovas, advokatas Mindaugas Beinaravičius nurodė, kad visiškai palaiko pareiškėjo prašymą. N. B. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, tad būtina jį pripažinti neveiksniu. Jo vertinimu, sritys, nurodytos pareiškėjo, yra N. B. aktualios ir pakankamos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socilinės apsaugos ir darbo ministerijos Neįgalumo lygio pažymos (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad N. B., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini). Diag. (duomenys neskelbtini) ( b.l.6 ).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus Sprendimo „Dėl N. B. darbingumo lygio“, 2023-04-21, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad N. B. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis nuo jo pilnametystės iki 2070-02-25, t. y. senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos ( b. l. ). Tai, kad jo darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini), nurodyta ir Neįgaliojo pažymėjime, NP, Nr. (duomenys neskelbtini).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus išduotame sprendime dėl specialiųjų poreikių, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad N. B., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) ( p. b. l. 7a ).

2023 m. birželio 15 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad N. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), darbo teisinių santykių srityje ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), šeimos santykių srityje ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią ir kita), teisės balsuoti srityje ( p. b. l. 11a-13 ).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatoriniame poskyryje, N. B. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini).

Atsakant į teismo ekspertams užduotus klausimus, ekspertai nurodė, kad N. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo santykių srityje; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose ( ekspertizės aktas 2024 m. sausio 16 – vasario 14 d., Nr. (duomenys neskelbtini), p. b. l. 44-46 ).

Įvertinus išdėstytą, laikytina nustatytu, kad N. B. dėl psichikos ligos – (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse. Teismas, priimdamas sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius dalyvaujančius byloje asmenis, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti N. B. neveiksniu pareiškėjo nurodytose ir N. B. aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip siekiant įgyventinti ir apginti jo teises ir teisėtus interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos, t. y. : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu bei dalyvavimo ūkinėje komercinėje srityje ( siekiant apsaugoti asmenį nuo galimai jo vardu atitinkamų sandorių ir kt. sudarymo ); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.). Taip pat N. B. pripažintinas neveiksniu teisės dalyvauti rinkimuose srityje, kadangi jis dėl sveikatos būklės visiškai nesuvokia rinkimų prasmės, šia teise pasinaudoti negali, tad neturėtų būti ir įtraukiamas į rinkėjų sąrašus ( CK 2.10 str.).

Teismas visiškai sutinka su pareiškėjo atstovės ir N. B. atstovo, bei N. B. motinos teiginiais, kad šiose srityse N. B., atsižvelgiant į jo amžių, pripažinti neveiksniu tikslinga, jos šiuo metu yra pakankamos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

šeimos santykių srityje;

darbo santykių srityje;

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

teisė dalyvauti rinkimuose.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.