Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. L. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Svajonei Žukaitienei, A. L., R. S., D. S., J. S., R. S.,D. V., dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Svajonė Žukaitienė skundą išnagrinėjo ir 2018 m. birželio 7 d. priėmė patvarkymą Nr. S-00588 dėl 2018 m. birželio 6 d. pareiškėjo skundo, kuriuo skundo netenkino, kartu su vykdomąja byla persiuntė nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Nurodė, jog 2018 m. balandžio 19 d. buvo paskelbtos pirmosios viešosios varžytynės dėl A. L. priklausančio turto pardavimo. Varžytynių skelbime Nr. 153070 buvo nurodyta, kad iš viešųjų varžytynių bus parduodamas nekilnojamasis turtas - 1/8 dalis namų valdos, susidedančios iš žemės sklypo bei gyvenamojo namo su priklausiniais, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Paskelbus varžytynes, jos vykdomos mėnesį laiko, šiuo atveju buvo vykdomos nuo 2018 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. gegužės 21 d. Įsigydamas iš viešųjų varžytynių parduodamą turtą, pirkėjas turi būti atidus ir rūpestingas. Šiuo atveju pirkėjas į antstolių kontorą dėl turto apžiūros nesikreipė, susipažinti su turto vertinimo ekspertize taip pat nepageidavo. Pinigus už nupirktą turtą į antstolio depozitinę sąskaitą sumokėjo per įstatyme nustatytą terminą. Esant tokiai situacijai grąžinti pirkėjui sumokėtas pinigines lėšas ir paskelbti varžytynes neįvykusiomis įstataymas antstoliui teisės nesuteikia, nes tam nėra jokio teisinio pagrindo (civilinė byla Nr. 2YT-5092-329/2018, b. l. 2).

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą skundą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (civilinė byla Nr. 2YT-5092-329/2018, b. l. 5-10).

Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teisme gautas antstolės Svajonės Žukaitienės persiųstas pareiškėjo S. L. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma atidėti turto pardavimo iš varžytinių akto sudarymą ir atidavimą bei grąžinti į depozitinę sąskaitą pervestas lėšas (civilinė byla Nr. 2YT-5092-329/2018, b. l. 2-3).

Antstolė Svajonė Žukaitienė 2018 m. birželio 7 d. priimtu patvarkymu Nr. S-00588 atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų, vykdomąją bylą Nr. 0076/17/02053 sustabdė ir kartu su skundu persiuntė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (civilinė byla Nr. 2YT-5092-329/2018, b. l. 2).

Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai privalo laikytis nustatytos vykdymo proceso eigos ir tvarkos.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0076/17/02053 pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-246-785/2016 dėl 20000 Eur išieškojimo iš skolininko A. L., išieškotojo R. S. naudai (vykdomoji byla Nr. 0076/17/02053, b. 4). Atliekant vykdymo veiksmus 2017 m. gruodžio 22 d. priėmė patvarkymą Nr. S-17-76-52567, kuriuo buvo areštuotas A. L. turtas (vykdomoji byla Nr. 0076/17/02053, b. 20). 2018 m. balandžio 19 d. buvo paskelbtos pirmosios viešosios varžytynės dėl A. L. priklausančio turto pardavimo. Varžytynių skelbime Nr. 153070 buvo nurodyta, kad iš viešųjų varžytynių bus parduodamas nekilnojamasis turtas - 1/8 dalis namų valdos, susidedančios iš žemės sklypo bei gyvenamojo namo su priklausiniais, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Paskelbus varžytynes, jos vykdomos mėnesį laiko, šiuo atveju buvo vykdomos nuo 2018 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. gegužės 21 d. (vykdomoji byla Nr. 0076/17/02053, b. 70). 2018 m. gegužės 22 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-00522 apie turto pardavimą iš varžytynių (varžytynių Nr. 153070), kuriame nurodyta, kad buvo parduotas A. L. priklausantis turtas ir S. L. 2018 m. gegužės 21 d. įsigijo 1/8 dalis namų valdos, susidedančios iš žemės sklypo bei gyvenamojo namo su priklausiniais, esančios adresu (duomenys neskelbtini). (vykdomoji byla Nr. 0076/17/02053, b. 73).

Remiantis CPK 708 straipsniu iki varžytynių pabaigos antstolio nustatyta tvarka visi pageidaujantys asmenys gali apžiūrėti parduodamą iš varžytynių turtą. Šiuo atveju pareiškėjas S. L. į antstolių kontorą dėl turto apžiūros nesikreipė, susipažinti su turto vertinimo ekspertize taip pat nepageidavo.

(duomenys neskelbtini) straispnyje nurodyti atvejai, kada gali būti varžytiyių paskelbimas laikytinas neįvykęs, t. y 1) jeigu varžytynėse nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis; 2) jeigu dėl šio CPK 713 straipsnio 2 dalyje nurodyto specialaus interneto tinklalapio esminio veiklos sutrikimo varžytynės pagal šio tinklalapio administratoriaus pateiktus elektroniniu būdu vykusių varžytynių eigos duomenis negali būti laikomos teisėtai įvykusiomis; 3) jeigu varžytynes laimėjęs varžytynių dalyvis per nustatytą terminą nesumoka visos sumos už varžytynėse pirktą turtą; 4) jeigu iki turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo momento patenkinami išieškotojo reikalavimai ir apmokamos visos vykdymo išlaidos; 5) jeigu iki turto pardavimo iš varžytynių akto pasirašymo paaiškėja, kad pirkėjas neturėjo teisės dalyvauti varžytynėse. Šiuo atveju duomenų apie minėtų punktų pažeidimus nėra, todėl darytina išvada, kad varžytynės įvyko laikantis įstatyme nurodytų reikalavimų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Kadangi antstolis privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus, todėl esant tokiai situacijai, kai pirkėjas į antstolių kontorą dėl turto apžiūros nesikreipė, susipažinti su turto vertinimo ekspertize taip pat nepageidavo, pinigus, už nupirktą turtą į antstolio depozitinę sąskaitą sumokėjo per įstatyme nustatytą terminą, įstatymas antstoliui nesuteikia teisės grąžinti pirkėjui sumokėtas pinigines lėšas ir paskelbti varžytynes neįvykusiomis, tokia antstolio veiksmui atlikti nėra jokio teisinio pagrindo.

Nagrinėjamu atveju teismas daro išvadą, jog antstolė pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, kadangi įstatymas nesuteikia antstoliui teisės paskelbti varžytynių neįvykusiomis, jeigu varžytinės vyko laikantis įstatymų bei pinigai už nupirktą turtą į antstolio depozitinę sąskaitą sumokėti per įstatyme nustatytą terminą. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad antstolė Svajonė Žukaitienė, atsisakydama tenkinti pareiškėjo skundą dėl patvarkymo panaikinimo ir varžytynių paskelbimo neįvykusiomis, nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių įstatymų, todėl skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniui, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo S. L skundo netenkinti.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei vykdomąją bylą Nr. 0076/17/02053.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.