Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-03-04 · Civilinė byla Nr. 2-72-675/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-04
Bylos Nr.
2-72-675/2016
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01887-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Ieškovas
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
R. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-72-675/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01887-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 4 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. J. 944,19 EUR žalos atlyginimo. Ieškovas nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-180-298/2012 atsakovas buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje. Atsakovui paskirta administracinė nuobauda – 6 000,00 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 800 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir „Winston Silver“ konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-501-533/2012 buvo panaikinta minėto nutarimo dalis, kuria grąžintas automobilis, ir atsakovui skirta papildoma nuobauda – administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R. J. vardu, konfiskavimas. Automobilis bei juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2011 m. gruodžio 29 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste bei nugabenti į jų saugojimo vietas. Nuo sulaikymo 2011 m. gruodžio 29 d. iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. balandžio 22 d. bei jo įvykdymo konfiskuotas turtas buvo saugomas ir apskaitytas F tipo muitinės sandėlyje.

Taip pat, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1326-298/2012 atsakovas buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje. Atsakovui paskirta administracinė nuobauda – 6 000,00 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 240 pakelių cigarečių „Fest7“ ir „Fest“ bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis bei juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012 m. gegužės 30 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste bei nugabenti į jų saugojimo vietas. Nuo sulaikymo 2012 m. gegužės 30 d. iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. rugpjūčio 17 d. bei jo įvykdymo konfiskuotas turtas buvo saugomas ir apskaitytas F tipo muitinės sandėlyje.

Taip pat, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1190-371/2012 atsakovas buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje. Atsakovui paskirta administracinė nuobauda – 7 500,00 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 430 pakelių cigarečių „Winston Blue“ bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. J. vardu, konfiskavimu. Minėtas automobilis bei juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012 m. spalio 22 d. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste bei nugabenti į jų saugojimo vietas. Nuo sulaikymo 2012 m. spalio 22 d. iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. gruodžio 10 d. bei jo įvykdymo konfiskuotas turtas buvo saugomas ir apskaitytas F tipo muitinės sandėlyje.

Įsiteisėjus minėtiems teismų nutarimams bei nutarčiai, ieškovas padengė sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo, sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo, sunaikinimo (šalinimo) bei dalies jų transportavimo į saugojimo vietą kaštus, viso dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė 944,19 EUR žalą, kurią sudaro: 229,38 EUR (792,00 Lt) automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidos (67,77 EUR (234,00 Lt) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 67,77 Eur (234,00 Lt) - automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 93,84 Eur (324,00 Lt) - automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), 671,00 EUR (2316,85 Lt) automobilių saugojimo išlaidų (282,88 EUR (976,73 Lt) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012 m. sausio 5 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. balandžio 22 d. (iš viso 3 mėnesiai ir 19 dienų), 221,09 EUR (763,39 Lt) - automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012 m. birželio 1 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. rugpjūčio 17 d. (iš viso 2 mėnesiai ir 17 dienų), 167,03 EUr (576,73 Lt) - automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012 m. spalio 23 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. gruodžio 10 d. (iš viso 1 mėnuo ir 19 dienų), 14,02 EUR (48,40 Lt) cigarečių „Fest 7" ir „Fest" (240 pakelių) transportavimo nuo jų paėmimo vietos į jų saugojimo vietą išlaidų, 25,83 EUR (89,19 Lt) cigarečių saugojimo išlaidų (13,18 EUR (45,51 Lt) - cigarečių „Winston Blue" ir „Winston Silver" (800 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2011 m. gruodžio 29 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. balandžio 22 d.) (iš viso 116 dienų), 7,63 EUR (26,34 Lt) - cigarečių „Fest 7" ir „Fest" (240 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2012 m. gegužės 30 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. rugpjūčio 17 d. (iš viso 80 dienų), 5,02 EUR (17,34 Lt) - cigarečių „Winston Blue" (430 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2012 m. spalio 22 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. gruodžio 10 d. (iš viso 50 dienų) bei 3,96 EUR (13,69 Lt) cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų (2,34 EUR (8,07 Lt) - cigarečių „Winston Blue" ir „Winston Silver" (800 pakelių) sunaikinimas, 0,37 EUR (1,29 Lt) - cigarečių „Fest 7" ir „Fest" (240 pakelių) sunaikinimas ir 1,25 EUR (4,33 Lt) - cigarečių „Winston Blue" (430 pakelių) sunaikinimas).

Šalies argumentai

Ieškovas nurodo, kad dėl neteisėtos atsakovo veikos patyrė nuostolių, iš viso 944,19 EUR sumai. Kadangi atsakovas ieškovo patirtų išlaidų neatlygino, ieškovas prašo patenkinti ieškinį, priteisinat aukščiau nurodytą nuostolių sumą iš atsakovo.

Atsiliepimas

Atsakovui R. J. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-01-13, pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Šalies argumentai

Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-180-298/2012 R. J. pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 6 000 Lt administracinė bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 800 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir „Winston Silver“ konfiskavimu (b.l. 13-14); Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-501-533/2012, atsakovui skirta papildoma nuobauda – administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R. J. vardu, konfiskavimas (b.l. 15-17). Iš Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1326-298/2012 matyti, kad R. J. pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 6 000 Lt administracinė bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 240 pakelių cigarečių „Fest7“ ir „Fest“ bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b.l. 18-19). Iš Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1190-371/2012 matyti, kad R. J. pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 7 500 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 430 pakelių cigarečių „Winston Blue“ bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto J. J. vardu, konfiskavimu (20-21). Atsakovas, neteisėtai gabenęs cigaretes, muitinės pareigūnų buvo sulaikytas 2011 m. gruodžio 29 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, 2012 m. gegužės 30 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, 2012 m. spalio 22 d. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste (b.l. 22-27), neteisėtai gabenti kroviniai bei transporto priemonės sulaikytos ir nugabentos į jų saugojimo vietas (b.l. 22-27). Visi paimti daiktai nuo sulaikymo dienos iki nutarimų bei nutarties administracinio teisės pažeidimo bylose įsiteisėjimo bei jų įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėliuose. Ieškovas sumokėjo iš viso 944,19 EUR sumą už sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo, sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo, sunaikinimo (šalinimo) bei dalies jų transportavimo į saugojimo vietą išlaidas, tai yra 229,38 EUR (792,00 Lt) automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidas (67,77 EUR (234,00 Lt) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 67,77 Eur (234,00 Lt) - automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 93,84 Eur (324,00 Lt) - automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), 671,00 EUR (2316,85 Lt) automobilių saugojimo išlaidas (282,88 EUR (976,73 Lt) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012 m. sausio 5 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. balandžio 22 d. (iš viso 3 mėnesiai ir 19 dienų), 221,09 EUR (763,39 Lt) - automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012 m. birželio 1 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. rugpjūčio 17 d. (iš viso 2 mėnesiai ir 17 dienų), 167,03 EUR (576,73 Lt) - automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2012 m. spalio 23 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. gruodžio 10 d. (iš viso 1 mėnuo ir 19 dienų), 14,02 EUR (48,40 Lt) cigarečių „Fest 7" ir „Fest" (240 pakelių) transportavimo nuo jų paėmimo vietos į jų saugojimo vietą išlaidas, 25,83 EUR (89,19 Lt) cigarečių saugojimo išlaidas (13,18 EUR (45,51 Lt) - cigarečių „Winston Blue" ir „Winston Silver" (800 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2011 m. gruodžio 29 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. balandžio 22 d.) (iš viso 116 dienų), 7,63 EUR (26,34 Lt) - cigarečių „Fest 7" ir „Fest" (240 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2012 m. gegužės 30 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. rugpjūčio 17 d. (iš viso 80 dienų), 5,02 EUR (17,34 Lt) - cigarečių „Winston Blue" (430 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2012 m. spalio 22 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. gruodžio 10 d. (iš viso 50 dienų) bei 3,96 EUR (13,69 Lt) cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidas (2,34 EUR (8,07 Lt) - cigarečių „Winston Blue" ir „Winston Silver" (800 pakelių) sunaikinimas, 0,37 EUR (1,29 Lt) - cigarečių „Fest 7" ir „Fest" (240 pakelių) sunaikinimas ir 1,25 EUR (4,33 Lt) - cigarečių „Winston Blue" (430 pakelių) sunaikinimas) (b.l. 45-61, 76-77).

Vadovaujantis CK 6.263 str. nuostatomis, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Ieškovas įrodė visas būtinas deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygas (žalą, priežastinį ryšį tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos, atsakovo neteisėtus veiksmus ir kaltę). Ieškovas pranešimu kreipėsi atsakovą dėl patirtų nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovas į pranešimą nereagavo (b. l. 68-69). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui jo patirtus nuostolius ((duomenys neskelbtini) str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas nuostolių atlyginimas – 944,19 EUR (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 - 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, į tai, kad, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 28 EUR žyminis mokestis (96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (1,48 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 944,19 EUR (devynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 19 centų) nuostolių atlyginimo ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188656838, buveinės adresas A. J. g. 1, Vilnius, a.s. Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB DnB banke, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 28 EUR (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog žyminio mokesčio išlaidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė