Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba pagal individualios veiklos pažymą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 213 str. 1 d. (2 veikos),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2018 m. gegužės mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobilaus ryšio telefonu Nokia 3 jame įdiegė interneto naršyklę „ORFOX", prisijungė prie interneto puslapio „Dream Market", susikūrė savo anketą kur užsakė - 17 vnt. žinomai netikrų 50 eurų banknotų, gavėju nurodydamas save bei minėtą siuntą nurodydamas pristatyti adresu (duomenys neskelbtini), už minėtus netikrus pinigus atsiskaitė kriptovaliuta Bitkoinais. Po ko, tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytas asmuo, pagamino 17 vnt. netikrų 50 eurų banknotų, kurių vienodas Nr. S14195369176 ir 2018 m. rugpjūčio mėn. išsiuntė iš Olandijos pašto siunta Nr. MT701546318LT, adresuota M. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl ne nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2018-08-16 AB „Lietuvos paštas" patalpose, adresu Rodūnios kelias g. 9, Vilniuje, minėtą siuntą Nr.MT701546318LT muitinės pareigūnai sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 8VMB101223.

Taip pat jis 2018 m. gegužės mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobilaus ryšio telefonu Nokia 3 jame įdiegė interneto naršyklę „ORFOX", prisijungė prie interneto puslapio „Dream Market", susikūrė savo anketą kur užsakė - 6 vnt. žinomai netikrų 20 eurų banknotų, gavėju nurodydamas save bei minėtą siuntą nurodydamas pristatyti adresu (duomenys neskelbtini), už minėtus netikrus pinigus atsiskaitė kriptovaliuta Bitkoinais. Po ko, tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytas asmuo, pagamino 6 vnt. netikrų 20 eurų banknotų, kurių Nr. IF8973493289, Nr. IF8973493289, Nr. GB4332209409, Nr. GB4332209409, Nr. VT8932893023, Nr. VT8932893023 ir 2018 m. rugpjūčio mėn. išsiuntė iš Olandijos pašto siunta Nr. MT701545391LT, adresuota M. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl ne nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2018-08-25 AB „Lietuvos paštas" patalpose, adresu Rodūnios kelias g. 9, Vilniuje, minėtą siuntą Nr. MT701545391LT muitinės pareigūnai sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 8VMB101252.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

2018-09-21 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata M. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu M. S. savanoriškai pateikė prisijungimo prie internetinio puslapio, kuriame užsakė padirbtus pinigus, prisijungimo kodą ir slaptažodį. Kratos metu paimti du telefonai, kurie atlikus apžiūrą gražinti M. S.. Taip pat paimti du vokai, kurie buvo pagaminti atliekant veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės (1 t., b. l.12-24).

2018-09-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(4214)-ISI-5014 nurodyta, kad pateikti tyrimui 50 (penkiasdešimties) eurų banknotai Nr. S14195369176 (17 vnt.) yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją šiems suklastotiems banknotams dar nėra suteiktas indikatyvas (Indikatyvas - tai raidžių ir skaičių visuma, apibūdinanti padirbtų eurų banknotų klasę. Suklastoti banknotai, kurie priskirti tai pačiai bendrajai klasei turi visiškai identiškus padirbimo požymius t. y. jie yra padirbti naudojant tas pačias technologines priemones. Indikatyvą suteikia Padirbtų pinigų analizės centras, esantis Europos centriniame banke) (1 t., b. l. 110-114).

2018-09-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(4360)-ISI-5015 nurodyta, kad pateikti tyrimui 20 (dvidešimties) eurų banknotai Nr.: JF8973493289 (2 vnt.), GB4332209409 (2 vnt.), VT8932893023 (2 vnt.) yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją šiems suklastotiems banknotams yra suteiktas indikatyvas EUB0020 J00004a (Indikatyvas - tai raidžių ir skaičių visuma, apibūdinanti padirbtų eurų banknotų klasę. Suklastoti banknotai, kurie priskirti tai pačiai bendrajai klasei turi visiškai identiškus padirbimo požymius t. y. jie yra padirbti naudojant tas pačias technologines priemones. Indikatyvą suteikia Padirbtų pinigų analizės centras, esantis Europos centriniame banke) (1 t., b. l. 115-120).

Pagal BK 213 str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė, be kita ko, kyla tam, kas įgijo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius pinigus. Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumos analizė leidžia daryti išvadą, kad M. S. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta. Kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad internetu užsisakė 17 vnt. 50 eurų kupiūrų ir 6 vnt. 20 eurų kupiūrų, galimai iš skirtingų tiekėjų. Šios kupiūros kainavo mažiau, negu jų nominali vertė, todėl suprato, kad užsako netikrus pinigus. Pinigų neatsiėmė, nes siuntos buvo sulaikytos policijos pareigūnų. Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Vilniaus teritorinės muitinės pranešimuose, apžiūros protokoluose, kratos protokoluose užfiksuotais duomenimis, specialisto išvadomis, kuriose nurodyta, kad pateikti tyrimui 20 ir 50 eurų banknotai yra netikri. Teismas, remdamasis išvardintų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma konstatuoja, kad kaltinamojo M. S. veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jos teisingai kvalifikuotos pagal 22 str. 1 d., 213 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Laiduotojas R. S. teisimajame posėdyje pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį M. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant pastarąjį jo atsakomybei.

BK 40 str. 2 d. išdėstytos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis M. S. BK 40 str. 2 d. nurodytas formalias sąlygas atitinka, kadangi jo padaryti nusikaltimai priskiriamas prie apysunkių, jie nutrūko pasikėsinimo stadijoje, šiuos nusikaltimus kaltinamasis padarė pirmą kartą. Nors padaryti du nusikaltimai, tačiau jie padaryti tomis pačiomis aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu M. S. paaiškino, kad neprisimena ar tuo pačiu metu užsisakė 6 vnt. 20 eurų banknotų ir 17 vnt. 50 eurų banknotų, bet kadangi jie atėjo atskiruose vokuose, tai turbūt buvo užsakyti iš skirtingų tiekėjų. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad BK 40 str. 2 d. sąlyga, jog nusikaltimas turi būti padarytas pirmą kartą, yra išpildyta. M. S. pilnai pripažino savo kaltę ir gailėjosi, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo pretenzijų nekilo. Kaltinamasis paaiškino šį nusikaltimą padaręs iš legvabūdiškumo ir smalsumo, jam buvo įdomu kaip atrodo netikri pinigai. Iš byloje esančio administracinių nusižengimų registro (b. l. 130-137), nustatyta, kad M. S. baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. M. S. yra jauno amžiaus, dirbantis, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Išdėstytų aplinkybių vertinimas sudaro pagrindą teismui manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kita baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010). Be to, pagal teismų praktiką dėl BK 40 straipsnio taikymo laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-82/2010).

Teismo posėdyje apklaustas R. S. paaiškino, kad sutinka laiduoti už M. S.. Jie yra buvę klasiokai, pažįsta kaltinamąjį nuo penktos klasės. Jų santykiai artimi, jie yra geri draugai. Dirba tą patį darbą, kartu praleidžia laisvalaikį. Jis gali būti M. S. pavyzdžiu, jo poelgį vertina blogai. M. S. nepagalvojo apie pasekmes, šią nusikalstamą veiką padarė iš kvailumo.

Teismas nustatė, kad laiduotojas R. S. vykdo individualią veiklą, užsiima (duomenys neskelbtini), yra neteistas. Laiduotojas yra kritiškas dėl M. S. įvykdytos nusikalstamos veikos, jo vertybinė orientacija pozityvi. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje laiduotojo charakteristika, jo bei kaltinamojo tarpusavio santykių pobūdis leidžia daryti išvadą, kad R. S. yra vertas teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Remdamasis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje nustatyti visi BK 40 str. numatyti pagrindai ir sąlygos, todėl kaltinamasis M. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą R. S.. Laidavimas taikytinas be užstato.

BK 67 str. 2 d. be kita ko numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. BK 71 str. 1 d. nustato, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą. M. S. pasikėsino padaryti nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, BK 40 str. numatytiems tikslams pasiekti, kaltinamajam skirtina BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - 15 MGL (750 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 161-167), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likę netikri eurų banknotai (17 vnt. netikrų 50 eurų banknotų ir 6 vnt. netikrų 20 eurų banknotų) saugomi Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techniniame skyriuje, sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 str.,

nusprendžia:

M. S., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 213 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 213 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 str., M. S. paskirti 15 MGL (750 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Po specialisto tyrimo likusius netikrus eurų banknotus, saugomus Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techniniame skyriuje, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

piniginė į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. 7, 8 d.).

Išaiškinti laiduotojui, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. 6 d.).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.