Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. A. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. A. paskirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2(dvejiems) metams.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo gautas nuteistojo V. A. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo, vadovaujantis LR BPK 362¹ str., peržiūrėti ir sušvelninti jam 2022-03-07 nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuo š.m. birželio 1d. įsigaliojo atsakomybę švelninantys LR BK pakeitimai ,priimti 2023 m balandžio 27d.įstatymu Nr.XIV-1925.

Prokuroras siūlo V. A. prašymo netenkinti. Nurodė, kad 2023-04-27 priimtu įstatymu buvo padarytas iki 2023-06-01 galiojusios BK 253 str.1d. redakcijos pakeitimas, kur pakeitimu buvo numatytas tik dviejų švelnesnių rūšių bausmių taikymas. Nuteistasis V. A. nurodytą nusikaltimą padarė būdamas prieš tai keletą kartų teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą, t.y. jis buvo recidyvistas ir dėl to jam pagrįstai buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Sąlygų, kad kaltinamajam turėtų būti skiriamos nuo 2023-06-01 BK 253str.1d. redakcijoje naujai numatytos švelnesnio pobūdžio bausmės- bauda arba laisvės apribojimas, nėra ir dėl to jo prašymas atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. A. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Konstatuotina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į jį (nagrinėjamu atveju - nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Kaip matyti iš Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžio V. A. buvo nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 d. dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu. Po to V. A. 2022-04-19 Kauno apylinkė teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.2d. ir 187 str.1d., subendrinus bausmes paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu-iki 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2022 m. kovo 7 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir V. A. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metu ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2015 m. birželio 1 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 (šešių) MGL dydžio baudos dalimi - 210,58 Eur dydžio bauda ir paskirti V. A. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 6 (šešių) MGL, 210,58 Eur (dviejų šimtų dešimt eurų ir 58 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, V. A. paskirtos 1 (vienerių) metu ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams, įpareigojant:

1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) įsidarbinti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos jei tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai).

V. A. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu turėti ir įsigyti šaunamųjų ginklų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmę įskaityti V. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. 14.14 val. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. 10.23 val. (1 para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

2022-06-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi V. A. paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis buvo nukreiptas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Iki 2023-06-01 galiojusios LR BK 253 str.1d. redakcijos sankcijoje buvo numatytos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, o 2023-04-27 priimtu įstatymu Nr.XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, BK 253 str.1d. , sankcijoje yra numatytos bausmės- bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas. Taigi 2023-04-27 priimtu įstatymu Nr.XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, buvo atliktas galiojusio LR BK 253 str.1d. pakeitimas tik tuo aspektu, kad buvo numatytas naujų dviejų bausmių -baudos arba laisvės apribojimo taikymas.

V. A. 2023-06-06 buvo pateikęs prašymą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismui dėl jam 2022-04-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo. 2023-06-27 priimta Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi (byla Nr.T-1645-814/2023) buvo nutarta prašymo dėl veikos perkvalifikavimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti. Nutarties konstatuojamojoje dalyje buvo nurodyta, kad:

„Šiuo metu nuteistasis V. A. atlieka bausmę faktiškai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį ir 2022 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį. Todėl teismas vertina nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis V. A. buvo nuteistas šiais 2 nuosprendžiais, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.“

BK 260 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeista nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo V. A. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nėra jokio pagrindo.

Nusikalstama veika, už kurią nuteistasis V. A. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu (vagystė įsibraunant į saugomą teritoriją) formaliai galėtų būti perkvalifikuota iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistajam V. A. paskirtos bausmės dydžiui, nes anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokių pačių rūšių ir tokio paties dydžio bausmės, nuteistajam V. A. paskirta bausmė neviršija šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokios pačios bausmės maksimalaus dydžio. Taip pat paminėtos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų įtakos teistumo skaičiavimui, nes perkvalifikavus paminėtą veiką nuteistasis V. A. vis tiek liktų nuteistas už apysunkį nusikaltimą. Todėl perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis V. A. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu (vagystė įsibraunant į saugomą teritoriją) iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį nėra jokios prasmės ir jokio pagrindo.

Be to, V. A. tuo pačiu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu yra nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis sugadino svetimą 1 418,66 Eur vertės turtą. Ši nuteistojo V. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotina ir už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, nes Įstatymu BK 187 straipsnis nebuvo pakeistas.“

Iš šios nutarties matosi, kad nagrinėjant V. A. prašymą šis prašymas nebuvo nagrinėjamas dėl galimo naujos bausmės parinkimo nuteistajam pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusį BK 253 str.1d. pakeitimą dėl 2022-03-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Todėl teismas nagrinėdamas šį V. A. prašymą sprendžia, ar yra pagrindas nuteistajam paskirti švelnesnio pobūdžio bausmę pagal BK 253 str.1d.redakciją, įsigaliojusią nuo 2023-06-01.Nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str.1d., V. A. padarė turėdamas neišnykusius ar nepanaikintus teistumus už įvairių nusikaltimų padarymą ir jis veiką padarė būdamas recidyvistu, bei iki šio nusikaltimo padarymo buvo nesumokėjęs dar 2015-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos (duomenys neskelbtini)Eur baudos. Tai duoda pagrindą laikyti, kad švelnesnės bausmės paskyrimas nepasiektų BK 41 str. numatytų bausmės tikslų. Todėl nėra pagrindo nuteistajam skirti švelnesnio pobūdžio bausmę ir dėl to nuteistojo V. A. pateiktas prašymas netenkinamas ir atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo V. A. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.