- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-1645-814/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32574-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- V. A.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. A., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;
2) Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;
3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
4) Jonavos rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. 2010 m. kovo 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, lygtinai paleistas neatlikęs 9 mėnesių 29 dienų bausmės, 2010 m. kovo 10 d. išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos;
5) Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme - laisvės apribojimu 1 metams. 2012 m. lapkričio 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.
6) Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, 2014 m. gegužės 20 d. paleistas atlikęs bausmę;
7) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams ir 6 MGL – 225, 96 Eur bauda;
8) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui ir 6 MGL (225,96 Eur) bauda;
9) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams ir 6 MGL dydžio bauda. 2018 m. gegužės 22 d. paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę, bauda nesumokėta;
10) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2020 m. birželio 23 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų, bausmę atlikęs.
11) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams.
12) Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;
13) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams, 1 mėnesiui ir 6 MGL dydžio bauda;
14) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 66 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2022 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams ir 6 MGL (210,58 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2022 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį ir suėmimo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. 14 val. 14 min. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. 10 val. 23 min.; nuo 2021 m. spalio 8 d. 10 val. 00 min. iki 2021 m. spalio 8 d. 14 val. 10 min ir nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. 15 val. 50 min. iki 2022 m. lapkričio 15 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. A. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-335-814/2023, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laivės atėmimo bausme 1 metams 3 mėnesiams ir pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.
Šiuo metu nuteistasis V. A. atlieka bausmę faktiškai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį ir 2022 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį. Todėl teismas vertina nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis V. A. buvo nuteistas šiais 2 nuosprendžiais, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.
BK 260 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeista nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo V. A. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nėra jokio pagrindo.
Nusikalstama veika, už kurią nuteistasis V. A. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu (vagystė įsibraunant į saugomą teritoriją) formaliai galėtų būti perkvalifikuota iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistajam V. A. paskirtos bausmės dydžiui, nes anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokių pačių rūšių ir tokio paties dydžio bausmės, nuteistajam V. A. paskirta bausmė neviršija šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokios pačios bausmės maksimalaus dydžio. Taip pat paminėtos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų įtakos teistumo skaičiavimui, nes perkvalifikavus paminėtą veiką nuteistasis V. A. vis tiek liktų nuteistas už apysunkį nusikaltimą. Todėl perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis V. A. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu (vagystė įsibraunant į saugomą teritoriją) iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį nėra jokios prasmės ir jokio pagrindo.
Be to, V. A. tuo pačiu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu yra nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis sugadino svetimą 1 418,66 Eur vertės turtą. Ši nuteistojo V. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotina ir už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, nes Įstatymu BK 187 straipsnis nebuvo pakeistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
V. A. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sumažinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose.