- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-28
- Bylos Nr.
- 1A-884-209-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Lemežis (pirm.), Laureta Ulbiene, Leonarda Gureviciene
- Nuteistasis
- A. B.
Teiseja Ainora Kornelija Maceviciene Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.19.; 2.5.20.; 3.12.; (S).
2009 m. rugpjucio 28 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,
teismo posedyje, BPK 364 str. tvarka, išnagrinejo nuteistojo A. B. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. liepos 29 d. nutarties, kuria jam suderinta Reikjaviko apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Islandijos Respublikos bendrojo Baudžiamojo kodekso Nr. 19-1940 194 str. 1 par. paskirta 5 (penkeriu) metu laisves atemimo bausme už pasikesinima išžaginti bendrininku grupeje su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 149 str. 2 d. ir palikta paskirta 5 (penkeriu) metu laisves atemimo bausme, ja nustatant atlikti pataisos namuose, bausmes pradžia skaiciuojant nuo 2007-11-12, ir,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. Reikjaviko apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendžiu nuteistas pagal Islandijos Respublikos bendrojo Baudžiamojo kodekso Nr. 19-1940 194 str. 1 par. 5 (penkeriu) metu laisves atemimo bausme už pasikesinima išžaginti bendrininku grupeje. Aukšciausiasis teismas 2008-05-08 paliko apygardos teismo nuosprendi. Bausmes pradžia 2007-11-12. Islandijos Teisingumo ir bažnycios reikalu ministerijos 2009-03-19 rašte nurodyta, kad bausmes pabaiga – 2013-10-15.
Pagal 1983 m. Europos nuteistuju asmenu perdavimo konvencija A. B. perduotas iš Islandijos Respublikos atlikti bausme Lietuvos Respublikoje ir nuo 2009-06-19 atlieka bausme Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime.
Šalies argumentai
2009-07-10 Lukiškiu tardymo izoliatorius – kalejimas teikimu Nr. 9-13373 del laisves atemimo bausmes ir pataisos istaigos rušies nustatymo praše nustatyti nuteistajam A. B. laisves atemimo bausmes laika pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei nustatyti pataisos istaigos ruši.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. liepos 29 d. nutartimi A. B. buvo suderinta Reikjaviko apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Islandijos Respublikos bendrojo Baudžiamojo kodekso Nr. 19-1940 194 str. 1 par. paskirta 5 (penkeriu) metu laisves atemimo bausme su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 149 str. 2 d. ir palikta paskirta 5 (penkeriu) metu laisves atemimo bausme, ja nustatant atlikti pataisos namuose, bausmes pradžia skaiciuojant nuo 2007-11-12.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. skundu prašo sumažinti jam paskirta bausme ir nurodo, kad pati nukentejusioji proceso metu teige, kad ji turejo tik oraline sueiti su vienu asmeniu. Mano, kad apylinkes teismas neatsižvelge jog jis yra parvežtas pagal 1983 m. Europos nuteistuju asmenu perdavimo konvencijos 9 str. 3 d., o tai reiškia, kad Lietuva turi visas teises skirti bausme savo nuožiura, ko ir prašo,- išskirti ju bylas, peržiureti ir sumažinti jo bausmes laika. Pagal Islandijos istatymus jo bausmes atlikimo laikas baigesi, kadangi pagal juos atlikus du metus 6 menesius jis butu išleistas kaip atlikes bausme, o cia, Lietuvoje, jis galetu buti išleistas tik atlikes du trecdalius bausmes ir dar su apribojimais, kas trukdytu važinetis po užsieni ir rupintis savo sunumi, užtikrinant jam pilnaverti gyvenima. Jis mano, kad, kadangi yra pervežtas i Lietuvos ikalinimo istaiga prieš savo valia, jam nesutinkant grižti i Lietuva, yra pažeistos jo teises bei pasunkinama jo teisine padetis.
Teismo posedyje nuteistojo gynejas prašo nuteistojo skunda tenkinti ir bausme švelninti, prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. liepos 29 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Teismas (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos 2006 m. gruodžio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-74/2006), suderindamas užsienio valstybes teismo paskirta bausme su Lietuvos Respublikos baudžiamuju ir bausmiu vykdymo istatymu reikalavimais, laikydamasis 1983 metu Europos nuteistuju asmenu konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytu salygu, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsni, jo dali ir punkta, o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsni, jo dali ir punkta, atitinkancius užsienio valstybes pritaikytus istatymus ir nustatancius atsakomybe už nuteistojo veika, už kuria jis nuteistas užsienio valstybeje. Teismas, suderindamas bausmes, turi patikrinti, ar užsienio valstybes teismo paskirtos bausmes ir ju atlikimo salygos atitinka Lietuvos Respublikos istatymus, t. y. ar paskirta bausme neviršija istatymuose numatyto maksimalaus bausmes dydžio, ar gali buti paskirtos kelios bausmes, ar kartu su bausme gali buti skirtos užsienio valstybes teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir pan. Tuo atveju, jeigu paskirta bausme viršija maksimalu dydi, ji sumažinama iki istatyme numatyto bausmes maksimumo; jeigu paskirtos kelios bausmes, o pagal Lietuvos Respublikos istatymus gali buti skiriama tik viena bausme arba, jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemones, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius istatymus negali buti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tu bausmiu ar baudžiamojo poveikio priemoniu, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius istatymus negalejo buti paskirtos. Taip pat prireikus nustatomos bausmes atlikimo salygos, jeigu jos neatitinka Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekse nustatytu salygu. Konvencija nenumato galimybes nagrineti, kurios valstybes – nuteisusios ar tos, kuriose atliekama bausme – baudžiamieji istatymai nustato švelnesne bausme ir atitinkamai ja mažinti daugiau, negu istatyme nustatyta maksimali riba, jeigu Lietuvos Respublikos baudžiamieji istatymai numato švelnesne bausme, arba mažinti paskirta bausme kokiais nors kitais pagrindais.
Šiuo atveju, matyti, kad skundo pareiškejas skunde iš dalies bando analizuoti bylos faktines aplinkybes, mini nukentejusiosios parodymus, taciau iš esmes bausmes suderinimo pagal Lietuvos Respublikos BK straipsni, jo atitikimo Islandijos Respublikos bendrojo Baudžiamojo kodekso Nr. 19-1940 194 str. 1 par. dispozicijai, negincija. Islandijos Respublikos Reikjaviko apygardos teismo 2008-01-25 nuosprendžiu paskirta 5 (penkeriu) metu laisves atemimo bausme neviršija Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. numatyto maksimalaus 10 metu laisves atemimo bausmes dydžio.
Nuteistojo A. B. argumentas, kad Lietuva turi visas teises skirti bausme savo nuožiura, atsižvelgus i išdestyta (Lietuvos Respublikos Aukšciausiojo Teismo praktika), nepagristas. Atsižvelgus i 1983 m. Europos nuteistuju asmenu perdavimo konvencijos 9 str. 3 d. nuostata, kad bausmes atlikima nustato valstybes, kurioje atliekama bausme, istatymai ir tik ši valstybe yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus, skundo argumentas apie tai, kada A. B. pagal Islandijos istatymus butu išleistas kaip atlikes bausme ir to išleidimo salygas, nepagristas. Skundo argumentai, kad skundo pareiškejas Lietuvos Respublikoje galetu buti išleistas tik atlikes du trecdalius bausmes ir dar su apribojimais, kas trukdytu važinetis po užsieni ir rupintis savo sunumi, nera teisinis pagrindas jam suderintos bausmes mažinimui. Pažymetina, kad konvencijos preambuleje numatyti šios konvencijos tikslai - sudaryti palankias salygas nuteistu asmenu socialinei reabilitacijai, galimybe atlikti bausme iprastoje socialineje aplinkoje. Kolegija nemano, kad nuteistojo A. B. teisine padetis buvo neteisetai pasunkinta.
Esant šioms aplinkybems, naikinti apylinkes teismo nutarti nera teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija
nutare:
atmesti nuteistojo A. B. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. liepos 29 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.