Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Ridikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. P. D. disponavo (įgijo, laikė ir platino) pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent:

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 6 d., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo 1 elektroninę bylą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus bei būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje 2024 m. gegužės 6 d. 13:04:33 UTC (Lietuvos laiku – 16.04 val.) įkėlė ją į socialinio tinklo „Facebook“ susikurtą paskyrą pavadinimu „J. L.“, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. spalio 3 d. 6.25 val., minėtą elektroninę bylą ir 3 vaizdo failus pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung S22“, bei elektroninę bylą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, laikė savo stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke su užrašais ,,SKYTECH, AK-GAMER-PRO-R4“, kol 2024 m. spalio 3 d. apie 6.25 val. kratos adresu (duomenys neskelbtini), metu, minėtus įrenginius rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas P. D. kaltę pripažino visiškai. Parodė, sugalvojo, susikurti netikrą anketą, kad pasijuoktų iš kitų žmonių. Savo telefone susikūrė anketą „J. L.“, rašė žmonėms, kurių nepažįsta, skirtingo amžiaus vaikinams, bet dažniausiai suaugusiems, tikslu, kad atsiųstų jam foto su savo lytiniais organais. Ir po to, jeigu jie atsiųsdavo, jis jiems nusiųsdavo mergaitišką foto ar vaizdo įrašą su moteriškais lytiniais organais. Tas nuotraukas ir vaizdo įrašus gaudavo iš „(duomenys neskelbtini)“, iš nepažįstamų asmenų. Taip elgėsi ne vieną kartą. Nesuprato, kad jo siunčiamuose failuose yra vaikai. Taip pat nežinojo, kad negalima dalintis ir suaugusiųjų asmenų pornografiniais vaizdais. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, tačiau prašo ją leisti susimokėti per ilgesnį laikotarpį, nes šiuo metu niekur oficialiai nedirba.

3. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3.1. 2024 m. liepos 24 d. Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūno G. K. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiktą pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „J. L.“ naudotojas, ne vėliau kaip 2024 m. gegužės 6 d. 13:04:33 UTC (Lietuvos laiku – 16.04 val.), įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su el. paštu „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus NCMEC pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prie šiame pranešime nurodytos paskyros, 2024 m. gegužės 6 d. 20:10:21 UTC (Lietuvos laiku – 23.10 val.), jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame atsakyme nurodyta, kad 2024 m. gegužės 6 d. 23.11 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) į IP adresą (duomenys neskelbtini) (viešai prieinamos svetainės „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, šis IP priklauso „Facebook“) jungtasi iš adreso (duomenys neskelbtini), paslauga teikiama klientei T. D.. Policijos informacinių sistemų ir registrų duomenimis nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą yra deklaravęs T. D. sutuoktinis M. D..?

3.2. 2024 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto antrojo PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigūno Š. K. tarnybinis pranešimas, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso T. D., 2024 m. gegužės 6 d. 13:04:33 UTC (Lietuvos laiku – 16.04 val.), kai socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „J. L.“ naudotojas, įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, šis telefono numeris jungėsi UAB „Bitė Lietuva“ bokšto, adresu (duomenys neskelbtini), į šio bokšto veikimo kryptį patenka adresas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šis telefono numeris naudojamas mobiliojo ryšio įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), viešai prieinamos svetainės „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, tai mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S22 5G“. Viešai prieinamos svetainės „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Bite Lietuva“) yra registruotas „(duomenys neskelbtini)“ programoje, nurodant: Name; „P.“, Username; „(duomenys neskelbtini)“, Global Name; „P.“. Patikrinus duomenis policijos duomenų bazėse (Polis II) nustatyta, kad T. D. turi tris sūnus: K. R. D., P. D., T. D.. Apibendrinant informaciją, galima daryti išvadą, kad abonentinio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI (duomenys neskelbtini) („Samsung Galaxy S22 5G“) yra sudaryta UAB „Bitė Lietuva“ sutartis, tačiau šiuo numeriu naudojasi jos sūnus P. D.. Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, matyti, kad vakarais, t. y. nakties metu, jis jungiasi prie telekomunikacinių ryšių bokštų adresu (duomenys neskelbtini), į šio bokšto veikimo kryptį patenka adresas (duomenys neskelbtini).

3.3. 2024 m. spalio 3 d. kratos name, esančiame (duomenys neskelbtini), metu T. D. buvo pateikta pasirašytinai susipažinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 11 d. nutartis. P. D. pripažino, kad nutartyje nurodytos aplinkybės yra susijusios su jo veiksmais bei pateikė visus savo naudotus ir naudojamus įrenginius: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S22“, IMEI (duomenys neskelbtini) su sim kortele (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (neveikiantis), nešiojamąjį kompiuterį „Huawei“ CLF-X, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką bei K. R. D. kambaryje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A035“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini).

3.4. 2024 m. spalio 3 d., 2024 m. spalio 16 d. apžiūros protokolai, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimti objektai. Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S22“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), peržiūrint minėto įrenginio nuskaitytą kopiją, buvo užfiksuota keletas grafinių vaizdų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas galimai vaikas, taip pat minėtame įrenginyje buvo rastas vaizdo įrašas kuris yra nurodytas „NCMC“ pranešime. Apžiūrėjus kompiuterio sisteminį bloką aptikta 1 vnt. grafinio failo miniatiūra (angl. thumbcahe), kurioje vaizduojamas vaikas su apnuogintais lytiniais organais. Miniatiūrų (angl. thumbcahe) talpykla naudojama „Windows Explorer“ miniatiūrų rodinio miniatiūrų vaizdams saugoti. Ji sukuriama automatiškai operacinės sistemos pagal tuo metu tame aplanke esančius grafinius failus. Ištrynus failus iš aplanko, jie iš miniatiūrų talpyklos automatiškai neištrinami. Aptikta galimai reikšminga miniatiūra, išeksportuota ir pateikta priedo aplanke pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ataskaitoje (duomenys neskelbtini), failas pateiktas poaplankyje „(duomenys neskelbtini)“, kurio turinys yra neatsiejama ataskaitos (duomenys neskelbtini) dalis. Atkurtas iš apžiūrimo kompiuterio atminties disko ištrintas failas, kuriam atkūrimo metu programinės įrangos automatiškai suteikiamas pavadinimas su žodžiu ,, (duomenys neskelbtini)“ ir numeriu. Atkuriant ištrintus failus, failo metaduomenys, tokie kaip pradinio failo pavadinimas, failo sukūrimo laikas/data ir panašūs duomenys gali būti prarandami.

3.5. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada, iš kurios nurodyta, kad vaizdo dokumentuose, kurių pavadinimai: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „-(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra arba gali būti pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl gali būti vertinama kaip pornografinio pobūdžio.

3.6. 2025 m. vasario 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad tirti pateiktuose 5 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus – 4 failuose, asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 1 faile (pavadinimai nurodyti tiriamojoje dalyje).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

4. BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

5. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, konstatuotina, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku P. D. disponavo (įgijo, laikė ir platino) pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. P. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Atlikdamas šiuos veiksmus jis suvokė, kad disponavo (įgijo, laikė ir platino) pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai ir norėjo taip elgtis, todėl daroma išvada, jog jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

6. Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 309straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti 102 MGL (5 100 eurų) baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 68 MGL (3 400 eurų) baudą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis sutiko su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu.

7. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad P. D. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 309 straipsnio 2 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veikos padarymo motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, taip pat kaltininko asmenybę: neteistas, administracine tvarka nebaustas, (duomenys neskelbtini).

8. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

9. Atsižvelgdamas į aukščiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas skiria kaltinamajam baudą, artimesnę minimaliai – 102 MGL. Tokia bausmės rūšis ir jos dydis proporcingi kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

10. Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skiriama 68 MGL (3 400 Eur) bauda.

11. Kaltinamasis prašo nustatyti kuo ilgesnį terminą baudai sumokėti.

12. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalį teismo paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas, gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-301-1020/2020, 11 punktas). Nors BVK 6 straipsnyje nėra numatytas maksimalus terminas per kurį turi būti sumokėta bauda, teismų praktikoje išaiškinta, kad toks terminas išplaukia iš kitų įstatymo nuostatų ir negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Toks terminas paprastai turi būti trumpesnis, kad suėjus šiam terminui būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-301-1020/2020, 12 punktas). Atsižvelgdamas į tai, kad paskelbiant apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis prašė baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam terminui, bei įvertinęs paskirtos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, priimdamas šį baudžiamąjį įsakymą teismas nustato 12 (dvylikos) mėnesių terminą sumokėti paskirtą baudą.

Dėl kitų klausimų

13. BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

14. Kaltinamasis pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, t. y., stacionaraus kompiuterio sisteminiu bloku su užrašais ,,SKYTECH, AK-GAMER-PRO-R4“ ir mobiliojo ryšio telefonu „Samsung S22“ su SIM kortele, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraustos veikos padarymo priemonių – stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko su užrašais ,,SKYTECH, AK-GAMER-PRO-R4“ ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung S22“ su SIM kortele – konfiskavimas.

15. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. D. (P. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. D. paskirti 68 MGL (3 400 Eur) baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda e1-570-1230/2025“. Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, skirti P. D. baudžiamojo poveikio priemonę – stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko su užrašais ,,SKYTECH, AK-GAMER-PRO-R4“ ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung S22“ su SIM kortele, konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.