- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-14
- Bylos Nr.
- e2A-1191-560/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14220-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius, Loreta Braždienė
- Atsakovas
- A. G., UAB „Šiaurės Aljansas“
- Ieškovas
- L. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Loretos Braždienės, Visvaldo Kazakiūno ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. G. apeliacinį skundą ir atsakovės UAB „Šiaurės Aljansas“ prisidėjimą prie apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovams A. G., uždarajai akcinei bendrovei „Šiaurės aljansas“ dėl leidimo vykdyti išieškojimą iš skolininko įkeisto turto be hipotekos kreditoriaus sutikimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, antstolis A. S..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė leisti vykdyti išieškojimą iš atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šiaurės aljansas“ įkeisto atsakovui A. G. nuosavybe teise priklausančio turto dalies: pastato–gyvenamojo namo, užstatytas plotas 393 kv. m, esančio (duomenys neskelbtini), bei turtinės teisės į 0,1812 ha ploto valstybinės žemės sklypą, sklypo dalis pažymėta plane 51, 24, esantį (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N25/98-148, 2021 m. gruodžio 21 d. susitarimą Nr. 16SŽN-36, taip pat priteisti iš atsakovų jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Nurodė, kad Šveicarijos Konfederacijos Lavaux-Oron rajono taikos teismas 2010 m. rugsėjo 14 d. sprendimu ieškovei L. J. iš atsakovo A. G. priteisė 614 800 frankų skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Nurodytą sprendimą Lietuvos apeliacinis teismas pripažino ir leido vykdyti Lietuvoje 2017 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017. Taip pat ieškovei Lietuvos apeliacinis teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl priteistų sumų išieškojimo. Vykdomojo rašto pagrindu buvo pradėtas priverstinis skolos išieškojimas. Vykdymo metu areštuotas atsakovui A. G. priklausantis turtas, kuris buvo įkeistas akcinei bendrovei „Swedbank“: 1/4 gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ir turtinė teisė į 0,1812 ha ploto valstybinės žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Išieškojimo proceso metu akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido savo reikalavimą į atsakovą A. G. naujai kreditorei atsakovei UAB „Šiaurės aljansas“. Pastarosios prašymu vykdymo veiksmai buvo sustabdyti. Kito turto, iš kurio galėtų būti patenkintas ieškovės reikalavimas, išskyrus įkeistą atsakovei UAB „Šiaurės aljansas“, atsakovas A. G. neturi. Atsakovė UAB „Šiaurės aljansas“ nepagrįstai ir nemotyvuotai, iš esmės piktnaudžiaudama savo padėtimi atsisako duoti sutikimą išieškoti iš įmonei įkeisto turto. Pastarojo vertė, nustatyta eksperto, yra 761 000 Eur, o įmonės reikalavimo suma – 107 676,42 Eur. Taigi, vykdant išieškojimą iš įkeisto turto, nebus pažeisti atsakovės UAB „Šiaurės aljansas“ interesai. Atsakovės UAB „Šiaurės aljansas“ vadovas E. V. yra artimais ryšiais susijęs su atsakovu A. G.. Tai leidžia teigti, kad abiejų atsakovų interesas – vilkinti ieškovės reikalavimo patenkinimą, sutampa. Juolab, kad atsakovė UAB „Šiaurės aljansas“ nepateikė jokių motyvų, kodėl nesutinka, kad būtų tęsiamas išieškojimas iš hipoteka įkeisto turto, o pati įmonė įregistruota du mėnesius prieš atsakovo A. G. skolos išpirkimą. Pradinė hipotekos kreditorė pradėjo priverstinio skolos išieškojimo procedūrą. Taigi naujosios kreditorės atsakovės UAB „Šiaurės aljansas“ sprendimas stabdyti išieškojimą negali būti paaiškinimais kitaip nei piktnaudžiavimu teise.