- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-15
- Bylos Nr.
- 2S-776-618/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13100-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. J.
- Pareiškėjas
- M. J.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens M. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. J. prašymą dėl paskirtos baudos panaikinimo ar sumažinimo, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas M. J. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti arba sumažinti civilinėje byloje Nr. 2-15072-769/2013 teismo nutartimi paskirtą baudą po 70,00 Lt už kiekvieną dieną už antstolio patvarkymo nevykdymą nuo 2013 m. lapkričio 15 d.
1.1. Pareiškėjas nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 15 d. nutartimi, tenkinus antstolio Jono Petriko pareiškimą, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Teldas“ vadovui paskyrė 70,00 Lt baudą už kiekvieną dieną už 2012 m. gegužės 21 d. antstolio patvarkymo nevykdymą nuo 2013 m. lapkričio 15 d. Prašyme įvardijo, kad šiai dienai susidariusi bauda yra 30 000,00 Eur. Prašė spręsti klausimą dėl baudos panaikinimo ar sumažinimo.
1.2. Pareiškėjas akcentavo, kad teismo posėdyje, kuriame buvo nutarta skirti baudą, nedalyvavo, jam apie posėdį nebuvo tinkamai pranešta.
1.3. Pažymėjo, kad antstolio patvarkymo negalėjo įvykdyti, nes faktiškai neatliko įmonės vadovo funkcijų, buvo tik registruotas kaip vadovas.