- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-15
- Bylos Nr.
- 2-15072-769/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13100-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, M. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, M. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas antstolis J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. J.. Pareiškime nurodyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/11/00737, pradėtą pagal antstoliui perduotą vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-04-21 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-866621-11 dėl 250,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko M. J..
Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2012-05-21 priimtas patvarkymas Nr. 0172/11/00737 „Dėl skolos išieškojimo“, nurodant, kad antstolis J. P. reikalauja iš skolininko M. J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Patvarkymas Nr. 0172/11/00737 „Dėl skolos išieškojimo“ įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-24, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio J. P. reikalavimo nevykdo, išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio nėra daromos.