Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gren Akmenė“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. G., P. G., K. D., VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB ,,Akmenės vandenys“, VšĮ ,,Akmenės būstas“, UAB ,,Ignitis“, antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo išieškojimą UAB „Gren Akmenė“ naudai dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. G.. UAB „Gren Akmenė“ gavo antstolės Gretos Žutautės patvarkymą, kuriuo išieškotojui UAB „Gren Akmenė“ pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės E. G. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkės E. G. sutuoktinis P. G. turi turto. Antstolė Greta Žutautė areštavo P. G. gaunamas iš VSDFV Vilniaus skyriaus, t. y. iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir kitų jai prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio bei banko sąskaitą. Skolininkė E. G. per antstolės nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių duomenų ir antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0188/21/00540, Nr. 0188/22/02029 ir Nr. 0188/24/02229 dėl skolos išieškojimo iš E. G.. Vykdomoji byla Nr. 0188/22/02029 pradėta vykdyti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 18 d. išduotą teismo įsakymo Nr. eL2-13444-1004/2022 dėl 594,56 Eur skolos ir 45,68 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „Gren Akmenė“ naudai. Vykdomoji byla Nr. 0188/21/00540 pradėta vykdyti pagal Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI-4129-257/2020 dėl 153,15 Eur skolos išieškojimo išieškotojos VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. Vykdomoji byla Nr. 0188/24/02229 pradėta vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-14192-892/2024 dėl 731,82 Eur skolos ir 14,28 Eur delspinigių išieškojimo.

Antstolė 2025 m. sausio 15 d. turto arešto aktais Nr. S-25-188-1553 ir Nr. S-25-188-1555 areštavo pinigines lėšas, esančias skolininkės sutuoktinio P. G. vardu atidarytoje banko sąskaitose, ir dalį gaunamų pajamų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų.

Antstolė 2025 m. sausio 15 d. skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiuntė pranešimus dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkei ir jo sutuoktiniui per antstolio nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolis 2025 m. balandžio 7 d. išieškotojai, pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, jog skolininkė E. G. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu P. G.. Byloje duomenų apie santuokos nutraukimą ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra, todėl sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

CPK 737 straipsnyje nustatyta, iš kokių skolininko pajamų išieškant taikomos išieškojimo iš darbo užmokesčio taisyklės. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, darytina išvada, kad ne bet kokioms sutuoktinio gaunamos pajamoms iš VSDFV taikytinos išieškojimo iš darbo užmokesčio taisyklės. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą iš dalies, nustatant, kad skolininkei E. G. priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio P. G. gaunamo ir ateityje gautino darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinio banko sąskaitose (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ P. G. gaunamo ir ateityje gautino darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų;

- ½ P. G. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0188/21/00540 ir Nr. 0188/22/02029 grąžinti antstolei Gretai Žutautei antstolių kontoros adresu Lietuvininkų a. 11-2, 92226 Klaipėda.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.