Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Svajonė Žukaitienė 2016 m. liepos 22 d. patvarkymu skundo netenkino, nurodė, kad atliekant vykdymo veiksmus 2015 m. rugpjūčio 20 d. į Pravieniškių PN-AK išsiuntė patvarkymą areštuoti skolininko pinigines lėšas, esančias/pateksiančias į nuteistojo V. G. asmeninę sąskaitą, kurią administruoja pataisos namai. Vykdomojoje byloje atlikdamas priverstinius vykdymo veiksmus ir nustatęs, jog skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę, antstolis privalo priimti ir išsiųsti įkalinimo įstaigos administracijai patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančią laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 173 str., reglamentuojantis bausmes atliekančių asmenų materialinį buitinį aprūpinimą nustato, kad arešto, laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas, tai reiškia, jog atliekantiems laisvės atėmimo bausmę asmenims yra garantuojamas ir užtikrinamas būtinų poreikių tenkinimas. Nuo pavedimo momento atlikimo piniginės lėšos, patenkančios į skolininko asmeninę sąskaitą, tampa skolininko lėšomis. Lėšos, patenkančios į minėtą sąskaitą, kurią administruoja pataisos namai, nepatenka į LR CPK 739 straipsnyje nurodytus atvejus, kai išieškoti iš piniginių lėšų negalima. Turto, į kurį negalima nukreipti išieškojimo, sąrašas nurodytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (instrukcijos 93 p.) ir LR CPK 668 str. Nei minėtame straipsnyje, nei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nenurodyta, kad negalima išieškoti iš piniginių lėšų, kurias perveda giminaičiai, esančių nuteistojo sąskaitoje. Antstolė skundą perdavė nagrinėti teismui (3 b.l.).

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0079/10/02201 medžiagos nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 14 d. patvarkymu antstolė Svajonė Žukaitienė priėmė vykdyti 2010 m. rugsėjo 10 d. antstolės kontoroje gautą Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK Nutarimą Nr. 37N-219312 dėl 362,03 Eur (1250 Lt) išieškojimo valstybei iš skolininko V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0079/10/02201 5 lapas). Antstolė 2015 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu Nr.S-28950 dėl skolos išieškojimo, vadovaujantis CPK 688 straipsniu, areštavo skolininkui V. G. priklausančias lėšas 535,88 Eur sumai (349.00 Eur skola ir 186.88 Eur vykdymo išlaidos), esančias įstaigos sąskaitoje (vykdomosios bylos Nr. 0079/10/02201 42 lapas). Antstolė 2015 m. rugpjūčio 20 d. išsiuntė V. G. vykdymo išlaidų apskaičiavimą, o patvarkymą Nr. S-28950 dėl skolos išieškojimo ir vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje išsiuntė Pravieniškių PN-AK ir V. G. (vykdomosios bylos Nr. 0079/10/02201 42-44 lapai). 2016 m. gegužės 20 d. V. G. antstolei pateikė 2016 m. gegužės 16 d. prašymą, kuriuo prašė panaikinti areštą asmeninei sąskaitai, esančiai Pravieniškių PN-AK (vykdomosios bylos Nr. 0079/10/02201 62 lapas). Antstolė Svajonė Žukaitienė 2016 m. gegužės 23 d. patvarkymu prašymo netenkino, nurodė, kad atliekant vykdymo veiksmus į Pravieniškių PN-AK 2015 m. rugpjūčio 20 d. išsiuntė patvarkymą areštuoti skolininko pinigines lėšas, esančias/ pateksiančias į nuteistojo V. G. asmeninę sąskaitą, kurią administruoja pataisos namai. (vykdomosios bylos Nr. 0079/10/02201 63-64 lapai).

CPK 668 straipsnio 1 dalis numato, kad negali būti išieškoma iš turto, kuris yra būtinas skolininko pragyvenimui, be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos (MMA). Įgyvendinant pastarąją nuostatą, analogiškas draudimas įtvirtintas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte. Be to, pagal naujai suformuotą kasacinio teismo praktiką, vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių išimčių, kuomet išieškoma iš laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiškėjo piniginės lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, areštuotos nesilaikant CPK 668 str. 1 d. numatytos tvarkos, todėl antstolės Svajonės Žukaitienės 2015 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymas Nr.S-28950 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje naikintinas dalyje dėl priverstinio išieškojimo nukreipimo į skolininkui V. G. priklausančių pinigų sumą, kuri neviršija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA) (CPK 513 str. 1 d.). Tokiu atveju išieškojimas iš skolininko turto gali būti vykdomas tik iš pinigų sumos, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną MMA.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 442 straipsnio 6 punktu, 510 -513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo V. G. skundą dėl antstolės veiksmų tenkinti dalinai.

Panaikinti antstolės Svajonės Žukaitienės 2015 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymą Nr.S-28950 vykdomojoje byloje Nr. 0079/10/02201, priverstinį išieškojimą nukreipiant į skolininko V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pinigų sumas dalyje, kuri neviršija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.