Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-06-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-551-899/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-23
Bylos Nr.
T-551-899/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23065-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-551-899/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-789-1226/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23065-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 23 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-789-1226/2024 patikslinimo ir susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, E. T.: pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusysis M. V.), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnyje (nukentėjusysis M. V.), ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusioji E. R. V.), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnyje (nukentėjusioji E. R. V.), ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusysis V. V.), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnyje (nukentėjusysis V. V.), ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės dėl nusikaltimų (nukentėjusysis M. V.) subendrintos apėmimo būdu ir E. T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės dėl nusikaltimų (nukentėjusioji E. R. V.) subendrintos apėmimo būdu ir E. T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės dėl nusikaltimų (nukentėjusysis V. V.) subendrintos apėmimo būdu ir E. T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos subendrintos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės subendrintos bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. T. nustatyta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ši sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir E. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimis, 5 dalies 5 ir 6 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei dirbti arba ieškotis darbo per Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; dalyvauti probacijos tarnybos parengtoje elgesio pataisos programoje, ją užbaigiant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo E. T. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 9 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. birželio 18 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas prašant patikslinti, ar į E. T. bausmės, skirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, laiką turi būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Susipažinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, turiniu, matyti, kad nei nuosprendžio motyvuojamojoje, nei rezoliucinėje dalyse, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskyrus E. T. galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką nebuvo įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal minėtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą. Todėl vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reglamentavimu, kad bendrinant bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 9 dalį į bausmės laiką turi būti įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, į galutinės E. T. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 361 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, E. T. paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę įskaityti visą atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas