- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- 2-94-242/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00029-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- N. J.
- Atsakovas
- G. J.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas, Janina Umbrasienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. J. ieškinį G. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė 1994 m. rugpjūčio 20 d., sutuoktinai turi nepilnametį vaiką S. J., gimusią (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Ieškovė N. J. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nutraukti dėl atsakovo kaltės jos ir atsakovo G. J. santuoką, įregistruotą 1994 m. rugpjūčio 20 d., nustatyti nepilnamečio vaiko S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina N. J., priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui S. J., priteisiant iš atsakovo po 500 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki Sandros pilnametystės, pradedant nuo bylos iškėlimo teisme, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant nepilnamečio vaiko motinai N. J. uzfrukto teise disponuoti šiomis lėšomis ir padalinti santuokoje įgytą turtą.
2014 m. kovo 20 d. teismo posėdžio metu šalys susitarė užbaigti ginčą taikiai, pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sudarė ir pateikė 2014 m. kovo 20 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė šią sutartį patvirtinti.
Šalies argumentai
N. J. ir G. J. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai nuo 2008 metų kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu prašo nutraukti santuoką ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi negalima. N. J. ir G. J. pateikta 2014 m. kovo 20 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti N. J. ir G. J. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. J. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1994 m. rugpjūčio 20 d. Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 232, paliekant N. J. santuokinę “J.” pavardę.
Patvirtinti N. J. ir G. J. 2014 m. kovo 20 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. Šalys sutarė nustatyti nepilnametės dukros S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jos motina N. J.;
2. Pareiškėjas G. J. įsipareigoja nepilnametės dukros S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. kovo 1 d. iki jos pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pinigus pervesti į N. J., asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke, iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos.
3. Pareiškėja N. J. įsipareigoja netrukdyti dukros S. J. tėvui G. J. maksimaliai bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjame, pagal žodinį šalių susitarimą, kiek tai neprieštarauja vaiko interesams;
4. Pareiškėjai N. J. asmeninėn nuosavybėn paskirti šį turtą:
automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagamintą 1988 metais; automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagamintą 1986 metais;karvę;buliuką;ir visą kitą kilnojamąjį neregistruotiną turtą, kurį yra pasiėmusi pareiškėja N. J. (namų apyvokos daiktai), nes su ja lieka gyventi nepilnametė šalių dukra.
- automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagamintą 1987 metais (kuris išregistruotas 2014-01-31);
- automobilį „Ford Tourneo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagamintą 1997 metais (kuris išregistruotas 2014-01-31);
- ratinį traktorių MTZ-50L, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gamyklinis numeris (duomenys neskelbtini), pagamintą 1974 metais;
- ir visą kitą kilnojamąjį neregistruotiną turtą, kuris liko pas pareiškėją G. J. (namų apyvokos daiktai).
5. Pareiškėjai nurodo, kad neturi bendrų ar asmeninių kreditorinių įsiskolinimų prieš trečiuosius asmenis, kurie ateityje galėtų pareikšti reikalavimą
6. Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl kaip sutuoktiniai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
7. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
8. Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.