Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei A. K., kaltinamajam V. Ž., jo gynėjui advokatui V. J., viešame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje V. Ž. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. Ž. buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Teismas Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 423 str. numatyta teise savo iniciatyva rengti bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nesinaudojo.

2015-01-26 teismui buvo pateiktas kaltinamojo V. Ž. prašymas surengti šios bylos nagrinėjimą teismo posėdyje BPK 422 str. pagrindu, prašymas buvo motyvuotas nesutikimu su kaltinamojo vertinimu pernelyg griežta bausme.

2015-01-30 teismo nutartimi kaltinamojo reikalavimu byla perduota nagrinėti teismo posėdyje BPK 425 str. 1 d. reglamentuota tvarka.

Tačiau parengiamojoje teismo posėdžio dalyje, iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, kaltinamasis V. Ž. pateikė teismui naują rašytinį pareiškimą, kuriuo naujai pareiškė, jog su byloje priimtu baudžiamuoju įsakymu jis visiškai sutinkantis, o savo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme atsiimantis (atsisakantis jo).

Prokuroras ir gynėjas prašo naująjį kaltinamojo pareiškimą patenkinti ir pradėtą baudžiamuoju įsakymu užbaigtos bylos peržiūrėjimo kaltinamojo prašymu procesą byloje nutraukti, o anksčiau byloje priimtąjį baudžiamąjį įsakymą, jam įsiteisėjus vykdyti bendra tvarka.

BPK XXXI skyriaus 1-ame skirsnyje, reglamentuojančiame teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą, nėra normų, kurios reglamentuotų tokios procesinės situacijos išsprendimą. Todėl teismas sprendžia taikyti panašiausią procesinę situaciją baudžiamajame procese reglamentuojančią BPK normą, t.y. įstatymo analogiją, o būtent BPK 3 str. 1 d. 6 p. Reikalauti surengti bylos, kurioje procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjimą teisme yra išimtinė kaltinamojo, kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, procesinė teisė, kuria jis gali dispozityviai pasinaudoti ar ne, taigi, tokios baudžiamosios bylos nagrinėjimas ar ne teisme šiuo atveju priklauso išimtinai vien nuo kaltinamojo valios, kas, teismo vertinimu, pagal analogiją atitinka BPK 3 str. 1 d. 6 p. numatytą nukentėjusio (jo atstovo) pareiškimą ar prokuroro reikalavimą, kurio nebuvimas, kai procesui pradėti jis būtinas, baudžiamąjį procesą daro negalimą, o pradėtąjį imperatyviai įpareigoja nutraukti.

Nutraukus procesą pagal kaltinamojo reikalavimą surengti bylos nagrinėjimą teisme, byloje 2015-01-06 priimto teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo terminas iš naujo skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 422 str. 1 ir 2 d. d.).

Teismas taip pat sprendžia pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo V. Ž. 69,48 EUR jam BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas pagal 2015-02-05 Kauno valstybės garantuotos teisinės pagalbos tarnybos pažymą Nr. TP-7-(2.10)-556, remiantis BPK 105 str. 2 d. ir 106 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p., 422 ir 425 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Nutraukti kaltinamojo V. Ž. 2015-01-26 prašymo surengti nagrinėjimą teisme baudžiamosios bylos Nr. 1-43-633/2015, kurioje 2015-01-06 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, nagrinėjimo procesą.

2. 2015-01-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-305/2015 vykdyti, jam įsiteisėjus, bendra tvarka. Baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo terminą iš naujo skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš kaltinamojo V. Ž. 69,48 EUR valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (mokama, - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.