Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl fizinio asmens bankroto pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, Panevėžio kredito unijai, akcinei bendrovei „Swedbank“, išnagrinėjusi bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Inovestus“ prašymą patvirtinti pareiškėjos R. Š. mokumo atkūrimo plano pakeitimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartimi R. Š. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Inovestus“ (toliau – ir bankroto administratorė). 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi, kurios rašymo apsirikimo klaida ištaisyta 2022 m. liepos 7 d. nutartimi, patvirtintas R. Š. kreditorinių reikalavimų sąrašas. 2022 m. rugsėjo 2 d. patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2. Teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens R. Š. bankroto administratorės UAB „Inovestus“ prašymas dėl pakeisto fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriame nurodoma, kad atsižvelgiant į 2024 m. kovo 12 d. bankrutuojančio asmens R. Š., I. Š. ir akcinės bendrovės (toliau – ir AB)„Swedbank“ sudarytą taikos sutartį ir Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartį bei faktą, kad bankrutuojantis asmuo R. Š. asmeninės nuosavybės teise įgijo papildomo nekilnojamojo turto, buvo patikslintas jos kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriame patikslintas R. Š. turimas nekilnojamasis turtas ir papildomai nurodyta, kad R. Š. sudarė susitarimą su AB „Swedbank“, kad fizinio asmens nekilnojamasis turtas būtų išsaugotas fizinio asmens ir jo išlaikomų asmenų poreikiams tenkinti. 2024 m. kovo 25 d. kreditorių susirinkime R. Š. kreditorių susirinkimas nutarė pritarti patikslintam R. Š. mokumo atkūrimo planui (100 procentų kreditorių, kurių reikalavimai užtikrinti hipoteka, ir 78,85 procentai antros eilės kreditorių balsavo „už“). Atsižvelgiant į tai, prašo patvirtinti patikslintą R. Š. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą.

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 13 dalis).

4. Iš 2024 m. kovo 25 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad už bankrutuojančio asmens R. Š. pakeisto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimą balsavo 83,05 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos turinčių kreditorių.

5. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad pakeistame mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti R. Š. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti R. Š. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

6. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios 2024 m. kovo 12 d. R. Š. pakeistas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas patikslintas bankrutuojančios R. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

7. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patikslintą 2024 m. kovo 12 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo R. Š. bei bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Inovestus“ pagal savo kompetenciją.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.