- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- T-318-818/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09921-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1893-270/2020,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti I. K. laikino sulaikymo ir kardomajame kalinime išbūtą laikotarpį nuo 2020-03-08 iki 2020-06-26 – vieną sulaikymo/suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Šiuo nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus - marškinėlius, kelnes, batus ir kelnaites, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. L..
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Institucija ėmėsi priemonių dėl minėtų daiktinių įrodymų grąžinimo V. L., tačiau pastarasis iki šiol nepasinaudojo savo teise kreiptis dėl daiktų atsiėmimo arba atsiųsti įgaliotą atstovą. Institucijos duomenimis V. L. pranešimai apie galimybę atsiimti minėtus daiktus siuntė el. paštu – (duomenys neskelbtini), tačiau atsakymo iki šiol nėra, tikėtina, kad daiktai jam nereikalingi. Teikimu prašoma apsvarstyti, ar yra tikslingą ir toliau saugoti šiuos daiktus, arba prašoma pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo.
Atsiliepimas
Prokuratūrą į pateiktą teikimą atsiliepimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Teikimu kreiptasi į teismą apsvarstyti klausimą, ar yra tikslingą ir toliau saugoti šiuos daiktus, arba prašoma pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo. Iš Institucijos pateiktas informacijos matyti, jog V. L. pranešimai apie galimybę atsiimti minėtus daiktus siuntė el. paštu – (duomenys neskelbtini), tačiau atsakymo iki šiol nėra, tikėtina, kad daiktai jam nereikalingi. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių reikėtų minėti daiktai (marškinėlius, kelnes, batus ir kelnaites) laikyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausančiose patalpose tokį ilgą laiką. Dėl minėtų priežasčių minėti daiktai - marškinėlius, kelnes, batus ir kelnaites, kaip menkavertį turtą, sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1893-270/2020 V. L. priklausančius daiktus – marškinėlius, kelnes, batus ir kelnaites, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, kaip menkavertį turtą, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.