Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Jankauskienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. B. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžio, kuriuo E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 6 mėn.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 6 mėn.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 6 mėn.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 7 mėn.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 7 mėn.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 7 mėn.

-pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 metams.

-pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 metams.

-pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 metams 1 mėn.

-pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 metams 1 mėn.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, 2012 metais su R. S. žinia, turėdamas jai AB banko „Swedbank“ išduotus elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, neturėdamas leidimo ir be R. S. žinios juos užsirašė, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos neteisėtai laikė. Veika kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Be to, E. B. nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas padarytas 2012 m. rugsėjo 13 d., 19.05 val.; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už viekas, padarytas 2012 m. rugsėjo 14 d., 15.58 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 15 d. 10.10 val.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 16 d. 21.47 val.; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 16 d. 22 val.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 18 d. 19.54 val., pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 19 d. 13.32 val.; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 20 d. 10.01 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 21 d. 00.00 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 22 d. 23.18 val.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 23 d. 15.55 val.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 24 d. 20.47 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 26 d. 09.45 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 27 d. 20.10 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. rugsėjo 28 d. 01.00 val.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 1 d. 11.04 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, , už veikas, padarytas 2012 m. spalio 2 d. 11.08 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 3 d. 10.36 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 3 d. 12.35 val.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 6 d. 14.08 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 7 d. 11.17 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 8 d. 10.42 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 8 d. 11.30 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 8 d. 11.41 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 11 d. 15.16 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 11 d. 17.33 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 11 d. 18.07 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 11 d. 18.15 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 13 d. 12.14 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 13 d. 12.21 val.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 13 d. 13.12 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 17 d.,14.38 val.; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, už veikas, padarytas 2012 m. spalio 17 d. 15.04 val. Apeliaciniu skundu nuteistasis E. B. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę arba taikyti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo E. B. apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.Nuteistojo E. B. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendis dėl esminių baudžiamojo proceso pažeidimų naikinamas ir priimamas naujas nuosprendis.Atsižvelgdamas į apeliaciniame skunde suformuluotus prašymus, apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (BPK 320 straipsnio 3 dalis). Nors apeliaciniame skunde keldamas bausmės individualizavimo klausimą, nuteistasis neginčija kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų ir jų kvalifikacijos, tačiau apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą nuosprendį ir baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminį BPK 369 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, dėl kurio buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės.Dėl esminių BPK pažeidimųBPK 369 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad esminiais pažeidimais laikomi tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą nuosprendį ar nutartį. Tais atvejais, kai pirmosios instancijos teismas padaro esminį pažeidimą, išskyrus pažeidimus, numatytus BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktuose, vadovaujantis BPK 329 straipsnio 4 punktu, pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikinamas ir priimamas naujas nuosprendis.BPK 22 straipsnio 3 dalyje nurodytos kaltinamojo teisės, tarp jų – teisė turėti gynėją. BPK 51 straipsnio 1 dalyje nurodyti atvejai, kai įtariamajam (kaltinamajam) besąlygiškai turi būti užtikrinta kvalifikuota gynėjo pagalba, t. y. 1) nagrinėjant bylas dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas nepilnametis; 2) nagrinėjant neregių, kurčių, nebylių ir kitų asmenų, dėl fizinių ar psichinių trūkumų negalinčių pasinaudoti savo teise į gynybą, bylas; 3) nagrinėjant nemokančių proceso kalbos asmenų bylas; 4) kai yra įtariamųjų ar kaltinamųjų gynybos interesų prieštaravimų, jeigu bent vienas iš jų turi gynėją; 5) nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos gali būti skiriamas laisvės atėmimas iki gyvos galvos; 6) šio Kodekso XXXII skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjant bylą kaltinamajam nedalyvaujant; 7) tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas; 8) kai sprendžiama dėl asmens išdavimo (ekstradicijos) arba perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį; 9) nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka.Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu nuteistasis E. B. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendį, t. y. buvo suimtas, tačiau Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 11 d. nutartyje, kuria perdavė bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nurodė, kad byloje nėra būtinųjų advokatų dalyvavimo pagrindų, kai teismas skiria gynėją ir gynėjo E. B. neskyrė (t. 2, b. l. 130), todėl byla išnagrinėta gynėjui nedalyvaujant. Kadangi bylos nagrinėjimo metu E. B. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jo galimybės pačiam tinkamai realizuoti teisę į gynybą buvo suvaržytos. Taigi nagrinėjamu atveju egzistavo BKP 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytas pagrindas, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Esant tokioms aplinkybėms, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, jog buvo pažeista E. B. teisė į gynyba, kas laikytina esminiu baudžiamojo proceso pažeidimu, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikinamas ir priimamas naujas nuosprendis (BPK 329 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atlikusi sutrumpintą įrodymų tyrimą ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, nustatė, kad E. B. yra kaltas dėl jam pareikštų kaltinimų, byloje surinktų ir ištirtų įrodymų pagrindu konstatuojama, kad:E. B., turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, 2012 metais su R. S. žinia, turėdamas jai AB banko „Swedbank“ išduotus elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, neturėdamas leidimo ir be R. S. žinios juos užsirašė, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos neteisėtai laikė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 13 d., 19.05 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 195.182.66.129, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), R. S. vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos (duomenys neskelbtini), esančios Kalvarijų g. 2, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, sudarė paskolos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) 1100 Lt (318,58 Eur) sumai, bendrovei pinigus pervedus į R. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 13 d. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Swedbank“, neteisėtai į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB bankas „Swedbank“, pervedė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt (289,62 Eur), kuriuos laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 13 d. iki 2012 m. rugsėjo 14 d. per kelis kartus išgrynino bankomatuose, esančiuose Alytuje, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 1100 Lt (318,58 Eur), padarydamas nukentėjusiajai R. S. 1100 Lt (318,58 Eur) turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 14 d., 15.58 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.15.187.42., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.vivus.lt, esančios Jonavos g. 254A, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis-sudarė paskolos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (289,62 Eur) sumai, bendrovei pinigus pervedus į R. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 14 d. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Swedbank“, neteisėtai į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB bankas „Swedbank“, pervedė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt (289,62 Eur), kuriuos laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 14 d. iki 2012 m. rugsėjo 17 d. per kelis kartus išgrynino apsipirkdamas parduotuvėse, esančiose Alytuje, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 1000 Lt (289,62 Eur), padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (289,62 Eur) turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 15 d. 10.10 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.15.187.138., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.vivus.lt, esančios Jonavos g. 254A, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis-sudarė paskolos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bendrovei pinigus pervedus į R. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 15 d. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Swedbank“, neteisėtai į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB bankas „Swedbank“, pervedė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 Lt (144,81 Eur), kuriuos 2012 m. rugsėjo 16 d. išgrynino bankomate H327, esančiame Naujoji g. 48A, Alytuje, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 16 d. 21.47 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 86.38.157.117., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), R. S. vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.credit24.lt, esančios Švitrigailos g. 11M, Vilniuje, ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) 1800 Lt (521,31 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, taip apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą - UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) priklausantį turtą už 1800 Lt (521,31 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 16 d. 22 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 86.38.157.117., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos (duomenys neskelbtini), esančios Kalvarijų g. 125, Vilniuje, ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–sudarė paskolos sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) 750 Lt (217,22 Eur) sumai, bendrovei pinigus pervedus į R. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 17 d. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Swedbank“, neteisėtai į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB bankas „Swedbank“, pervedė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 740 Lt (214,32 Eur), kuriuos laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2012 m. rugsėjo 20 d. per kelis kartus išgrynino apsipirkdamas parduotuvėse, esančiose Alytuje, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 750 Lt (217,22 Eur), padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 750 Lt (217,22 Eur) turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 18 d. 19.54 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 86.38.204.176, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), R. S. vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „Bobutės paskola“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.bobutespaskola.lt, esančios Ulonų g. 5, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „Bobutės paskola“ 2000 Lt (579,24 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, taip apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą - UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą už 2000 Lt (579,24 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 19 d. 13.32 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 86.38.204.176, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), R. S. vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.credit24.lt, esančios Švitrigailos g. 11M, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką su UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) 2500 Lt (724,07 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, taip apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą - UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) priklausantį turtą už 2500 Lt (724,07 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 20 d. 10.01 val. turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 86.38.182.193., pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „Bobutės paskola“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.bobutespaskola.lt, esančios Ulonų g. 5, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–sudarė paskolos sutartį su UAB „Bobutės paskola“ 1500 Lt (434,43 Eur) sumai, bendrovei pinigus pervedus į R. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 20 d. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Swedbank“, neteisėtai į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB bankas „Swedbank“, pervedė UAB „Bobutės paskola“ priklausančius 1490 Lt (431,53 Eur), kuriuos laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. per kelis kartus išgrynino bankomatuose ir apsipirkdamas parduotuvėse, esančiose Alytuje, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą–UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą-1500 Lt (434,43 Eur), padarydamas nukentėjusiajai R. S. 1500 Lt (434,43 Eur) turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas. BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 21 d. 00.00 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.46.249.24, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini). R. S. vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „Bobutės paskola“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.bobutespaskola.lt , esančios Ulonų g. 5, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 22 d. 23.18 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 78.62.243.30, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), R. S. vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „Bobutės paskola“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.bobutespaskola.lt, esančios Ulonų g. 5, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „Bobutės paskola“ 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 23 d. 15.55 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 78.62.243.30, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „BLIC KREDITAS.LT“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.blickreditas.lt, esančios Žolynų g. 13-1, Klaipėdoje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–2012 m. rugsėjo 23 d. 16.01 val. UAB „BLIC KREDITAS.LT“ pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 Eur) paskolai gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą - UAB „BLIC KREDITAS.LT“ priklausantį turtą už 1000 Lt (289,62 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 24 d. 20.47 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.46.251.198, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „Credit day“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.creditday.lt, esančios Kęstučio g. 38 Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–2012 m. rugsėjo 25 d. pateikė paraišką UAB „Credit day“ 1000 Lt (289,62 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą-UAB „Credit day“ priklausantį turtą už 1000 Lt (289,62 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 26 d. 09.45 val. turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.46.251.198, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „S.Imperija Creditor.lt“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.creditor.lt, esančios Kuršių g. 7, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis-sudarė paskolos sutartį su UAB „S.Imperija Creditor.lt“ 350 Lt (101,37 Eur) sumai, bendrovei pinigus pervedus į R. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo 26 d. neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, iš jos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Swedbank“, neteisėtai į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB bankas „Swedbank“, pervedė UAB „S.Imperija Creditor.lt“ priklausančius 340 Lt (98,47 Eur), kuriuos 2012 m. rugsėjo 26 d. 16.47 val. išgrynino bankomate H400, esančiame Naujoji 90, Alytuje, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 27 d. 20.10 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.46.251.198, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „AVENTUS CAPITAL“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.creditplus.lt, esančios Skroblų g. 25-118, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „AVENTUS CAPITAL“ 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. rugsėjo 28 d. 01.00 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.46.251.198, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „AVENTUS CAPITAL“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.creditplus.lt, esančios Skroblų g. 25-118, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R, Salmanovos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „AVENTUS CAPITAL“ 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 1 d. 11.04 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 86.38.189.48, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.credit24.lt, esančios Švitrigailos g. 11M, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) 1000 Lt (289,62 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą - UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) priklausantį turtą už 1000 Lt (289,62 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 2 d. 11.08 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 86.38.189.48, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „AVENTUS CAPITAL“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.creditplus.lt, esančios Skroblų g. 25-118, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „AVENTUS CAPITAL“ 200 Lt (57,92 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 3 d. 10.36 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „AVENTUS CAPITAL“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.creditplus.lt, esančios Skroblų g. 25-118, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „AVENTUS CAPITAL“ 200 Lt (57,92 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 3 d. 12.35 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.credit24.lt, esančios Švitrigailos g. 11M, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) 250 Lt (72,41 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas. BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 6 d. 14.08 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.188.55 ir IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.euroecredit.lt, esančios Savanorių pr. 271, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 800 Lt (231,70 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą-UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą už 800 Lt (231,70 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 7 d. 11.17 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.188.55 ir IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.euroecredit.lt, esančios Savanorių pr. 271, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 8 d. 10.42 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.15.186.205, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos (duomenys neskelbtini), esančios Draugystės g. 19, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (289,62 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą už 1000 Lt (289,62 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 8 d. 11.30 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.bigcredit.lt, esančios Kviečių g. 5, Vilniuje, ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 8 d. 11.41 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.bigcredit.lt, esančios Kviečių g. 5, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 200 Lt (57,92 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 11 d. 15.16 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.188.55, IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.euroecredit.lt, esančios Savanorių pr. 271, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 11 d. 17.33 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.credit24.lt, esančios Švitrigailos g. 11M, Vilniuje, ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) 500 Lt (144,82 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 11 d. 18.07 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.182.61, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB „AVENTUS CAPITAL“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.creditplus.lt, esančios Skroblų g. 25-118, Vilniuje ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB „AVENTUS CAPITAL“ 300 Lt (86,89 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 11 d. 18.15 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.182.61, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos (duomenys neskelbtini), esančios Draugystės g. 19, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 13 d. 12.14 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.188.55 ir IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.euroecredit.lt, esančios Savanorių pr. 271, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt (144,81 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 13 d. 12.21 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.188.55 ir IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.euroecredit.lt, esančios Savanorių pr. 271, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 300 Lt (86,89 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.Be to, E. B. 2012 m. spalio 13 d. 13.12 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieigomis IP adresas 84.15.186.140, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos (duomenys neskelbtini), esančios Draugystės g. 19, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 750 Lt (217,22 Eur) sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai kėsinosi įgyti svetimą- UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą už 750 Lt (217,22 Eur), t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 17 d.,14.38 val. turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos (duomenys neskelbtini), esančios Draugystės g. 19, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 300 Lt (86,89 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Be to, E. B. 2012 m. spalio 17 d. 15.04 val. turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.15.188.55 ir IP adresas 84.46.246.180, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos www.euroecredit.lt, esančios Savanorių pr. 271, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 300 Lt (86,89 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, apklaustas nuteistasis E. B. pilnai pripažino savo kaltę, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2, b. l. 90-95) ir parodė, kad R. S. yra jo teta. Jis nusirašė jos asmens kodą, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodą, slaptažodžius ir jungėsi naudodamasis visais kodais. R. S. kažkada buvo davusi tuos kodus, kad jis kažką pažiūrėtų. Iš pradžių, prieš nusirašydamas kodus, jis negalvojo nuimti pinigų. Iki 2012 m. rugsėjo 13 d., kai pirmą kartą jungėsi prie elektroninės bankininkystės, tuos kodus turėjo gal porą mėnesių, tiksliai neprisimena. Jungėsi nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2012 m. spalio 17 d. Kreditus gavo gal 4-5 kartus. Tada nusiimdavo pinigus. Kreditus suteikdavo R. S. į sąskaitą, tada jis pinigus persivesdavo į savo sąskaitą ir juos nusiimdavo. Pinigus išleisdavo parduotuvėse, kavinėse. Buvo suteikti kreditai 1750 Lt, 1500 Lt ir 300 Lt. Prie elektroninės bankininkystės jungdavosi iš savo nešiojamojo kompiuterio. Dar iš vieno kompiuterio buvo prisijungęs darbe. Visus pateiktus civilinius ieškinius pripažįsta, išėjęs žada grąžinti. Kad suteiktų paskolas, jis pateikdavo R. S. asmens kodą, vardą, pavardę. Nurodydavo savo telefono numerį, bet jokio skambučio iš kredito bendrovės nėra gavęs. Buvo numatęs nuimti pinigų tiek, kiek pavyks. Prie tetos elektroninės bankininkystės jungdavosi tada, kai prireikdavo pinigų. Jo kompiuteris konfiskuotas, jį policija paėmė. Gauti kreditams reikėjo mobiliojo telefono, kuris taip pat konfiskuotas. Konfiskuotas ir modemas. Civilinius ieškinius pripažįsta ir žada atlyginti. Savo veiksmus vertina blogai. Nuo 2014 m. spalio 14 d. yra suimtas, atlikinėja bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Palaiko savo skundą ir prašo švelninti bausmę. Be šių paties E. B. parodymų, jo kaltė yra visiškai įrodyta sutrumpino įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais įrodymais, o būtent:Nukentėjusiosios R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio 18 d. iki 2012 m. gruodžio 6 d. ji AB „Swedbank“ banke turėjo banko sąskaitą, kurios numeris buvo (duomenys neskelbtini). Jai buvo išduota elektroninės bankininkystės kodų kortelė, prisijungimų PIN ir PUK kodai bei su šia sąskaita susieta banko mokėjimo kortelė. Į šią banko sąskaitą jai buvo pervedamas atlyginimas ir pašalpa už vaikus. Ji naudojosi banko mokėjimo kortele išgrynindama pinigus bankomatuose ir parduotuvėse atsiskaitydama už prekes. Elektroninės bankininkystės kodų kortele su prisijungimų kodais bei slaptažodžiu ji nesinaudojo, juos laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). 2012 metais pas ją į namus dažnai ateidavo brolio sūnus ir jos krikštasūnis E. B.. Ji namuose niekada neturėjo kompiuterio, todėl nesinaudojo elektronine bankininkyste ir niekada nežiūrėjo, netikrino savo sąskaitos išrašo. Kai jai į šią sąskaitą būdavo pervedamas darbo užmokestis arba pašalpa už vaikus, ji į savo mobiliojo ryšio telefoną gaudavo apie tai SMS pranešimą. Žinodama, kad jai yra pravesti pinigai, ji juos iš karto arba kitą dieną banko bankomate išsigrynindavo, savo sąskaitoje palikdama tik mažas pinigų sumas, kurių bankomatas jai neišduodavo. 2012 m. gruodžio 6 d. ji šią banko sąskaitą uždarė. Namuose nepasigedo banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenų. Uždarydama šią sąskaitą, ji banke atidavė turėtą banko mokėjimo kortelę, o kur padėjo jai išduotą elektroninės bankininkystės kodų kortelę su PIN ir PUK kodais bei slaptažodžiu, ji neprisimena. Ji norėjo išsimokėtinai įsigyti naują mobiliojo ryšio telefoną, tačiau jai neleido, nes ji turi pasiėmusi paskolų, tačiau ji niekada nebuvo ėmusi paskolų. Dėl šio įvykio ji daugiau nesidomėjo. Dar po kurio laiko pradėjo gauti pranešimus iš įvairių kredito bendrovių, kad ji yra joms skolinga, o po to darbovietėje iš jos darbo užmokesčio pagal gautus vykdomuosius raštus buvo pradėta atskaitinėti pinigus. Ji pradėjo įtarti, kad paskolas jos vardu galėjo paimti jos krikštasūnis E. B., kadangi jam dėl tokių paskolų jau buvo iškelta baudžiamoji byla. Kai 2015 metų rugsėjo mėnesį ji gavo 2015 m. rugpjūčio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymą, kad yra skolinga (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur, 283,72 Eur palūkanų ir 4 eurų žyminį mokestį, ji nutarė kreiptis į policiją, kad būtų išsiaiškinta, kas konkrečiai ir kokių tiksliai jos vardu yra paėmę paskolų, nes ji pati niekada nėra ėmusi iš kredito bendrovių jokių paskolų. 2015 m. rugsėjo 22 d. ji banke „Swedbank“ išsiėmė savo turėtos banko sąskaitos išrašą ir iš jos pamatė, kad 2013 m. rugsėjo 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) iš jos sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis ir iš UAB (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt paskola, kuri tą pačią dieną buvo pervesta į E. B. banko sąskaitą; 2012 m. rugsėjo 14 d. UAB (duomenys neskelbtini) iš jos sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt. registracijos mokestis ir tą pačią dieną iš UAB (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt kreditas, kuris tą pačią dieną buvo pervestas į E. B. banko sąskaitą; 2012 m. rugsėjo 15 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą buvo pervesta 500 Lt kredito sumos padidinimas, kuris iš karto tą pačią dieną buvo pervestas į E. B. banko sąskaitą; 2012 m. rugsėjo 16 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą buvo pervesta 100 Lt paskola; 2012 m. rugsėjo 16 d. UAB „MCB FINANCE“ iš jos sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis; 2012 m. rugsėjo 16 d. UAB (duomenys neskelbtini) iš jos sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis ir 2012 m. rugsėjo 17 d. UAB (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą pervedė 750 Lt. paskolą, iš kurios 740 Lt tą pačią dieną buvo pervesta į E. B. banko sąskaitą; 2012 m. rugsėjo 19 d. E. B. į jos sąskaitą pervedė 2 Lt ir tą pačią dieną iš jos sąskaitos pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį UAB „Bobutės paskola“ ir 2012 m. rugsėjo 20 d. UAB „Bobutės paskola“ į jos sąskaitą pervedė 1500 Lt kreditą, iš kurio 1490 Lt buvo pervesti į E. B. banko sąskaitą; 2012 m. rugsėjo 22 d. iš jos sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis UAB „CREDIT DAY“; 2012 m. rugsėjo 23 d. iš jos sąskaitos buvo pervesta 0,10 Lt registracijos mokestis UAB „ICREDITY.LT“, 0,01 Lt. registracijos mokestis UAB „VIA SMS LT“ ir 3 Lt registracijos mokestis UAB „BLIC KREDITAS“; 2012 m. rugsėjo 25 d. iš jos sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis UAB „S.IMPERIA CREDITOR.LT“ ir 2012 m. rugsėjo 26 d. ši bendrovė į jos sąskaitą pervedė 350 Lt kreditą, iš kurio 340 Lt buvo pervesti į E. B. banko sąskaitą; 2012 m. rugsėjo 27 d. į jos sąskaitą E. B. pervedė 1,60 Lt ir 2012 m. rugsėjo 27 d. iš jos sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis UAB „AVENTUS CAPITAL“; 2012 m. spalio 5 d. iš jos sąskaitos į UAB „PEGASUSCREDIT“ buvo pervesta 2 Lt registracijos mokestis ir tą pačią dieną iš jos sąskaitos buvo pervestas UAB (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt registracijos mokestis; 2012 m. spalio 6 d. iš jos sąskaitos buvo pervesta UAB (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt registracijos mokestis ir tą pačią dieną 1 Lt registracijos mokestis pervestas UAB „EVP INTERNATIONAL“; 2012 m. spalio 8 d. iš jos sąskaitos buvo pervestas UAB (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt registracijos mokestis. Ji mano, kad visus šiuos kreditus, užsakytus ir gautus jos vardu, bei visus registracijos mokesčius minėtoms kredito bendrovėms galėjo atlikti tik E. B.. Ji pati nei vieno kredito, nei vieno iš minėtų registracijos mokesčių neatliko ir apie juos nieko nežinojo. Ji niekada nebuvo davusi E. B. pasinaudoti jai AB „Swedbank“ banke išduotų elektroninės bankininkystės kodų kortelės, jos prisijungimų PIN ir PUK kodų. Jis juos pats galėjo pasiimti iš jos namų be jos žinios, kai būdavo pas ją namuose, nes jis galėjo žinoti, kur ji juos laiko. Ji E. B. nebuvo leidusi naudotis jos elektronine bankininkyste ir jos vardu imti kreditus. 2015 m. gegužės 13 d. antstolis iš jos gaunamo darbo užmokesčio pilnai išieškojo kreditą, paimtą iš UAB (duomenys neskelbtini), iš jos buvo išieškota 475,65 Eur; antstolis išieškojo kreditą, paimtą iš UAB „Bobutės“ paskola ir per keletą kartų iš jos buvo išieškota viso 809,06 Eur; 2015 m. spalio 6 d. antstolis iš jos gaunamo darbo užmokesčio pilnai išieškojo kreditą, paimtą iš UAB „S. Imperija Creditor.lt“ ir iš jos buvo išieškota 101,37 Eur. Viso jai padaryta 1386,08 Eurų turtinė žala (1 t.. b. l. 13-21).Nukentėjusiosios R. S. 2015 m. rugsėjo 15 d. ir 2015 m. rugsėjo 17 d. pareiškimais apie padarytas nusikalstamas veikas (t. 1, b. l. 1, 2, 9-10).2015 m. rugsėjo 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad R. S. pateikė jai AB „Swedbank“ banke priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d. (1 t., b. l. 25-27), iš kurio matyti, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 13 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į R. S. sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt (289,62 Eur) paskola, o 2012 m. rugsėjo 13 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 1000 Lt (289,62 Eur) į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 14 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 14 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į R. S. sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt (289,62 Eur) kreditas, 2012 m. rugsėjo 14 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 1000 Lt (289,62 Eur) į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 15 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į R. S. sąskaitą buvo pervesta 500 Lt (144,81 Eur) kredito sumos didinimas, kuris 2012 m. rugsėjo 15 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervestas į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 16 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 100 Lt (28,96 Eur) paskola į R. S. sąskaitą; 2012 m. rugsėjo 16 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „MCB Finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 16 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 17 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos į R. S. sąskaitą buvo pervesta 750 Lt (217,22 Eur) paskola, iš kurios 740 Lt (214,32 Eur) 2012 m. rugsėjo 17 d. buvo pervesta į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 19 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 20 d. iš UAB „Bobutės paskola“ sąskaitos į R. S. sąskaitą buvo pervesta 1500 Lt (434,43 Eur) paskola, iš kurios 1490 Lt (431,53 Eur) 2012 m. rugsėjo 20 d. buvo pervesta į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 22 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Credit Day“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 23 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,10 Lt registracijos mokestis į UAB „ICREDIT.LT“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 23 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „VIA SMS LT“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 23 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 3 Lt registracijos mokestis į UAB „BLIC KREDITAS“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 25 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „S.Imperija Creditor.LT“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 26 d. iš UAB „S.Imperija Creditor.LT“ sąskaitos į R. S. sąskaitą buvo pervesta 350 Lt (101,37 Eur) paskola, iš kurios 340 Lt (98,47 Eur) 2012 m. rugsėjo 26 d. buvo pervesta į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012 m. rugsėjo 27 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „Aventus Capital“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. spalio 5 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 2 Lt registracijos mokestis į UAB „Pegasuscredit“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. spalio 5 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. m. spalio 6 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. spalio 6 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 1 Lt registracijos mokestis į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2012 m. spalio 8 d. iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 28-32).2015 m. rugsėjo 28 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pranešimu, kuriuo nustatyta, kad R. S. banke AB „Swedbank“ laikotarpyje nuo 2011 m. lapkričio 18 d. iki 2012 m. gruodžio 16 d. turėjo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 35-37).Alytaus apskrities VPK pranešimu, kuriuo nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui (t. 1, b. l. 38-41).Antstolio S. V. 2015 m. lapkričio 12 d. pranešimu Nr. S-15-25505, kuriuo nustatyta, kad nuo 2013 m. birželio 28 d. iki 2015 m. gegužės 14 d., pagal vykdomąjį dokumentą, kurį 2013 m. vasario 14 d. išdavė Alytaus rajono apylinkės teismas, išieškotojas UAB (duomenys neskelbtini), skolininkė R. S., dėl 475,65 Eur ir 5 procentų išieškojimo, iš skolininkės išieškojo ir išieškojimui pervedė 504,98 Eur priteistos skolos sumą (475,65 Eur ir 29,33 Eur palūkanų) (t. 1, b. l. 94-96 ).UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 15 d. pranešimu Nr. 159/2015, kuriuo nustatyta, kad kad 2012 m. rugsėjo 13 d. 19:05:41 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 195.182.66.129, R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo pateiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo 13 d. R. S. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, buvo pervestas 1000 Lt (289,62 Eur) ir 2012 m. rugsėjo 16 d. pervestas 100 Lt (28,96 Eur) dydžio kreditas, 2013 m. sausio 30 d. skola buvo perduota Alytaus rajono apylinkės teismui. 2013 m. vasario 14 d. priimtas teismo įsakymas dėl 429,60 Eur skolos, 41,99 Eur nuostolių ir 4,05 Eur žyminio mokesčio, viso 475,65 Eur. 2013 m. gegužės 28 d. teismo įsakymas priteisti 475,65 Eur skolą buvo perduotas antstoliui S. V., kuris iki 2015 m. gegužės 13 d. pilnai išieškojo visą skolą (t. 1, b. l. 50-53).UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 18 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 14 d. 15:58:42 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.187.42, R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo pateikti mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Gauta paraiška 1000 Lt (289,62 Eur) paskolai gauti. 2012 m. rugsėjo 14 d. R. S. buvo suteikta 1000 Lt (289,62 Eur) paskola, kuri pervesta į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. 2012 m. rugsėjo 15 d., 10:10 val. R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.184.138 ir gauta paraiška suteikti papildomą kredito sumą 500 Lt (144,81 Eur), 2012 m. rugsėjo 15 d. suteikta papildoma kredito suma 500 Lt (144,81 Eur), kuri pervesta į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala (t. 1, b. l. 55-69).UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) 2015 m. spalio 19 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. 20:40:22 val. R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.157.117, registracijos metu buvo pateikti mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo 16 d. 21:47:20 val. R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.157.117 ir pateikta paskolos paraiška 1800 Lt (521,31 Eur) sumai. Paskola atšaukta, nes nepavyko susisiekti nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo 19 d. 13:32:30 val. R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.204.176 ir pateikta paskolos paraiška 2500 Lt (724,07 Eur) sumai. Paskola atšaukta, nes nepavyko susisiekti nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. spalio 1 d. 11:04:06 val. R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.189.48 ir pateikta paskolos paraiška 1000 Lt (289,62 Eur) sumai. Paskola atšaukta, nes nepavyko susisiekti nurodytu telefono Nr. 63608861. 2012 m. spalio 3 d. 12:35:59 val. R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.46.246.180 ir pateikta paskolos paraiška 250 Lt (72,41 Eur) sumai. Paskola atšaukta, nes nepavyko susisiekti nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. spalio 11 d. 17:33:09 val. R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.46.246.180 ir pateikta paskolos paraiška 500 Lt (144,82 Eur) sumai. Paskola atšaukta, nes susisiekus nurodytu kontaktiniu numeriu, atsiliepęs asmuo pateikė neteisingą informaciją bei balsas pasirodė per jaunas (t. 1, b. l. 84-85).UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 14 d. pranešimu Nr. L2015/10-354, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (duomenys neskelbtini) tinklalapyje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta registracija. Registracijos IP adresas – 159.148.33.201. Registracijoje nurodyti šie duomenys: R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), darbo vieta ir užimamos pareigos: laborantė, poliklinika. 2012 d. rugsėjo 16 d. 22.00 val. internetu buvo gautas prašymas suteikti 750 Lt (217,22 Eur) paskolą. 2012 m. rugsėjo 17 d. R. S. buvo suteikta 750 Lt (217,22 Eur) paskola, kuri pervesta į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Nesulaukus mokėjimų, 2012 m. lapkričio 23 d. buvo paskambinta R. S., atsiliepė vyras, jis pasakė, kad perduos R. S., kad skambino dėl paskolos. 2012 m. lapkričio 27 d. vėl atsiliepė vyras, iš pokalbio buvo nustatyta, kad šis numeris R. S. sūnaus, R. S. šiuo metu telefono neturi, vyras davė jos el. paštą (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 244.17 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 101-104).UAB „Bobutės paskola“ 2015 m. spalio 13 d. pranešimu Nr. 15SD07681, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 18 d. R. S. vardu iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.204.176, buvo kreiptasi į UAB „Bobutės paskola“. Registracijos metu buvo pateikti duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo 18 d. 19:54:12 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.204.176. gauta paraiška 2000 Lt (579,24 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. rugsėjo 20 d. 10:01:53 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.182.193, gauta paraiška 1500 Lt (434,43 Eur) paskolai gauti. 2012 m. rugsėjo 20 d. R. S. suteikta 1500 Lt (434,43 Eur) paskola, kuri pervesta į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. 2013 m. vasario 12 d. dėl skolos priteisimo kreiptasi į teismą, 2013 m. gegužės 14 d. skolos išieškojimas buvo perduotas antstolei D. K.. Suteiktas vartojimo kreditas buvo išieškotas antstolės. 2012 m. rugsėjo 21 d. 00:00:48 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.46.249.24, gauta paraiška 500 Lt (144,81 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. rugsėjo 22 d. 23:18:14 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.62.243.30, gauta paraiška 5000 Lt (144,81 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta (t. 1, b. l. 118-120).UAB „Credit Day“ 2015 m. lapkričio 5 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 24 d. 20:47:15 val., R. S. vardu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.46.251.198, buvo kreiptasi į UAB „Credit Day“. Registracijos metu buvo pateikti duomenys: a.k. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo 25 d. gauta paraiška 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti. Paskola suteikta nebuvo, kadangi neatsiliepė nurodytu telefonu (t. 1, b. l. 121).Antstolės D. K. 2015 m. lapkričio 13 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad antstolės D. K. kontoroje buvo vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 7 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-885-835/2013 dėl išieškojimo iš R. S. UAB „Bobutės paskola“ naudai. Pagal vykdomąjį raštą buvo išieškoma 2602,08 Lt bei 5 procentai metinių palūkanų, skaičiuojant nuo 2013 m. kovo 5 d. iki vykdomojo rašto įvykdymo. 2014 m. vasario 21 d. patvarkymu vykdomoji byla užbaigta (t. 1, b. l. 125-126).UAB „Blic kreditas“ 2015 m. spalio 9 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 23 d. R. S. vardu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.62.243.30, buvo kreiptasi į UAB „Blic kreditas“. Registracijos metu buvo pateikti duomenys: a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo 23 d. 16:01:29 val. gauta paraiška 1000 Lt (289,62 Eur) kreditui gauti. Paraiška atmesta, kadangi neatitiko kredito gavėjo statuso (t. 1, b. l. 133-135).UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ 2015 m. spalio 7 d. pranešimu Nr. 304-11/2015, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 26 d. 09:45:36 val. R. S. vardu, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.46.251.198, buvo kreiptasi į UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ir gauta 350 Lt (101,37 Eurų) paskola, kuri pervesta į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. 2015 m. gegužės 15 d. skolos išieškojimas perduotas antstoliui S. V.. Skolos išieškojimas pilnai įvykdytas 2015 m. spalio 6 d. (t. 1, b. l. 136-139).UAB „AVENTUS CAPITAL“ 2015 m. spalio 7 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. 18:51 val. R. S. vardu, iš IP adreso 84.46.251.19, buvo kreiptasi į UAB „AVENTUS CAPITAL“. Registracijos metu buvo pateikti duomenys: elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugsėjo 27 d. 20:10:10 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.46.251.198., gauta paraiška 500 Lt (144,81 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. rugsėjo 28 d. 01:00:07 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.46.251.198, gauta paraiška 500 Lt. (144,81 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 2 d. 11:08:43 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 86.38.189.48, gauta paraiška 200 Lt (57,92 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 3 d. 10:36:13 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.46.246.180, gauta paraiška 200 Lt (57,92 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 11 d. 18:07:10 val., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.182.61, gauta paraiška 300 Lt ( 86,89 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta (t. 1, b. l. 143-145).UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 7 d. ir 2015 m. lapkričio 30 d. pranešimais, kuriais nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2012 m. spalio 8 d. iki 2012 m. spalio 17 d., R. S. vardu buvo kreiptasi į UAB (duomenys neskelbtini) 5 kartus ir gautos 5 paraiškos paskolai gauti. 2012 m. spalio 8 d. 10:42:56 buvo pateikta paraiška 1000 Lt (289,62 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 8 d. 10:53:18 val. pateikta paraiška 300 Lt (86,89 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 11 d. 18:15:17 val. pateikta paraiška 500 Lt (144,81 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 13 d. 13:12:10 val. pateikta paraiška 750 Lt (217,22 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 17 d. 14:38:58 val. pateikta paraiška 300 Lt (86,89 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta (t. 1, b. l. 147-148 ).UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 16 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. spalio 8 d. 11.30 val. R. S. vardu, iš IP adreso 84.46.246.180, buvo kreiptasi į UAB (duomenys neskelbtini) dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos suteikimo. Registracijos metu buvo pateikti duomenys: a. k. (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbovietė – (duomenys neskelbtini), pareigos – laborantė, asmens tapatybės kortelės Nr. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 8 d. 11.41 val. buvo gauta paraiška 200 Lt (57,92 Eur) paskolai gauti. Paskola nesuteikta (t. 1, b. l. 151).UAB „EVP International“ 2015 m. spalio 14 d. pranešimu Nr. 949/2015, kuriuo nustatyta, kad ši įmonė paskolų neteikia, ji turi elektroninių pinigų įstaigos licenciją. Patikrinus sistemos duomenis buvo rasti duomenys, kad 2012 m. spalio 16 d. iš R. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 1 Lt mokėjimas, kurio paskirtis tapatybės patvirtinimas ir sutikimas dėl asmens duomenų tvarkymo. Mokėjimas buvo suformuotas iš IP 84.15.188.55, nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini). Projekto www.eurocredit.lt savininkė yra UAB (duomenys neskelbtini) ir ši kredito paslaugas teikianti bendrovė naudojasi jų teikiamomis įmokų surinkimo paslaugomis (t. 1, b. l. 152).UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 28 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012 m. spalio 6 d. R. S. vardu, iš IP adresų 84.15.188.55 ir 84.46.246.180, buvo kreiptasi į UAB (duomenys neskelbtini) dėl paskolų gavimo. Registracijos metu buvo pateikti šie duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)., adresas: (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. spalio 6 d. 14:08:10 val., buvo kreiptasi dėl 800 Lt (231,70 Eur) paskolos gavimo, bet paskola nebuvo suteikta. 2012 m. spalio 7 d. 11:17:30 val. buvo kreiptasi dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 11 d. 15:16:57 val., buvo kreiptasi dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 13 d. 12:14:55 val., buvo kreiptasi dėl 500 Lt (144,81 Eur) paskolos gavimo. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 13 d. 12:21:22 val., buvo kreiptasi dėl 300 Lt (86,89 Eur) paskolos gavimo. Paskola nesuteikta. 2012 m. spalio 17 d. 15:04:06 val., buvo kreiptasi dėl 300 Lt (86,89 Eur) paskolos gavimo. Paskola nesuteikta (t. 1, b. l. 154-160).Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2015 m. rugsėjo 29 d. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad E. B. banke AB „Swedbank“, laikotarpyje nuo 2012 m. gegužės 7 d. iki 2012 m. gruodžio 11 d. turėjo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 164-165).E. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, kuriuo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 11 d.: 2012 m. rugsėjo 13 d. iš R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. B. sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt (289,62 Eur), iš kurių 2012 m. rugsėjo 13 d.–2012 m. rugsėjo 14 d., per 3 kartus, Alytaus mieste esančiuose bankomatuose buvo išgryninta 790 Lt; 2012 m. rugsėjo 14 d. iš R. S. sąskaitos į E. B. sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt (289,62 Eur) ir 2012 m. rugsėjo 15 d. Alytaus mieste esančiame bankomate buvo išgryninta 280 Lt; 2012 m. rugsėjo 15 d. iš R. S. sąskaitos į E. B. sąskaitą buvo pervesta 500 Lt (144,81 Eur) ir 2012 m. rugsėjo 16 d. Alytaus mieste esančiame bankomate buvo išgryninta 500 Lt (144,81 Eur); laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 16 d. iki 2012 m. rugsėjo 17 d., per eilę kartų, pinigai buvo išgryninami nedidelėmis sumomis mokant už prekes Alytaus mieste esančiose parduotuvėse; 2012 m. rugsėjo 17 d. iš R. S. sąskaitos į E. B. sąskaitą buvo pervesta 740 Lt (214,32 Eur), laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2012 m. rugsėjo 20 d., per eilę kartų, pinigai buvo išgryninami nedidelėmis sumomis mokant už prekes Alytaus mieste esančiose parduotuvėse ir Alytaus mieste esančiuose bankomatuose; 2012 m. rugsėjo 20 d. iš R. S. sąskaitos į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesta 1490 Lt (431,53 Eur), kurie laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d., per eilę kartų, buvo išgryninami nedidelėmis sumomis mokant už prekes Alytaus mieste esančiose parduotuvėse ir Alytaus mieste esančiuose bankomatuose; 2012 m. rugsėjo 26 d. iš R. S. sąskaitos į E. B. sąskaitą buvo pervesta 340 Lt (98,47 Eur), iš kurių 320 Lt (92,68 Eur) tą pačią dieną buvo išgryninti Alytaus mieste, Naujoji g. 90 esančiame bankomate H400 (t. 1, b. l. 169-171).Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo.Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Atsakomybė pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai prisijungia prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad E. B. veiksmuose yra nustatyti visi būtinieji BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymiai. Aptartų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad E. B. neteisėtai įgijo R. S. elektroninių mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Turėdamas neteisėtai įgytus R. S. elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, E. B. juos neteisėtai panaudojo neteisėtai prisijungdamas prie informacinės sistemos ir R. S. vardu atlikdamas finansines operacijas, todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 198¹ straipsnio 1 dalį. Be to, E. B. neteisėtai įgytus R. S. duomenis panaudojo svetimo turto pasisavinimui, R. S. vardu sudarė kredito sutartis su kredito bendrovėmis ir pasisavino kredito bendrovių pinigus, t. y. apgaule įgijo svetimą - kredito bendrovių turtą, kurio vertė kiekvienu atveju viršija 3 MGL, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Tai atvejais, kai E. B. savo nusikalstamų tikslų neįgyvendino dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. todėl, kad kreditų bendrovės paskolų jam nesuteikė, veikos kvalifikuojamos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.Dėl bausmiųSkirdamas bausmę E. B. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).E. B. padarė apysunkius (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir nesunkius (BK 182 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis) nusikaltimus bei pasikėsino padaryti devynis nesunkius nusikaltimus (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, dalis nusikalstamų veikų yra baigtos, dalis nutrūko pasikėsinimo stadijoje. E. B. teisiamas trečią kartą, ankščiau yra teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, tačiau Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 14 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimą panaikino ir pasiuntė E. B. atlikti bausmę. E. B. baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 27-30), nedirba, nuo 2013 m. gegužės 21 d. yra įrašytas į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpą, jam nustatytos diagnozės: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, žalingas vartojimas F10.1, nepatikslintas protinis atsilikimas F79 (t. 2, b. l. 33), tačiau 2013 m. balandžio 5 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK-60/2013 nustatyta, kad E. B. nusikalstamų veikų padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo laikino psichinio sutrikimo būsenoje ir gali atlikti laisvės atėmimo bausmę (t. 2, b. l. 35-41). E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms E. B. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus tai, jog dalis E. B. nusikalstamų veikų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala nepadaryta, todėl už šias nusikalstamas veikas E. B. skirtina švelnesnė, nei už baigtus nusikaltimus, bausmė.Kadangi E. B. padarytos, BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, numatytos nusikalstamos veikos kiekviename epizode sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos jas apimant (BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalys).E. B. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis. E. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažinus visiškai, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.Skirdamas bausmę, apeliacinės instancijos teismas taip pat pažymi, jog iš bylos aplinkybių matyti, kad E. B. nusikalstamas veikas padarė iš esmės esant tapačioms aplinkybėms, vienodu būdu. Tai reiškia, kad jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis visais atvejais buvo vienodas. Todėl nagrinėjamu atveju, apeliacinės instancijos teismas, priešingai nei pirmosios instancijos teismas, skirdamas E. B. bausmes už atskiras jo padarytas nusikalstamas veikas, kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką vertina izoliuotai vieną nuo kitos, kadangi priešingu atveju kaltinamajam bausmė būtų griežtinama du kartus dėl to paties fakto, t. y. dėl to, kad jis padarė daugiau nei vieną nusikalstamą veiką (parenkant bausmės dydį ir bendrinant paskirtas bausmes). Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad E. B. prašo jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, aukščiau išdėstytos bausmės individualizavimui reikšmingos aplinkybės, leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, jog E. B. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nėra pagrindo. Duomenys apie E. B. anksčiau taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir jo panaikinimą neleidžia manyti, jog E. B. laikysis įstatymų ir nebenusikals, taigi nėra nustatyti būtinieji pagrindai bausmės vykdymo atidėjimui. E. B. savo elgesio kritiškai nevertina, jis nenori laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų. Taigi, paminėtų aplinkybių visuma patvirtina, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas įgyvendintas tik E. B. realiai atliekant jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.Prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę, E. B. taip pat nurodo, kad į jo atliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį įskaičiavus pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. atliktos bausmės dalį, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė yra per didelė, kadangi bausmę jis atlikinėja jau nuo 2014 m. spalio 14 d.Vertinant šį nuteistojo skundo argumentą, pažymėtina, jog E. B. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė po Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžio priėmimo. Teismas bausmes bendrino vadovaudamasis BK 64 straipsniu, t. y. prie neatliktos bausmės dalies (paskirtos 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu), pridėjo dalį naujai paskirtos (2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu) bausmės. Todėl įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2013 m. birželio 27 d. nuosprendį, nebuvo jokio pagrindo.Bendrinant 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę, taikomos BK 63 straipsnio nuostatos ir bausmė, atlikta pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendį, įskaitoma į E. B. paskirtos bausmės laiką. Ta aplinkybė, kad E. B. faktiškai bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius atlieka nuo 2014 m. spalio 14 d., pagrindo švelninti jam skiriamą bausmę nesudaro.Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į pirmos instancijos teismo padarytą klaidą. Tarp visų kitų kaltinimų, E. B. pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį buvo kaltinamas tuo, kad 2012 m. spalio 8 d., 10.53 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ R. S. išduotų elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pasinaudojęs interneto prieiga IP adresas 84.15.186.205, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir bankui pristatė save kaip R. S., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis sąskaitoje (duomenys neskelbtini), jos vardu neteisėtai prisijungė prie UAB (duomenys neskelbtini) internetinės klientų aptarnavimo sistemos (duomenys neskelbtini), esančios Draugystės g. 19, Kaune ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimus R. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis–pateikė paraišką UAB (duomenys neskelbtini) 300 Lt (86,89 Eur) sumai, bet paskola nebuvo suteikta. Tačiau skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apylinkės teismas E. B. pagal šį kaltinimą kaltu nepripažino ir bausmės už šią veiką nepaskyrė. Dėl šios pirmosios instancijos teismo klaidos apeliacinio skundo nėra. Skundą yra pateikęs tik nuteistasis E. B.. Pripažindamas E. B. kaltu pagal šį kaltinimą ir paskirdamas jam bausmę, apeliacinės instancijos teismas blogintų nuteistojo padėtį. BPK 320 straipsnio 4 dalyje imperatyviai nurodyta, kad pabloginti nuteistojo padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra prokuroro, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo skundai. Todėl apeliacinės instancijos teismas ištaisyti pastebėtos klaidos neturi galimybės.Dėl civilinių ieškinių E. B. civilinius ieškinius pripažino. Kadangi nustatyta, jog žala civiliniams ieškovams padaryta nusikalstamais E. B. veiksmais, jam tenka pareiga atlyginti žalą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis). Civilinių ieškinių dydį patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai, tai yra duomenys apie E. B. R. S. vardu gautų pasisavintų ir negrąžintų kreditų, palūkanų dydžius. Tuo remiantis UAB (duomenys neskelbtini) pareikštas 718,15 Eur dydžio civilinis ieškinys ir UAB (duomenys neskelbtini) pareikštas 236,77 Eur civilinis ieškinys tenkintini visiškai.Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė R. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1386,08 Eur žalos atlyginimo. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. S. savo pareikšto civilinio ieškinio atsisakė. Teismas išaiškino jai ieškinio atsisakymo pasekmes. BPK 112 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog civilinis ieškovas turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio iki to laiko, kol teismas neišėjęs į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio. Pagal BPK 113 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 4 punkte nurodyta, jog tais atvejais, kai civilinis ieškovas ieškinio atsisako ir atsisakymą teismas priima, tais atvejais byla nutraukiama. Taigi, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 4 punktu, byla dalyje dėl R. S. civilinio ieškinio nutraukiama.Dėl gynėjo dalyvavimo išlaidų priteisimoKauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo nagrinėjant šią baudžiamąją bylą apeliacine tvarka. BPK 322 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą. Šios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už nuteistajam E. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 4 dalimi, 329 straipsnio 4 punktu, 331 straipsniu, CPK 293 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

Nuteistojo E. B. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendį ir priimti naują nuosprendį:

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį-182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 22 straipsnio 1dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir visiškai atlikta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą pratęsti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, E. B. atliktą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo nuosprendį, bei laiką, išbūtą taikant kardomąją priemonę – suėmimą, t. y. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. birželio 1 d.

Civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš E. B. priteisti: UAB (duomenys neskelbtini) – 718,15 Eur (septynis šimtus aštuoniolika eurų 15 ct), UAB (duomenys neskelbtini) – 236,77 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 77 ct).

Bylą, dalyje dėl nukentėjusiosios R. S. pareikšto civilinio ieškinio dėl 1386,08 Eur žalos atlyginimo nutraukti.