- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- e2-69-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01079-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- V. K., V. M., N. K., Ž. G., R. B., A. K., Ž. A., R. C.
- Atsakovas
- Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubui „Slanka“
- Advokatai
- Romanas Lupeika
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. K., V. M., N. K., Ž. G., R. B., A. K., Ž. A., R. C. ieškinį atsakovui Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubui „Slanka“ dėl įpareigojimų nustatymo ir neturtinės žalos atlyginimo, atsakovo Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ priešieškinį ieškovams V. K., V. M., N. K., Ž. G., R. B., A. K., Ž. A., R. C. dėl skolų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai prašo įpareigoti Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubą „Slanka“ prieš 7 dienas raštu informuoti juos, Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo narius, apie visus klubo organizuojamus renginius (susirinkimus, medžiokles), atvykus V. K., V. M., N. K., Ž. G., R. B., A. K., Ž. A. ir R. C. į klubo organizuojamą medžioklę, įpareigoti medžioklės vadovą įrašyti juos į medžioklės lapą, priteisti iš atsakovo visas ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovai ir jų atstovas nurodė, kad įsiteisėjus 2014 m. sausio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimui, kuriuo ieškovų pašalinimas iš Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ būrelio narių pripažintas neteisėtu bei panaikinta Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ 2013 m. gegužės 4 d. visuotinio susirinkimo protokolo dalis, pagal kurią Ž. G. ir V. M. buvo pašalinti iš šio klubo narių, ieškovai pradėjo realizuoti savo atkurtas teises ir pareigas Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klube "Slanka", t. y. sumokėjo privalomus nario mokesčius už 2014 metus, būrelio vadovo prašė juos informuoti apie organizuojamų medžioklių laiką ir vietą, kad galėtų tinkamai ir laiku pasirengti organizuojamai medžioklei ir dalyvauti joje. Tačiau klubas „Slanka“ ėmė ignoruoti ieškovų teises ir teisėtus interesus, nurodė, kad dalis ieškovų yra nesumokėję būrelio nario mokesčio už laikotarpį nuo 2003 iki 2006 metų bei už laikotarpį nuo 2013 iki 2014 metų. Ieškovai 2014-07-24 parengė pranešimą dėl mokestinių raginimų įsiskolinimams padengti, kuriame nurodė, kad raginimus dėl įsiskolinimo padengimo atmeta, prašė pateikti susipažinimui tinkamai patvirtintas dokumentų kopijas - visus Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" vykusių susirinkimų protokolus su priedais (būrelio narių sąrašas ir pan.) bei Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" valdybos priimtus sprendimus, nutarimus už laikotarpį nuo 2013-05-28 iki 2014-06-06, o taip pat ir klubo susirinkimo protokolą ar nutarimą, iš kurio būtų matytis klubo valdybos teisės ir pareigos, Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" sprendimą arba nutarimą už laikotarpį nuo 2003 iki 2006 metų, įpareigojantį sumokėti stojamąjį į Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka narius mokestį, Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" sprendimą arba nutarimą, kuriuo ieškovai būtų įpareigotini sumokėti klubo nario mokestį už laikotarpį nuo 2013-05-28 iki 2014-05-26, kai klubo veikloje nedalyvavo, ieškovui V. M. pateikti visų rašytinių dokumentų kopijas, pagal kuriuos būtų galima aiškiai konstatuoti dėl įsiskolinimo už svečių dalyvavimą medžioklėje buvimą, jeigu prašymai nebus patenkinti, pateikti atsisakymą raštu, tačiau atsakovas jokio atsakymo ieškovams nepateikė. Antstolis T. U. 2014-09-25 surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 0136114/27, kuriame užfiksavo, kad ieškovai Ž. G., N. K. ir Ž. A. 2014-09-17 siekė, kad būtų įrašyti į medžioklės lapus ir jiems būtų leista dalyvauti medžioklėje, tačiau būrelio medžioklės vadovas R. K. nurodė, jog be būrelio vadovo A. P. leidimo į medžioklės lapus jų neįrašys, nurodė kreiptis į jį. Tęsiant faktinių aplinkybių konstatavimą, paskambinus būrelio vadovui A. P., šis paaiškino, kad jie yra skolingi būreliui, yra priimtas valdybos sprendimas, kad kol pilnai nebus atsiskaityta su būreliu, tol į medžioklės lapus ieškovai nebus įrašomi. Nors ieškovai yra pilnateisiai Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" nariai, turintys teisę dalyvauti klubo organizuojamose medžioklėse, klubo visuotiniuose susirinkimuose, susipažinti su klubo priimamais sprendimais ir nutarimais, tačiau ši ieškovų teisė yra nepagrįstai varžoma, draudžiama dalyvauti klubo organizuojamose medžioklėse dėl neva esančios ieškovų skolos atsakovei. Ieškovams nėra žinomas joks klubo valdybos posėdžio protokolas ar nutarimas, pagal kurį ieškovams yra draudžiama dalyvauti klubo veikloje. Matydami, kad ieškovų teisės ir pareigos yra neteisėtai varžomos, todėl ieškovai, siekdami realizuoti savo teisę ir pareigą - dalyvauti visuose klubo renginiuose ir veikloje (Įstatų 4.1.2 punktas, Įstatų 4.2.1 punktas) teikia teismui reikalavimą įpareigoti Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubą "Slanka" prieš 7 dienas raštu informuoti Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" narius V. K., N. K., R. B., A. K., Ž. A., R. C., Ž. G. ir V. M. apie visus klubo "Slanka" organizuojamus renginius, o atvykus V. K., N. K., R. B., A. K., Ž. A., R. C., Ž. G. ir V. M. į klubo organizuojamą medžioklę, įpareigoti medžioklės vadovą įrašyti juos į medžioklės lapą.
Ieškovai praktiškai klubo veikloje nedalyvauja nuo 2013-05-01, jie nedalyvauja klubo susirinkimuose, nėra renkami į klubo valdymo organus, nedalyvauja organizuojamose klubo medžioklėse. Neteisėtų ir nesąžiningų klubo vadovo veiksmų pasekmėje, ieškovai iki pat šiol patiria dvasinį diskomfortą, sistemingą žmogaus orumo žeminimą, nepatogumus, išgyvenimus, todėl ieškovai laiko, kad klubas turi atlyginti ieškovų patirtą ir tebepatiriamą neturtinę žalą. Teisių pažeidimai yra tęstinio pobūdžio nuo 2013-05-01 iki pat šiol ir gali tai tęstis dar neapibrėžtą laiko tarpą. Tokiais neteisėtais ir nepagrįstais veiksmais atsakovas žemina ieškovų garbę ir orumą, pamina bendrąsias žmogaus teises, draudžia realizuoti vieną iš išskirtinių ieškovų pomėgių - teisę medžioti, teisę ir pareigą dalyvauti klubo veikloje. Atitinkama situacija akivaizdžiai sukelia ieškovams neigiamus išgyvenimus, pasireiškiančius gėdos jausmu, nuolatiniu stresu bei poreikiu aiškintis ir pasiaiškinti aplinkai, dalyvauti teisminiuose procesuose, siekiant ginti ir apginti pažeidžiamas teises. Atsižvelgiant į šių aplinkybių įrodinėjimo specifiką, nes sukeliamų nepatogumų, dvasinio diskomforto, gėdos jausmo ar streso išgyvenimo užfiksuoti įprastomis įrodinėjimo priemonėmis nėra įmanoma, todėl atitinkamų bendražmogiškų vertybių, nustatytų elgesio normų bei jų pažeidimo esmė ir reikšmė yra pripažįstamos visiems žinomomis ir suvokiamomis aplinkybėmis, kurios vertinamos, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinį prašo atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovo atstovas nurodė, kad Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ valdyboje 2014 m. kovo 31 d. priimtas sprendimas „Dėl klubo medžioklės tvarkos nustatymo palaukiminių medžioklių metu nuo gegužės 1 d. iki spalio mėnesio“, kuriuo nuspręsta vykdyti palaukimines medžiokles griežtai laikantis medžioklės taisyklių, medžioti tik iš bokštelių, kurie registruoti ir pažymėti klubo plane, į medžioklę registruotis prieš parą, informuojant medžioklės vadovą, registracija medžioklės lape vyksta apie 18 val. prie medžiotojų namelio Vyčių miške. Ieškovai Ž. G., N. K. ir Ž. A. buvo atvykę į medžioklės vadovo R. K. namus, reikalaudami, kad juos įrašytų į medžioklės lapą. Iš antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo yra akivaizdu, kad ieškovai nebuvo atvykę į palaukiminės medžioklės vietą prie būrelio namelio Vyčių miške, taip pat iš antstolio faktinių aplinkybių kontsatvimo protokolo nėra aišku, ar jie buvo pasiruošę medžioklei, kaip to reikalauja Medžioklės taisyklės. Tačiau ieškovai net ir informavę medžioklės vadovą prieš parą apie ketinimą dalyvauti medžioklėje ir į ją atvykę, nebūtų galėję dalyvauti medžioklėje, kadangi 2014 m. balandžio 12 d. klubo „Slanka“ visuotiniame narių susirinkime buvo nuspręsta, kad nariai, kurie nemoka laiku nario mokesčio ir yra klubo skolininkai, nebūtų įrašomi į medžioklės lapą. Kadangi visi ieškovai yra skolingi klubui, todėl jiems medžioti klubo „Slanka“ medžioklės plotuose neleidžiama. Ieškovai patys nedalyvauja klubo veikloje, nuo 2014 m. gegužės 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties paskelbimo dienos, kai jie buvo pripažinti klubo nariais, nedalyvavo nei viename klubo susirinkime, nei vienoje varyminėje medžioklėje, patys yra priešiškai nusiteikę klubo atžvilgiu, reikalauja išskirtinių teisių klube. Medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ nariai nėra informuojami asmeniškai apie organizuojamas medžiokles, kadangi klubo valdyba ir klubo narių visuotinis narių susirinkimas patvirtina medžioklės grafikus bei tvarką, todėl visi klubo nariai ją žino. 2014 m. balandžio 12 d. visuotiniame susirinkime patvirtintas medžioklės grafikas, šio visuotinio susirinkimo protokolas pateiktas ankstesnėje civilinėje byloje, kuri buvo nagrinėjama Kelmės rajono apylinkės teisme pagal ieškovų ieškinius dėl jų pažeistų teisių atstatymo, todėl, akivaizdu, kad šis grafikas ieškovams buvo žinomas. Ieškovams taip pat yra žinoma, kad kiekvieną šeštadienį klubo nariai apie 8 val. renkasi į varyminę medžioklę prie klubo namelio, tačiau ieškovai nei karto tokioje medžioklėje nedalyvavo. Klubo nariai apie renginius gali sužinoti „Slankos“ internetiniame puslapyje arba paskambinę klubo pirmininkui. Tačiau ieškovai klubo veikla visiškai nesidomi, jokiuose klubo, medžiotojų organizuojamuose renginiuose nedalyvauja. Jei ieškovai tinkamai vykdytų savo pareigas, sumokėtų klubui skolas, dalyvautų klubo veikloje, talkose, nebūtų jokių ginčų. Visi klubo nariai yra lygūs, jei teismas priimtų sprendimą prieš 7 dienas asmeniškai informuoti ieškovus raštu apie kiekvieną organizuojamą medžioklę, tai pažeistų kitų narių teises bei juos diskriminuotų, sukeltų įtampą bei nesutarimus tarp klubo narių. Jei teismas įpareigotų įrašyti ieškovus į medžioklės lapus, būtų pažeistas 2014 m. balandžio 12 d. visuotinio narių susirinkimo priimtas sprendimas dėl klubo skolininkų medžioklės apribojimų ir galimai būtų pažeistas Medžioklės įstatymas ir Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklės, kadangi asmuo, kuris neatitinka reikalavimų dalyvauti medžioklėje, negali būti įrašytas į medžioklės lapą, pavyzdžiui yra neblaivus ar yra kitų priežasčių, dėl kurių medžioklės vadovas negali leisti tokiam asmeniui dalyvauti medžioklėje, tačiau turint teismo sprendimą, įpareigojantį ieškovus įrašyti į medžioklės lapus, medžioklės vadovas būtų priverstas bet kokiu atveju vykdyti teismo sprendimą ir galimai pažeisti medžioklės tvarką reglamentuojančius įstatymus. Kadangi ieškovai neįrodė, kad dvasinį diskomfortą, sistemingą žmogaus orumo žeminimą, nepatogumus patyrė dėl klubo „Slanka“ neteisėtų veiksmų, ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo prašo atmesti.
Šalies argumentai
Priešieškiniu atsakovas prašo priteisti Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" naudai iš V. K., N. K., R. B., A. K., Ž. A., Ž. G. po 144,81 Eur, iš R. C. 231,70 Eur, iš V. M. 570,55 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 38 Eur žyminį mokestį.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas nurodė, kad ieškovai V. K., N. K., R. B., A. K., Ž. A., V. M., Ž. G. yra klubui skolingi po 86,89 Eur (300 Lt) nario mokesčio už 2013 metus, taip pat po 28,96 Eur (100 Lt) už nedalyvavimą talkose įgyvendinant biotechnines priemones 2013 metais ir 28,96 Eur (100 Lt) už nedalyvavimą talkose įgyvendinant biotechnines priemones 2014 metais, viso po 144,81 Eur (500 Lt). Ieškovas R. C. nėra klubui sumokėjęs 2014 metų nario mokesčio, todėl skolingas nario mokestį už 2013 metus ir 2014 metus, kas sudaro 173,78 Eur (600 Lt), taip pat po 28,96 Eur (100 Lt) už nedalyvavimą talkose įgyvendinant biotechnines priemones 2013 metais ir 28,96 Eur (100 Lt) už nedalyvavimą talkose, įgyvendinant biotechnines priemones 2014 metais, viso 231,70 Eur (800 Lt). Ieškovas V. M. yra skolingas 425,74 Eur (1470 Lt) už svečių dalyvavimą V. M. organizuotose medžioklėse 2011-2012 metų laikotarpiu. Ieškovams padengus esamus įsiskolinimus, nebūtų jokių kliūčių jiems dalyvauti klubo „Slanka“ organizuojamose medžioklėse, kadangi jie nebebūtų laikomi skolininkais.
Šalies argumentai
Ieškovai su priešieškiniu nesutiko, nurodė, kad jie nėra klubui skolingi, 2013-2014 metų klubo veikoje nedalyvavo, nes buvo pašalinti iš klubo narių, mokestį už svečius visi yra sumokėję. Klubo „Slanka“ buhalterinė apskaita buvo vykdoma aplaidžiai, sumokėti mokesčiai neapskaitomi, dokumentai apie sumokėtus mokesčius neišduodami.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys ir priešieškinis atmestini.
Pagal civiliniame procese įtvirtintą dispozityvumo principą teisminio nagrinėjimo dalyko nustatymas yra ginčo šalių, o ne teismo pareiga; teismas nagrinėja ginčą neperžengdamas ginčo šalių nustatytų ribų. Taigi, teisminio nagrinėjimo dalykas nustatomas atsižvelgiant į pareikšto ieškinio ir priešieškinio dalyką ir faktinį pagrindą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnio nuostatomis, šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus.
Asmens teisė laisvai jungtis į asociacijas yra įtvirtinta Konstitucijoje, kiekvienas turi teisę į taikių susirinkimų laisvę, taip pat laisvę jungtis į asociacijas kartu su kitais, įskaitant teisę steigti profesines sąjungas ir stoti į jas, kad būtų ginami savi interesai. Asmens laisva valia – pamatinis narystės įvairiose bendrijose, politinėse partijose, asociacijose principas. Medžiotojų klubas veikia kaip asociacija (iki LR asociacijų įstatymo įsigaliojimo – visuomeninė organizacija), kurios veikla, tikslai yra apibrėžti Įstatuose. Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ įstatų 4 straipsnyje numatytos klubo narių teisės ir pareigos. Klubo nariai turi teisę naudotis lygiomis teisėmis klubo turtu ir inventoriumi, dalyvauti visuose klubo renginiuose, dalyvauti klubo valdyme, teikti siūlymus klubo veiklos ir jo narių klausimais, gauti informaciją apie klubo veiklą. Klubo narys privalo dalyvauti klubo veikloje, ginti klubo interesus, laiku mokėti nario ir kitus mokesčius, vykdyti medžioklės plotų nuomos sutartyse numatytus įsipareigojimus, laikytis visų medžioklė ir žvejybos taisyklių, kultūros ir etikos reikalavimų. Šio klubo įstatuose nėra numatyta, kad kiekvienas klubo narys raštu turi būti informuotas apie visus klubo organizuojamus renginius (susirinkimus, medžiokles). Medžiotojų klubai steigiami ir veikia savanoriškumo ir laisvanoriškumo pagrindais, kiekvienas narys turi teisę savo nuožiūra iš klubo išstoti ir į jį įstoti, tapus klubo nariu turi prisiimti pareigą aktyviai dalyvauti klubo veikloje, domėtis klubo veikla, renginiais. Ieškovų reikalavimas informuoti juos raštu prieš septynias dienas apie klubo organizuojamus renginius ir medžiokles yra neparemtas įstatymu. Teismas sutinka su atsakovo atstovo nuomone, kad tokiu būdu ieškovams būtų sudarytos išskirtinės sąlygos, neabejotinai sukeltų nepasitenkinimą tarp kitų klubo narių.
Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ įstatų 3 straipsnyje numatyta, kad klubo nariais gali būti LR piliečiai, sulaukę 18 metų amžiaus ir turintys medžiojimo bei žvejojimo teisę patvirtinančius dokumentus ir pripažįstantys medžioklės bei žvejybos įstatymus, medžiotojų ir žvejybos draugijos įstatus, mokantys medžiotojo ir žvejo draugijos mokestį ir kitas klubo numatytas įmokas. 3.4 šių įstatų punkte numatyta, kad klubo nariai, pasyviai dalyvaujantys klubo veikloje, pažeidžiantys medžioklės ir žvejybos įstatymus bei tvarką, nevykdantys šių įstatų, gali būti pašalinti iš klubo, valdybos siūlymą pasvarsčius visuotiniame susirinkime. Pagal šio klubo įstatų 2 straipsnio nuostatas klubas medžioja žvėris ir paukščius, užsiima mėgėjiška žvejyba nuomojamuose plotuose, vadovaudamasis šalies medžioklės ir žvejybos įstatymais ir taisyklėmis. 2014 m. sausio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neteisėtu V. K., N. K., R. B., A. K., Ž. A., R. C. pašalinimas iš Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" būrelio narių, panaikintos Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" 2013 m. gegužės 4 d. visuotinio susirinkimo protokolo dalys, pagal kurias Ž. G. ir V. M. pašalinti iš Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo "Slanka" būrelio narių. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad ieškovai būtų pašalinti iš šio klubo narių, todėl ieškovai, kaip ir kiti kubo „Slanka“ nariai, turi teisę dalyvauti klubo rengiamose medžioklėse. Klubo „Slanka“ įstatuose nėra numatyta jokių kitokių apribojimų, išskyrus pašalinimą iš klubo narių, kurių pagrindu būtų ribojama klubo narių teisė dalyvauti klubo rengiamose medžioklėse.
Medžioklės organizavimo ir vykdymo tvarką, reikalavimus medžiotojui reglamentuoja Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymas ir Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės, kurių privalo laikytis kiekvienas. Ieškovų reikalavimas įpareigoti medžioklės vadovą įrašyti juos į medžioklės lapą jiems atvykus į klubo organizuojamą medžioklę yra nepagrįstas dėl jo neapibrėžtumo. Besąlygiškas įpareigojimas prieštarauja teisingumo ir protingumo kriterijams, faktiškai neįmanomas, nes užtikrintų ieškovams bet kokiu atveju, net ir nesilaikant Medžioklės įstatyme ar Taisyklėse numatytų reikalavimų (kaip pvz., neturint tinkamų šaudmenų, netekus medžiotojo bilieto ir pan.), dalyvavimą medžioklėje. Reikalavimas įpareigoti juos įrašyti į medžioklės lapą atmestinas kaip nepagrįstas ir neteisėtas.
Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnyje numatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, įvertinta pinigais. Nors galima sutikti, kad po ieškovų neteisėto pašalinimo iš klubo narių dėl įvairių ginčų ir nesutarimų ieškovai galėjo jausti moralinę skriaudą, patirti neigiamus dvasinius išgyvenimus, tačiau tai nesudaro pagrindo priteisti neturtinės žalos atlyginimą, nes LR Medžioklės įstatymas ir LR Asociacijų įstatyme nėra numatyta, jog fiziniai ir juridiniai asmenys, pažeidę šių įstatymų reikalavimus, nukentėjusiems asmenims atlygina neturtinę žalą. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų numatytais atvejais (CK 6.250 str. 2 d.). Jeigu įstatymas specialiai neturtinės žalos atlyginimo nenustato, ji neatlyginama. Be įstatymuose konkrečiai nurodomų atvejų, neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 6.250 str. 2 d.). Ieškovai nepateikė jokių įrodymų, kad neturtinė žala padaryta nusikaltimu ar kad ji padaryta jų sveikatai, nes to nepatvirtina jokie objektyvūs duomenys. Kadangi dėl neteisėto pašalinimo iš medžiotojų klubo narių, kitų klubo narių teisių pažeidimų neturtinės žalos atlyginimo nenumato įstatymai, todėl darytina išvada, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti ieškinio reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo, ieškinys šioje dalyje taip pat atmestinas, todėl dėl kitų civilinės atsakomybės sąlygų buvimo (nebuvimo) nebepasisakoma.
Tytuvėnų medžiotojų ir žvejų klubo „Slanka“ įstatų 3.4 punkte numatyta, kad klubo narys, pažeidęs klubo įstatus, gali būti iš jo pašalintas, bet nenumato klubo teisės priverstine tvarka reikalauti priteisti sumokėti nesumokėtą nario mokestį ir baudas už kitų įstatų reikalavimų pažeidimus. Medžiotojų klubai steigiami ir veikia savanoriškumo ir laisvanoriškumo pagrindais, kiekvienas narys turi teisę savo nuožiūra iš klubo išstoti ir į jį įstoti, tačiau joks medžiotojų klubų veiklą reglamentuojantis norminis teisės aktas nenumato, kad iš klubo nario nustatyto dydžio klubo nario mokestį galima išreikalauti teismine tvarka. Kaip jau minėta, šį klausimą reglamentuojantys teisės aktai numato, kad nevykdantis medžiotojų klubo nariui nustatytų pareigų gali būti pašalinamas iš klubo narių. Tokiu būdu, atsakovo priešieškinio reikalavimas dėl nario mokesčio ir kitokio pobūdžio įmokų pritesimo klubo naudai, yra nepagrįstas įstatymu.
Pažymėtina ir tai, kad atsakovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovų sumas už nedalyvavimą talkose, jį grindžia tuo, kad klubo visuotinio susirinkimo nutarimu nustatyta, kad klubo nariai turi dalyvauti talkose, o nedalyvavusieji privalo į klubo iždą sumokėti 7,24 Eur už kiekvieną talką. Atsakovo atstovas nurodė, kad ieškovai privalo sumokėti baudas už nedalyvavimą talkose 2013-2014 metais, tačiau įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad 2013 m. gegužės 4 d. visuotiniame susirinkime Ž. G. ir V. M. buvo pašalinti iš klubo narių, kiti ieškovai aplamai nebuvo laikomi šio klubo nariais, teismo sprendimas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 26 d. Taigi, ieškovai metus laiko dėl klubo priimtų sprendimų net negalėjo dalyvauti klubo veikloje, todėl negalima pripažinti, kad ieškovai tuo laiku pažeidė įstatuose ar visuotinio susirinkimo nutarime numatytą pareigą už nedalyvavimą talkose mokėti klubui rinkliavą. Be to, atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad talkos 2013-2014 metais buvo organizuojamos, kokiu laiku jos vyko. Todėl atsakovo reikalavimas priteisti iš ieškovų baudas už nedalyvavimą talkose atmestinas kaip nepagrįstas, net jei būtų nustatytos kitos atsakomybės sąlygos.
Kadangi ieškinio atmetimas yra sprendimas atsakovo naudai, o priešieškinio atmetimas – ieškovo naudai, ieškovai yra klubo „Slanka“, kurio iždo didžiausią dalį sudaro pačių narių mokesčiai, nariai, todėl šalių turėtos išlaidos vienai iš kitos nepriteistinos, ieškovų turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti ieškovams neatlyginamos (CPK 93 str. 1 d., 4 d.).
Kadangi ieškinys ir priešieškinis pateikti elektronine forma, šalys prisijungusios prie EPP sistemos, todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nedidelės – 5,18 Eur, ieškinio ir priešieškinio atmetimo atveju jas padalinus visiems ieškovams ir atsakovui lygiomis dalimis, kiekvienam iš jų gautųsi mažesnė nei 3 Eur suma, todėl tokios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsniu, 185 straipsnio 1 dalimi, 259, 263-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį ir priešieškinį atmesti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.