- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- T-152-246/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01114-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- D. E.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nuteistajam D. E., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo mokytis pakeitimo kita pareiga – įpareigojimu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. E., gim. 1995-12-29, 2012 m. birželio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 2 d. ir paskirta 1 emtų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį tęsti mokslą ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius 2013-01-21 teikimu prašo D. E. šiuo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą mokytis pakeisti kita pareiga – dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nes D. E. jau yra įgijęs pagrindinį išsilavinimą.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad išnyko pagrindas tenkinti jų teikimą, nes 2013-02-05 D. E. atžvilgiu priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo ankstesnė bausmė subendrinta su naujai paskirta bausme ir D. E. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialiąją auklėjimo įstaigą šešiems mėnesiams.
Prokurorė prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad 2012-06-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su nauju 2013-02-05 D. E. nuosprendžiu, jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - atidavimas į specialiąją auklėjimo įstaigą šešiems mėnesiams, taigi tenkinti Probacijos skyriaus teikimą neliko pagrindo, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 21 str. 2d. 4 p., BPK 253 str., teismas
nutaria:
Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl D. E. paskirto įpareigojimo mokytis pakeitimo kita pareiga - dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje - atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.