Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platformą), išnagrinėjo pareiškėjo A. M. ( toliau ir Pareiškėjas)prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Posėdžio metu Preiškėjas savo prašymą palaikė ir paaiškino, jog traktorius visą laiką buvo Gaspariškių kaime, Pabradės seniūnija, Švenčionių raj. Lentupio gatvėje saugomoje aikštelėje buvo tik dvi dienas. Traktorius iki šios dienos nėra konfiskuotas, tai yra konfiskavimas nėra įvykdytas. Po įvykio praėjus gal dviems ar trims mėnesiams buvo atvykę du vyrai, mano jog iš mokesčių inspekcijos, apžiūrėjo traktorių, sakė, kad traktorius senas, netvarkingas. Ir traktoriaus konfiskavimas nėra įvykdytas. Jam skambino iš Utenos mokesčių inspekcijos ir pasakė, kad gavo paklausimą iš teismo ir atvažiuos liepos 1 d. Prašo panaikinti areštą, nori imti kreditą, tačiau jam neduoda kredito, kol nėra panaikintas areštas. Nuo 2019 metų nežinojo, kad areštas nepanaikintas. Dėl nuosavybės teisių apribojimo taikomo nuo 2019 metų negali pasinaudoti teise į kreditą. Dėl kredito, dokumentus turi susitvarkyti iki šio mėnesio pabaigos.

Prokurorė posėdžio metu siūlė tenkinti Pareiškėjo prašymą, kadangi minėtas konfiskuotinas turtas nebuvo slepiamas. Dėl valstybės institucijų veiksmų per 6 metus nebuvo įvykdyta konfiskacija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos Prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus 2019 m. sausio 29 d. nutarimu J. L. skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į transporto priemonę-ratinį traktorių KUBOTA, kategorija T1, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. M..

2019 m. vasario 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo J. L. (J. L. ) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Resbublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir BK ) 281 straipsnio 7 dalyje ir skirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, kurią sumažinus vienu trečdaliu ( LR BK 64(1) str. pagrindu), paskirta 40 MGL (2000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 68 str. J. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė- uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, J. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė –mini traktoriaus KUBOTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas mini traktoriui KUBOTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos patvarkymas dėl įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo išsiųstas 2019 m balandžio 17 d. Nr.1-472-763/2019

2025 m. birželio 6 d. Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, jog vykdant minėtą baudžiamąjį įsakymą ir antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2019-04-18 pranešimą Nr.S-19-56-8399 dėl konfiskuoto mini traktoriaus Kubota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perėmimo procedūrą, nuvykus VMI prie FM specialistams antstolės nurodytu adresu Lentupio g.43, Švenčionių m. traktorius nerastas. 2019-05-16 raštu informavo antstolę ir prašė patikslinti Traktoriaus buvimo vietą ir saugotoją, dalyvauti minėto turto perdavime bei paskirti numatomą turto perdavimo datą ir laiką. Informavo, jog patikslinta informacija apie Traktoriaus buvimo vietą negauta.

2025m. birželio 12 d. teismo posėdžio metu sprendžiant A. M. pareiškimą dėl turto arešto panaikinimo, pareiškėjas A. M. nurodė, jog Traktorius nuo 2019 metų yra laikomas Gaspariškių k. Pabradės sen., Švenčionių raj. Taip pat posėdžio metu nurodė, jog 2019 m. buvo atvykę du asmenys kaip jis suprato iš mokesčių inspekcijos ir sakė, kad traktorius netvarkingas, senas. Vėliau jis buvo nuvykęs pas nuovados viršininką, nes buvo gavę, kad traktorius slepiamas, tačiau atvažiavęs patikrino, pamatė traktorių ir nusiuntė informaciją, kad traktorius vietoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje be kita ko nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus panaikinti priemones turto konfiskavimui užtikrinti, tai pat dėl kitokių netikslumų.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas jau yra pradėta vykdyti, tačiau nuo 2019 metų nebuvo įvykdyta dėl valstybės institucijų veiksmų bei į tai, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2019 m. gegužės 16 d. raštu informavę antstolę ir prašę patikslinti Traktoriaus buvimo vietą, tačiau nuo 2019 metų jokie veiksmai nebebuvo atliekame iki Pareiškėjui pasikreipus į teismą. Nagrinėjamu atveju, laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas ne kaltinamojo turtui, o trečiajam asmeniui. Pareiškėjas A. M. nurodė, jog dėl taiko laikino nuosavybės teisių apribojimo negali gauti kredito. Posėdžio metu Pareiškėjas nurodė, jog traktorius nuo 2019 m. yra Gaspariškių kaime, Pabradės seniūnija, Švenčionių raj. Kaip matyti iš Pareiškėjo paaiškinimų apie traktoriaus buvimo vietą institucijoms buvo žinoma. Taigi šiuo atveju, teismo vertinimu, nuo 2019 metų neįvykdant turto konfiskavimo yra pažeidžiamos pareiškėjo A. M. teisės, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimo taikymas A. M. vardu registruotai transporto ratiniam traktoriui KUBOTA, kategorija T1, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas,

nutaria:

Pareiškėjo A. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į ratiniam traktoriui KUBOTA, kategorija T1, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą Vilniaus apygardos Prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus 2019 m. sausio 29 d. nutarimu ir 2019 m. vasario 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamuoju įsakymu paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Nutartį dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo vykdyti nedelsiant.

Nutartį išsiųsti turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.