Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Proc.spren.kategorija:1.1.7.3.1.;1.1.8.6.2.;2.12.1.3.;1.2.25.4.2.6.

2019 m. vasario 28 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. L. (J. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str.7d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o būtent: 2019-01-27 15.49 val. Piorkų g., (duomenys neskelbtini) k., Pabradės sen., Švenčionių r. sav., būdamas kelių transporto priemonės vairuotoju, neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A. M. nuosavybės teise priklausantį ratinį mini traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,45 promilės alkoholio. Šiais savo veiksmais J. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime J. L. savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2019-01-27 apie 15.50 val. jis, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę, Piorkų k., (duomenys neskelbtini) sen., Švenčionių r. sav., vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neprisimena. Šis traktorius priklauso A. M.. Kieno vardu oficialiai užregistruotas šis traktorius nežino. Kad vairuoti traktorių būnant apsvaigus nuo alkoholio ir neturint vairuotojo pažymėjimo, negalima, žinojo, bet vairavo, nes jo to paprašė A. M., kuris buvo labai girtas ir gal nelabai suprato ko jo prašo. Jis sutiko A. M. traktorių nuvairuoti iš (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimą, Švenčionių r. sav. Prieš sėsdamas už traktoriaus vairo, buvo išgėręs apie 250 g degtinės. Su alkotesterio rodmenimis, kad jo iškvėptame ore buvo nustatytas 2,07 promilių girtumas, sutinka. Labai gailisi dėl to, kad vairavo traktorių, būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Taip pat papildomai paaiškino, kad nuvairuoti traktorių iš (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimą jo paprašė ne A. M., bet F. J.. A. M. iki tol kol jį sustabdė policija, nematė. Pirmos apklausos metu pasakė, kad traktorių nuvaryti į (duomenys neskelbtini) kaimą jo paprašė A. M., nes buvo susijaudinęs, susipainiojo, pagalvojo, kad tyrėja klausia kam priklauso traktorius pagal dokumentus. Prie kitų ankstesnių savo parodymų pasilieka ir prašo toliau jais vadovautis, (b. 1. 74-77, 79-81)

Liudytojas T. P. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad dirba Vilniaus apsk. VPK Švenčionių R. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio pareigose. 2019 m. sausio 27 d. apie 15.30 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. V., Švenčionių r. (duomenys neskelbtini) k. Piorkų gatvėje, pastebėjo važiuojantį traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad traktoriaus vairuotojas gali būti neblaivus, jį sustabdė. Priėjus prie traktoriaus vairuotojo, paaiškėjo, kad traktorių vairavo J. L., gim. 1973 m. Bendraujant nuo J. L. sklido alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumą. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu jo blaivumą, J. L. buvo nustatytas 2,07 prom. girtumo laipsnis. J. L. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Traktorius (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. J. L. buvo sulaikytas ir perduotas V5016 ekipažui tolimesniam aiškinimuisi. Traktorius (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į Švenčionių m., Lentupio g. 43, esančią saugojimo aikštelę, (b. 1. 15)

Liudytojas A. M. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad mini traktorius "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal dokumentus nuosavybės teise priklauso jam, bet faktiškai juo naudojasi F. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) k. Švenčionių r. sav. 2019-01-27 apie 16.30 val. jam paskambino J. L. sesuo ir pasakė, kad policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) k., Piorkų g., sustabdė neblaivų J. L., vairuojantį jo vardu registruotą minėtą mini traktoriuką. Jis nedelsiant nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur policijos pareigūnai jam paaiškino, kad J. L. vairavo minėtą traktorių neblaivus. Kokiomis aplinkybėmis J. L. atsisėdo už jo mini traktoriaus vairo, jis nežino. Kaip minėjo traktoriumi naudojasi F. J.. (b. 1. 17-19)

Liudytojas F. J. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad mini traktorius (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal dokumentus nuosavybės teise priklauso A. M., bet faktiškai juo naudojasi jis (F.J.). 2019-01-27 F. J. minėtu traktoriumi atvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r. sav. Būdamas (duomenys neskelbtini) kaime, jis išgėrė daug alkoholio ir pats vairuoti minėtą traktorių į (duomenys neskelbtini) kaimą, negalėjo. F. J. norėjo dar išgerti alkoholio, o traktoriaus palikti kur nors šalikelėje nenorėjo. Todėl (duomenys neskelbtini) kaime, netoli parduotuvės jis sutiko savo pažįstamą J. L. ir paprašė jo, kad šis nuvairuotų jo traktorių iki namų. Kad J. L. neturi vairuotojo pažymėjimo, jis nežinojo. Pats būdamas labai apgirtęs, nesuprato, kad J. L. irgi buvo neblaivus. Jis su J. L. tą dieną kartu alkoholio nevartojo. J. L. sutiko jo mini traktorių nuvaryti iki jo namų. Jis pats liko (duomenys neskelbtini) k. Tai buvo 2019-01-27 po pietų, gal apie 16 val.(b. 1. 21-24)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir liudytojų paaiškinimų ikiteisminiame tyrime J. L. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo neabejotinai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2019-01-27 blaivumo patikrinimo alkotesteriu matyti, kad 15.38 val. J. L. buvo nustatytas 2,07 %o girtumo laipsnis, (b.1.25)

Iš 2019-01-27 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš J. L. lyginamajam tyrimui buvo paimta kraujo, (b.1.28-30)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 1066/2019(01) matyti, kad J. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,45 %o (promilės) etilo alkoholio (b. 1. 34)

Iš policijos informacinės sistemos duomenų matyti, kad ratinis traktorius "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. ( b.l.35)

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Kaltinamojo J. L. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pagal kurią atsako tas, kas vairavo transporto priemones arba mokė praktinio vairavimo būdamas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis J. L. 2019-01-27 15.49 val. Piorkų g., (duomenys neskelbtini) k., Pabradės sen., Švenčionių r. sav, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. M. nuosavybės teise priklausantį ratinį mini traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,45 promilės alkoholio, tokiu būdu sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių bei asmenų sveikatai, ar jų turto saugumui ir aplinkai ir tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas.

Visa tai sudaro teisinį pagrindą J. L. pripažinti kaltu padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: J. L. nedirbantis, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie tai, kad būtų registruotas priklausomybės ligų centre ar gydytas psichiatrijos ligoninėje byloje nėra.

Paskelbus J. L. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutiko su šia galimybe bei prokuroro siūloma bausme: už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str.7 d., padarymą – su 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda (b.l.95-99).Vadovaujantis BK 64(1) str. nuostatomis, t.y sumažinus skirtiną bausmę 1/3 dalimis, sutiko su galutine 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytinas J. L. laikinajame sulaikyme būtas laikas-1 diena (b.l.61-62). Vadovaujantis LR BK 68 str., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė draudimas J. L. naudotis teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones. LR BPK 103 str. 5 p. pagrindu iš J. L. išieškotinos mini traktoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo aikštelėje išlaidos (b.l.50). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –mini traktoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas mini traktoriui paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo vykdymo pradžios. J. L. paskirta kardomoji priemonė baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. L. (J. L. ) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d., ir skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią sumažinus vienu trečdaliu ( LR BK 64(1) str.pagrindu), paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti J. L. 1 dieną laikino sulaikymo –nuo 2019-01-27 15.40 val. iki 2019-01-28 14.35 val. (paliekant 38 MGL -1900 Eur dydžio baudą).

Vadovaujantis LR BK 68 str. J. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, J. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę –mini traktoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimą. Laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą mini traktoriui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p., išieškoti iš J. L. proceso išlaidas: mini traktoriaus (duomenys neskelbtini), valst.numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidas – 21.38 Eur.

J. L. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti J. L. kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.