Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-2713-1178/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

4. Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

6. Iš išieškotojo prašymo turinio matyti, kad išieškotojas vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su 2025 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2713-1178/2025 patvirtintos šalių 2025 m. kovo 4 d. sudarytos taikos sutarties 2 punkto netinkamu vykdymu. Išieškotojas teigia, jog T. A. sumokėjo 1750,00 Eur (iš šios sumos buvo sudengta 1 462,04 Eur skolos ir 287,96 Eur 5 proc. metinių palūkanų sumos). Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, išduotina vykdomojo rašto suma yra 12 973,18Eur (14 435,22 – 1 462,04 = 12 973,18).

7. Nustatyta, kad 2025 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2713-1178/2025 patvirtintos šalių 2025 m. kovo 4 d. sudarytos taikos sutarties 1 punkte nurodyta, kad: Šalys patvirtina, kad Skolininkas įsiskolinimą Kreditoriui iš viso sudaro 14 435,22 Eur (keturiolika tūkstančių keturi šimtai trisdešimt penki eurai 22 ct) ir 5 (penki) procentai dydžio procesinės palūkanos (LR CK 6.210 str. 1 d.) skaičiuojamos nuo Taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2025-03-04 d. iki visiško atsiskaitymo dienos 2030-08-10 d.“. Sutarties 2 punkte nustatyta, kad: „Skolininkai be išlygų pripažįsta 1 punkte nurodytą reikalavimą ir įsipareigoja iki kiekvieno mėn. 10 d. atlikti 250,00 Eur mokėjimus iki kol bus išmokėtas visus įsiskolinimas nurodytas 1 p., iki 2030-08-10 d. Nustatant, kad pirma įmoka turi būti atlikta iki 2025-03-10 d“. Sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad: „Šalys susitaria, kad Skolininkui ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant Taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš Skolininko“.

8. Tarp šalių sudarytos taikos sutarties minėtų punktų tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – skolininkas prisiėmė įsipareigojimą kreditorei iki kiekvieno mėn. 10 d. atlikti 250,00 Eur mokėjimus iki kol bus išmokėtas visus įsiskolinimas, nurodytas 1 p. Civilinės bylos Nr. e2SP-2713-1178/2025 duomenys patvirtina, kad T. A. pasirašė šią taikos sutartį, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

9. Nustatyta, kad T. A. iki 2025 m. spalio 10 d. turėjo būti sumokėjęs 2000 Eur (250 x 8), tačiau išieškotojas teigia, jog sumokėta tik 1750 Eur, t. y. šiuo metu T. A. yra nesumokėjęs vienos įmokos.

10. Skolininkas nepateikė įrodymų, paneigiančių išieškotojo nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, jog iš viso šiai dienai jis yra atlikęs mokėjimus 2000 Eur sumai. Kaip jau minėta, atsakovas sumokėjo 1750,00 Eur (iš šios sumos buvo sudengta 1 462,04 Eur skolos ir 287,96 Eur 5 proc. metinių palūkanų sumos), todėl likusi nesumokėta suma yra 12 973,18 Eur (14 435,22 Eur – 1 462,04 Eur = 12 973,18 Eur).

11. Taigi nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog T. A. netinkamai vykdo prievolę iki kiekvieno mėn. 10 d. atlikti 250,00 Eur mokėjimus, taip pat įvertinus, jog šalys susitarė, kad skolininkui ilgiau nei 5 darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininko, išieškotojo prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas dėl taikos sutarties 1 ir 2 punktų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-2713-1178/2025 tenkinti.

Išduoti išieškotojui vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2713-1178/2025 patvirtintos šalių 2025 m. kovo 4 d. sudarytos taikos sutarties 1 ir 2 punkto, t. y. dėl 12 973,18 Eur skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo paskutinės įmokos dienos (2025 m. rugsėjo 10 d.) iki visiško atsiskaitymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.