- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-13
- Bylos Nr.
- e2VP-3860-399/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01249-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „ITM Inkasso“
- Suinteresuotas asmuo
- G. F.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ITM Inkasso“ prašymą suinteresuotiems asmenims G. F., G. F. ir antstolei Astai Lukšienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui G. F. (toliau skolininkui) priklauso ½ jo sutuoktinės G. F. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė Asta Lukšienė (toliau antstolė) vykdo vykdomąją bylą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo (toliau teismo) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1928-399/2015, kurioje skolininku yra G. F., o išieškotoja – UAB „ITM Inkasso“. Antstolė pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Antstolė pateikė atsiliepimą ir sutinka su prašymu.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Civilinės ir vykdomosios bylos Nr. 0140/15/01256 duomenimis, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0140/15/01256 pagal 2015m. kovo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1928-399/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. F. pareiškėjos naudai. Antstolė 2017 m. birželio 7 d. patvarkymu areštuoti skolininkui priklausančias turtines teises nustatė, jog skolininkas niekur nedirba, asmeninės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neįregistruota, skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis pagal iki 2017 m. liepos 1 d. galiojusią redakciją). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnis).
Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas, sudaryta Vedybų ar Povedybinė sutartys, nėra. Bylos duomenimis nenustatyta, kad santuoka tarp G. F. ir G. F. būtų nutraukta. Teismui nėra žinoma jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos, susijusios su darbo santykiais, yra jos vienos asmeninė nuosavybė. Vadovaujantis išdėstytomis civilinio kodekso nuostatomis ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, preziumuojama, kad nurodytas turtas – skolininko sutuoktinės G. F. darbo užmokestis - yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Todėl prašymas tenkinamas, t dalinai ir nustatoma, kad skolininkui priklauso 1/3 dalis sutuoktinės darbo užmokesčio, atsižvelgiant į tai, kad iš skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio yra išlaikomi nepilnamečiai vaikai, o teismas, nagrinėdamas bylas, kurios susiję su nepilnamečiais vaikais, prioritetiniais laiko nepilnamečių vaikų interesus, duomenys, kad sutuoktiniai turi 6 nepilnamečius vaikus, tai yra V. F., gimusį -, U. F., gimusią -, P. F., gimusį -, M. F., gimusį -, R. F., gimusią - ir J. F., gimusią -, yra iš kitoje to paties pobūdžio civilinėje byloje Nr. 2VP-4169-399/2017, nagrinėtoje tos pačios teismo sudėties, esančio Lietuvos Respublikos Gyventojų registro išrašo (CK 3.3 straipsnis, CPK 179 str. 3d., 376 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkui G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis sutuoktinės G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais, susijusių pajamų, į kurias pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas galima nukreipti išieškojimą.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti (teikti) byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.