- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-26
- Bylos Nr.
- T-491-517/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53644-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.6Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.7.4Sprendimų konfiskuoti perdavimas vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms (BPK 365-5 str.)
- 2.7.2Sprendimų dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms (BPK 365-5 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu K. H. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės vykdymą atidedant, perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-517/2019, K. H. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, BK 75 straipsnio 1-4 dalių pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam K. H. B. paskiriant šį įpareigojimą: a) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 11 d., tačiau nuteistajam K. H. B. paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant, nėra pradėta vykdyti. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui 2019 m. birželio 21 d. išsiuntus patvarkymą dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo, buvo atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes nuteistasis yra Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė nuosprendį perduoti vykdyti Vokietijos Respublikai.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė nuosprendį perduoti vykdyti Vokietijos Respublikai.
Nuteistojo K. H. B. gynėjui – advokatui P. V. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Advokatas į teismo posėdį neatvyko, prašymų, paaiškinimų nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 35 straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį kviečiamas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis nuteistasis, o jo gynėjo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėtina nuteistajam bei jo gynėjui nedalyvaujant.
Nuosprendis perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant. Šio įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra įgyvendinti. Minėtu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu nuteistajam K. H. B. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant, nuteistasis yra Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendis, kuriuo K. H. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 137 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, BK 75 straipsnio 1-4 dalių pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam K. H. B. paskiriant įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, perduotinas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 34, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu, 361, 362 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-517/2019, kuriuo K. H. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 137 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, BK 75 straipsnio 1-4 dalių pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam K. H. B. paskiriant įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.
Nutarties nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos paskelbimo išsiųsti nuteistojo gynėjui.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžio patvirtintą kopiją bei užpildytą liudijimą išsiųsti vertimų biurui, vertimo į vokiečių kalbą parengimui.
Nutarčiai įsiteisėjus, užpildyto liudijimo vertiną ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžio vertimą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.