Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja A. M., sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. G., pripažintos neveiksnia E. G. atstovei advokatei Galinai Morozovai, išvadą byloje duodančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismas, 2017-04-14 sprendimu pripažinęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, 2017-04-14 nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavedė pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 str. 2 d. reikalavimus.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (b. l. 10-11), kurioje prašo teismo neveiksnia pripažintai E. G. nustatyti globą, jos globos ir turto administravimo funkcijas pavesti vykdyti E. G. motinai A. G., kuri sutinka globoti neįgalią dukrą. Nurodo, jog A. G. gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajone, senatvės pensininkė, sutuoktinis – neįgalus. Teismo sprendimu neveiksniai pripažintai E. G. nuo 2016-01-05 Viliaus Gaigalaičio namuose teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos suderintos su asmens sveikatos priežiūra. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje E. G. mokama šalpos neįgalumo pensija – 224,00 Eur per mėnesį bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 280,00 Eur per mėnesį. 80 proc. paskirtų išmokų skiriame apmokėti už ilgalaikės socialines globos paslaugas Viliaus Gaigalaičio globos namuose. E. G. nekilnojamojo turto neturi, tačiau likusiai lėšų daliai (20 proc. paskirtų išmokų) būtinas administratorius. Mano, jog A. G. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi, kad visi neįgalios dukters poreikiai būtų patenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. G. prašė paskirti teismo pripažinto neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad E. G. šiuo metu gyvena Viliaus Gaigalaičio globos namuose, dukrą lanko ir su ja bendrauja. Iki E. G. patalpinimo globos namuose, dukra gyveno su ja, tačiau dukros sveikata vis prastėjo, be to sutuoktinis tapo neįgalus, todėl surado globos namus, kuriuose dukrai teikiamos visos paslaugos atitinkančios jos sveikatos būklę. Sutuoktinis globėju negali būti, nes pats yra neįgalus ir šiuo metu teisme nagrinėjama byla dėl neveiksnumo, sūnus taip pat neturi galimybių prižiūrėti savo sesę ir ja rūpintis.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintai E. G., nes ji teismo posėdyje dalyvauti negali dėl psichinės būklės. E. G. atstovė advokatė G. Morozova prašė E. G. nustatyti globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti jos motiną, kuri lanko dukrą, rūpinasi jos interesais.

Nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2017-04-14 sprendimu pripažino E. G. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir inicijavo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (b. l. 4-6). Sprendimas įsiteisėjo 2017-05-16. E. G. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. E. G. gauna šalpos neįgalumo pensiją – 224,00 Eur per mėnesį bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją – 280,00 Eur per mėnesį. 80 proc. paskirtų išmokų skiriama apmokėti už ilgalaikės socialines globos paslaugas Viliaus Gaigalaičio globos namuose. E. G. globėjo ir turto administratoriaus funkcijas siūloma pavesti vykdyti jos motinai A. G..

Teismas nurodo, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu išklausius suinteresuoto asmens bei pripažinto neveiksniu asmens atstovo advokato paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovo išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas E. G. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, įvertindamas siūlomo globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrą atsižvelgia, kad E. G. iki 2016-01-05 gyveno su motina A. G., kuri dukrą prižiūrėjo ir rūpinosi, kai E. G. sveikata ypač pablogėjo, A. G. surado globos namus, kuriuose jos dukrai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos suderintos su jos sveikatos priežiūra. A. G. toliau lanko savo dukrą, rūpinasi ja. Iš bylos duomenų bei suinteresuoto asmens A. G. paaiškinimų E. G. tėvas yra A. G., kuris gyvena kartu su suinteresuotus asmeniu ir po sunkios ligos nejuda ir nekalba. Iš informacinės teismų sistemos „Liteko“ nustatyta, kad teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl asmens A. G. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog E. G. tėvas negali būti jos globėju bei turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog jos sūnus negali rūpintis savo seserimi. Teismui nepateikta jokių duomenų, kad kiti asmenys norėtų E. G. nuolatinai globoti.

Iš prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-85-1025/2017 medžiagos nustatyta, jog A. G. raštu 2016-05-12 pateikė sutikimą, jog sutinka būti savo dukros E. G. globėja ir turto administratore, savo pareigas pažada atlikti tinkamai (b. l. 18). 2016-04-20 medicininis pažymėjimas patvirtina, jog A. G. gali rūpintis savo artimaisiais (b. l. 5). Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pateikti duomenys patvirtina, jog A. G. nėra įvykdžiusi administracinių teisės pažeidimų (b. l. 22). Bylos duomenys patvirtina, jog A. G. nėra teista (b. l. 14). UAB „Mano šeimos gydytojas“ 2017-05-03 išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog A. G. psichiatro, narkologų įskaitose nėra, kontraindikacijų globai ir slaugai nėra, globoti gali (b. l. 20). Teismo posėdžio metu A. G. patvirtino, jog sutinka būti dukros globėja ir turto administratore, supranta kokias pareigas prisiima.

Įvertinus Klaipėdos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus 2017-04-27 išvadoje Nr. (16.1.19)-SD-356 pateiktą informaciją, kad pritaria, jog E. G. globėjo funkcijų ir pareigų vykdymas būtų pavestas jos motinai A. G. (b. l. 10-11), įvertinus tai, jog A. G. sutinka būti savo dukros globėja, nenustačius aplinkybių, dėl ko A. G. negalėtų būti paskirta E. G. globėju, sprendžia, kad yra teisinis pagrindas A. G. skirti minėto asmens globėju (CK 3.242 str., CPK 508 str.).

Pagal CK 3.238 str. 2 d. asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad E. G. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau ji kas mėnesį gauna šalpos neįgalumo pensiją – 224,00 Eur bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją – 280,00 Eur per mėnesį. 80 proc. paskirtų išmokų skiriame apmokėti už ilgalaikės socialines globos paslaugas Viliaus Gaigalaičio globos namuose. Esant šioms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios E. G. teises ir turtinius interesus, tikslinga paskirti jos turto administratoriumi A. G. (CPK 508 str. 3 d.).

Teismas pažymi, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl suinteresuotam asmeniui A. G. kaip globėjui ir turto administratoriui, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti E. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1 d., 2 d.). Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 str. reikalavimų.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-04-14 sprendime nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.