- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-17
- Bylos Nr.
- e2-2860-840/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21287-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Ieškovas
- P. M.
- Atsakovas
- M. L.
- Trečiasis asmuo
- D. V.
- Advokatai
- Žilvinas Cemnolonskis
atsakovo M. L. atstovui advokato padėjėjui Žilvinui Cemnolonskiui ir
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovui M. L. ir trečiajam asmeniui D. V. dėl žalos, patirtos neteisėtai pasisavinus juvelyrinį dirbinį, priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškinys
1. Ieškovas P. M. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo M. L. 369,52 Eur turtinės žalos ir 200,00 Eur neturtinės žalos, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas (2019 m. CBP-27786, 2020 m. DOK-32991).
II. Byloje dalyvaujančių asmenų pozicijos
2. Teismo posėdžio metu ieškovas P. M. palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
3. Atsakovas M. L. ir jo atstovas advokato padėjėjas Žilvinas Cemnolonskis teismo posėdžio metu palaikė atsakovo M. L. atsiliepimuose į ieškovo P. M. reikalavimus (2020 m. DOK-13496 ir DOK 38171) išreikštą poziciją – su ieškovo P. M. ieškiniu visiškai nesutiko ir prašė jį atmesti.
4. Trečiasis asmuo D. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovo P. M. ieškinį nepateikė ir teismo posėdžio metu nepalaikė nė vienos šalies: nei ieškovo P. M., nei atsakovo M. L., – prašė bylą spręsti teismo nuožiūra.