Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. O., teismo posėdyje išnagrinėjo N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O. 2014 m. sausio 28 d. apklausiamas liudytoju Šakių rajono apylinkės teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-20-829/2014, pasirašytinai buvęs įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² str. už melagingų parodymų teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje, parodė, kad ne A. T. 2013 m. rugsėjo 9 d. 22 val. 56 min., Šakių r., Gerdžių k., kelio Kaunas-Zapyškis-Šakiai 44,00 km, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, o jis pats, N. O., tai yra tuo padarė LR ATPK 187² str. numatytą ATP.

N. O. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą ATP, nurodė, kad norėjo savo parodymais padėti A. T., nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

N. O. kaltę, padarius LR ATPK 187² str. numatytą ATP, įrodo: Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarimas ATP byloje Nr. A2.6-20-829/2014, Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. teismo posėdžio protokolas bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

N. O. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. sudėtį, kadangi jis, būdamas pasirašytinai įspėtas apie atsakomybę, administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus.

Teismas nenustatė jokių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs ATP ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, N. O. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 187² str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

N. O. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir nubausti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.