Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, laikinai nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016 m. sausio 31 d. 13.25 val. Druskininkuose, Baltašiškės gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. A. vardu registruotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,81 promilės ± 0,02 % girtumas), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, gyveno ir dirbo Vokietijoje, tačiau šiuo metu laikinai yra grįžęs į Lietuvą. Grįžęs į Lietuvą internete susirado pigiai parduodamą automobilį, kurį susitarė nupirkti. 2016 m. sausio 31 d. su draugu nuvažiavo į Leipalingio mstl., kur nusipirko automobilį BMW, tačiau jokių dokumentų neformino. Nebuvo kam parvaryti automobilio į Druskininkus, alkoholį buvo vartojęs prieš dieną, jautėsi blaiviai, todėl pats nusprendė vairuoti automobilį. Važiuojant Druskininkų m., Baltašiškės gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė 0,81 prom. girtumą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis.

Transporto priemonės savininkas A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius ATPK 130² str., numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu M. V. nubaustas už ATPK 129 str. pažeidimo padarymą, nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.), kita rašytine bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus. M. V. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, todėl jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. V., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, dėl ko kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų, jų turto saugumui, jis anksčiau baustas, neteistas, šiuo metu nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog duomenų, kad transporto priemonę M. V. būtų paėmęs savavališkai, be transporto priemonės savininko žinios, nėra, M. V. paaiškinimais automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. V. paskiriant ATPK 130² str. sankcijoje numatytą minimaliai artimą baudą su papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimu (Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1142-327/2014).

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, nes šiuo metu nedirba, turto neturi, todėl laiku sumokėti baudos neturės galimybių. ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. paaiškinimo bei bylos dokumentų matyti, kad M. V. šiuo metu nedirba, jokių socialinių išmokų negauna, savo vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, galima daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinė padėtis yra pakankamai sunki, galimybių sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu nėra, todėl jo prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

M. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išdėstyti M. V. paskirtos 1 200 Eur baudos mokėjimą per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant M. V. pirmą baudos dalį – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) sumokėti iki 2016 m. kovo 22 d., vėliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 22 dienos sumokėti po 50 Eur (penkiasdešimt eurų), mokėjimą užbaigti iki 2018 m. vasario 22 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.