Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant P. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-10-19, 22.19 val., Molėtų r. sav., Giedraičių mstl., Širvintų g.- Kementos g., būdamas neblaivus (1,76 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti šios rūšies transporto priemonę, vairavo V. K. priklausantį automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 str., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

P. G. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirti ne areštą, bet baudą, kurios didžiąją dalį dėl sunkios turtinės padėties pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra P. G. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau atsižvelgiama į tai, kad jis kelis kartus praeityje buvo baustas už šiurkščius KET pažeidimus, bet galiojančių nuobaudų neturi. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. P. G., kaip minėta, teismo posėdžio metu prašė skiriamos baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus, kad jis šeimoje augina du mažamečius vaikus, dirba tik 0,2 etato krūviu, jo turtinė padėtis yra sunki, jo prašymas tenkintinas ir skiriamos baudos (sankcija numato baudą nuo 4000Lt iki 5000Lt) dalis jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 p., teismas

nutaria:

P. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtos baudos dalį–3800 Lt P. G. pakeisti į 190 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti savo gyvenamojoje vietovėje per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl viešųjų darbų pavesti vykdyti Policijos komisariatui.

Likusią baudos dalį- 200Lt P. G. privalo per 40 dienų sumokėti į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.