Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-26 nutarimu būdamas baustas pagal ATPK 181 straipsnį, 2016 m. spalio 23 d. apie 20.50 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus matant nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat būdamas girtas kabinėjosi prie savo sūnaus, neleido jam ilsėtis. Tokiais savo veiksmais G. S., kaip tėvas, nepanaudojo savo valdžios tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo nepilnametį vaiką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

G. S. teisme nurodė, kad tą dieną buvo išgėręs alaus, sūnaus nebuvo namuose, nes šis ryte išėjo. G. S. norėjo važiuoti į daržą ir pastebėjo, kad jis raktų neturi. Skambino sūnui, bet jo telefonas buvo išjungtas. Paskambino į policiją, nes sūnus grįžo sumuštas, be to, jis norėjo atimti iš D. elektroninę cigaretę. Abu išvežė į policijos komisariatą. Prie sūnaus negėrė, tačiau tą vakarą jis buvo vartojęs alkoholį. Kai sūnus negrįžta namo, jaudinasi dėl jo. Gali pasakyti, kad buvo neblaivus – to neneigia. Sutinka, kad tai nėra geras pavyzdys nepilnamečiui. Su pažeidimu sutinka, gailisi. Šeimoje yra problemų, mamos nėra, jis vienas augina sūnų, sūnus lankosi pas psichologę. Užsiima individualia veikla, vienas išlaiko šeimą, prašo bausti kuo švelniau

Tyrimo metu G. S. nurodė, kad nesutinka dėl dviejų punktų. Susipyko su sūnumi, sūnus pretenzijų neturi (b. l. 2, 8).

G. S. kaltė įrodyta 2016-11-07 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3); policijos pareigūnių B. M., M. D., L. Š. tarnybinių pranešimų duomenimis (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 10); alkotesterio duomenimis (b. l. 12), išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-20); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės policijos pareigūnės B. M. tarnybinio pranešimo duomenis nustatyta, kad 2016 m. spalio mėn. 23 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu J. P. 20.16 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) namuose susimušė tėvas su nepilnamečiu sūnum, kviečia tėvas. Atvykus į vietą į juos kreipėsi pil. G. S., kuris paaiškino, kad jis kviečia policiją, kadangi jo sūnus D. S. dvi paras nebuvo namuose, grįžo tik dabar, jis nori išsiaiškinti, kur jis buvo. Sūnus D. S. paaiškino, kad nakvojo pas krikšto mamą, apie tai buvo pranešęs tėvui. Tėvas pastoviai girtauja, o būdamas girtas naktimis neduoda ramybės, grasina išvarymu iš namų, lenda aiškintis. Pabendravus su abiem pusėm pasiūlė tokius konfliktus spręsti dienos metu, jei reikia pagalbos kreiptis pas nepilnamečių inspektorius. Abu sutarė, kad eis miegoti ir problemas spręs rytoj. Jiems išėjus iš buto apie 20.55 val buvo gautas pakartotinis kvietimas, kad sūnus trenkė tėvui per galvą, sužalojo. Grįžus į vietą, GMP 0881 apžiūrėjus pil. G. S. (nustatyta paviršutiniai nubrozdinimai), sūnus paprašė jį išsivežti, nes tėvas šiandien neduos jam ramybės, trukdys ilsėtis. Kadangi konflikto išspręsti vietoje neįmanoma, su abiem pusėm apie 21.40 val. atvyko į 1 PK.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus policijos pareigūnės M. D. tarnybinio pranešimo duomenis nustatyta, kad 2016-10-23 apie 21:30 val. į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą dėl šeimyninio konflikto buvo pristatytas nepilnametis D. S. (21:36 val. tikrintas girtumas 0,00 prom.) kartu su neblaiviu tėvu G. S. (1 PK 21:34 val. jam nustatytas 2,05 prom. neblaivumas). Vaikas atsisakė grįžti kartu su tėvu namo dėl pastovių jo girtavimų ir keliamų konfliktų, todėl su AP 1744 pagalba buvo nuvežtas į Vilniaus m. krizių centro paramos vaikams ir šeimai tarnybą, adresu (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės L. Š. tarnybinio pranešimo duomenis nustatyta, kad buvo bendrauta su nepilnamečiu D. S., kuris nurodė, kad tėtis nuolatos namuose girtauja ir 2016-10-23 taip pat tėtis namuose gėrė alkoholinius gėrimus t. y. alų, po ko jis pradėjo kabinėtis, trukdyti ilsėtis. Po minėto įvykio D. S. buvo apgyvendintas krizių centre, kur nepilnametis nurodė, kad jam ten gyventi labiau patinka ir ten gali pailsėti ir jaustis saugiai.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-27 nutarimu G. S. nubaustas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutarimu G. S. nubaustas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį 20 Eur bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-26 nutarimu G. S. nubaustas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį 10 Eur bauda, bauda sumokėta 2016-01-14, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 181 straipsnio 2 dalį numatytas teisės pažeidimas. Pažeidėjas baustinas.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole G. S. veika buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 181 straipsnio 2 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 73 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta pakartotinė administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, kurių sankcijose nustatytos nuobaudos yra vienodos, sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalies reikalavimais, G. S. inkriminuojamas administracinis nusižengimas, numatytas ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamas ir skiriama ATPK nustatyta nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad G. S. baustas administracine tvarka ir už kitus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti G. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16063699694.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).