Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-04-09 · Civilinė byla Nr. e2A-115-544/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-10Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-04-09Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
e2A-115-544/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07525-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
Ieškovas
V. N.
Atsakovas
S. N., Ž. N.
Civilinė byla Nr. e2A-115-544/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07525-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.17.1; 3.2.9.1; 3.3.1.19.5 (S)
PANEVĖŽIO apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 9 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-844-534/2025 pagal ieškovo V. N. patikslintą ieškinį atsakovėms S. N. ir Ž. N. dėl išlaikymo vaikams, sulaukusiems pilnametystės, nutraukimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. N. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovėms S. N. ir Ž. N. (toliau – ir atsakovės), kuriuo prašė nuo ieškinio padavimo dienos nutraukti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6435-1028/2023 iš jo priteistą išlaikymą atsakovėms po 330 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. rugsėjo 1 d., išskyrus liepos ir rugpjūčio mėnesius, iki jos mokysis aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad, jo vertinimu, atsakovėms parama nėra ir nebuvo reikalinga. Jo prašymu atsakovės nepateikė įrodymų, kam išleidžia 660 Eur paramą. Išreikalavus banko sąskaitų išrašus paaiškėjo, kad, prieš pateikiant teismui banko išrašus ir siekdamos paslėpti turtą, atsakovės išgrynino dalį piniginių lėšų, tačiau vis tiek Ž. N. savo sąskaitoje turi 25 289,05 Eur, S. N. – 19 989,20 Eur. Atsakovėms nenurodžius, kur jos panaudojo pinigines lėšas, ieškovas laiko, kad pilnametės dukros turi pakankamai lėšų patenkinti savo būtiniesiems poreikiams visą likusį studijų laikotarpį. Be to, gauna pajamas iš palūkanų, o apie 40 procentų savo piniginių lėšų atsakovės išleidžia sporto salėms, pramogų parkams, barams, kelionėms, t. y. nebūtinųjų poreikių patenkinimui.