Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.V., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gimusi „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietė, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ išsilavinimo, „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, deklaruojama gyvenamoji vieta – „(duomenys neskelbtini)“, teista:

1. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams;

2. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams;

3. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 10 mėnesių;

4. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kurio vykdymas atidėtas 1 metams;

5. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

7. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

8. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str.1 d., BK 178 str.1 d., BK 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

9. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė 2 metų laisvės atėmimas;

10. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1 d., BK 178 str.4 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi paskirtoji bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

11. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 8 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu;

12. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - galutinė bausmė - 1 metų 8 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas; „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagal „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ įsakymu Nr. „(duomenys neskelbtini)“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso157 str. 3 d. -paleista lygtinai prieš 6 mėn. 7 d., taikant intensyvią priežiūrą. „(duomenys neskelbtini)“ įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrą. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųsta atlikti likusios neatliktos 6 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikusi, teistumas „(duomenys neskelbtini)“, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto vagystės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamoji pagrobė svetimą turtą.

Tai yra, kaltinamoji A.V., „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., lankydamasi pas R.S. bute, esančiame „(duomenys neskelbtini)“, slapta pagrobė jai svetimą – R.S. priklausantį turtą - mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su įkrovėju, „(duomenys neskelbtini)“ eurų vertės, tokiais veiksmais padarydama pastarajam „(duomenys neskelbtini)“ eurų turtinę žalą.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas.

2.1. Kaltinamoji A.V. kalta prisipažino ir parodė, kad būnant pas R.S. namuose, pastarojo tėtis paprašė nueiti į parduotuvę. R. S. išėjus ieškoti tėčio piniginės, ji pasiėmė nuo stalo ir įsidėjo į savo kuprinę ant stalo buvusį telefoną ir iš parduotuvės su R. S. į jo namus nebegrįžo, telefono negrąžino, jį pardavė už „(duomenys neskelbtini)“ eurų.

Motyvuojamoji dalis

2.2. Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

2.3. Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo „(duomenys neskelbtini)“ protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad pareiškėjas R.S. pranešė apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ val. kartu su A.V. savo kaimynu V.G. ir dar dviem nepažįstamais asmenimis gėrė alkoholinius gėrimus „(duomenys neskelbtini)“, kitoje pusėje parduotuvės „„(duomenys neskelbtini)““ esančiame daugiabutyje, kurio tikslaus adreso nežino. Apie „(duomenys neskelbtini)“ val. po išgertuvių, kartu buvusi A.V., kuriai apie „(duomenys neskelbtini)“ metų, tikslių anketinių duomenų nežino, kur gyvena nežino, paprašė, kad leistų jai pas jį išmiegoti. Tarp „(duomenys neskelbtini)“ val. ir „(duomenys neskelbtini)“ val. su ja grįžo pas save į butą, adresu „(duomenys neskelbtini)“. Tada nuėjo miegoti. „(duomenys neskelbtini)“ atsibudę virtuvėje gėrė kavą. Tuo laikotarpiu jo tėtis E.S., gim. „(duomenys neskelbtini)“ m., į virtuvę atnešė jam priklausantį dviejų mėnesių senumo, nenaudotą, juodos spalvos telefoną „(duomenys neskelbtini)“ lite IMEI1: 8„(duomenys neskelbtini)“, kad A.V. pamokintų jį naudotis išmaniuoju telefonu. Minėtą telefoną pats įjungė į kroviklį ir padėjo virtuvėje ant stalo. Tada po kiek laiko tėvo prašymu kartu su A. išėjo į parduotuvę. Po to grįžo į butą, telefonas tebebuvo ant virtuvės stalo. Po kiek laiko apie „(duomenys neskelbtini)“ val. kartu su A. vėl išėjo parduotuvę. Apsipirkus parduotuvėje A. jam pasakė, kad pas jį į butą nebegrįš, paprašė, kad palydėtų iki autobusų stotelės. Palydėjus ją iki autobuso stotelės, grįžo į namus. Neatkreipė dėmesio ar minėtas telefonas yra namuose. Minėto mobiliojo telefono pasigedo tik „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ val. kai tėvas jam pasakė, kad duotų jam telefoną, tačiau minėto telefono jis neturėjo. Jo tėvas taip pat nurodė, kad telefono neturi. Kad telefonas yra dingęs suprato ne iš karto, dėl to, kad manė, jo telefoną paėmė jo, o tėvas manė, kad jis paėmė telefoną. Iškarto su tėvu suprato, kad telefoną ir įkroviklį paėmė A.V., kadangi nuo pirmadienio iki ketvirtadienio pas jį bute apart jo tėvo nieko nebuvo. A.V. į jo skambučius neatsiliepė. Jam padaryta žala „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Jei jam žala nebus atlyginta, kreipsis į teismą dėl žalos atlyginimo (b. l. 8-16).

2.4. Papildomai apklaustas R.S. parodė, kad pagrobto telefono „(duomenys neskelbtini)“ savininkas yra jis, nes tą telefoną sau ir pirko, tik dar nebuvo jo naudojęs. Telefone buvo įdėta „(duomenys neskelbtini)“ pildyk kortelė, kurios numeris „(duomenys neskelbtini)“. A.V. nepažįsta, ją matė pirmą kartą. Atrodė visai normali, tvarkingai apsirengusi, todėl, kai ji pasakė, kad neturi „(duomenys neskelbtini)“ kur pernakvoti, nes nieko nepažįsta, pasiūlė pas save nakvoti. Negalvojo, kad jį apvogs. Jo tėvas atnešė tą telefoną, kad A. pamokytų jį juo naudotis. Jis neturėjo laiko mokyti savo tėvo, tai A. sutiko. Telefonas buvo išsikrovęs, todėl virtuvėje padėjo jį krauti. Kokiu momentu A. pagrobė telefoną, nežino. Kai išėjo į parduotuvę antrą kartą, pasiūlė dar grįžti jai, bet A. atsisakė, sakė, kad važiuoja namo. Bandė jai skambinti, bet ji į telefono skambučius neatsiliepė. Pateikia telefono dėžutę, nes jokių dokumentų neturi, jų negavo, sutartį pasirašė elektroniniu būdu. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 35-41).

2.5. Liudytojas E.S. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“, dienos tikslios neprisimena, laiko tikslaus taip pat nežino, jo sūnus R.S. į namus, adresu „(duomenys neskelbtini)“, parsivedė jam nepažįstamą moterį. Sūnus pasakė, kad ji pas juos nakvos. Jis nieko nesakė, sutiko. Išmiegojusi moteris dar kažkiek laiko liko jų bute. Tai jis atnešė naują sūnui priklausantį telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kad moteris pamokytų jį juo naudotis. Kaip tos moters vardas, pavardė, nežino, jos neklausinėjo. Sūnus vis žadėjo jį pamokyti naudotis telefonu, bet taip ir neturėjo laiko, tai ir sugalvojo paprašyti tos moters. Telefonas buvo išsikrovęs, tai jį sūnus pajungė virtuvėje krautis. Kada ir kokiu momentu ta moteris pagrobė telefoną jis nematė (b. l. 47-49).

2.6. Įvykio vietos ir patalpų apžiūros „(duomenys neskelbtini)“ protokole bei jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad įvykio vieta yra „(duomenys neskelbtini)“ butas. Namo antroje laiptinėje, esančioje rytinėje pusėje lipama į 5 aukštą. 5-tame aukšte dešinėje pusėje per esančias medžio spalvos duris įeinama į „(duomenys neskelbtini)“ butą. Praėjus pro duris patenkama į koridorių, kurį praėjus, priešais matomas svetainės kambarys. Svetainės dešinėje pusėje yra dar vienas koridorius, kuriame kairėje pusėje yra durys, pro kurias patenkama į virtuvę. Virtuvės kairėje pusėje prie sienos stovi baltos spalvos šaldytuvas, šalia kurio yra stalas, šalia jo yra dvi kėdės. Ant stalo stovi plastikinis butelis bei šalia jo dubenėlis, ant stalo taip pat yra virdulys. Virš stalo apie 25 cm aukštyje nuo stalo yra baltos spalvos kištukinis lizdas. Priešingoje kambario pusėje prie sienos įmontuotas mėlynos spalvos virtuvinės komplektas. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Tuo ir baigta įvykio vietos apžiūra (b. l. 17-26).

2.7. Iš numeruoto daikto išrašo matyti - identifikavimo kodas registre: „(duomenys neskelbtini)“ - pagrindiniai duomenys - mobilieji telefonai - „(duomenys neskelbtini)“ - IMEI „(duomenys neskelbtini)“ - paieškos paskelbimas - pagrobtas- paskelbimo data - „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ - paieškos galiojimo pabaiga - „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ - paskelbusi įstaiga - „(duomenys neskelbtini)“. (b. l. 27).

2.8. „(duomenys neskelbtini)“ policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjos D.G. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime nurodoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t. y. dėl to, kad „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ val., atėjusi į svečius pas R.S., A.V., gim. „(duomenys neskelbtini)“ m., be pastovios gyvenamosios vietos, pagrobė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatinėjama R. S. nurodyto pagrobto mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ užklausiant šio telefono IMEI kontrolę. Nustatyta, kad iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. šiuo telefonu naudojosi abonentas „(duomenys neskelbtini)“ (nukentėjusiojo numeris), nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. šiame telefone buvo įdėta „(duomenys neskelbtini)“ IAP abonento Nr. „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė (pagal LDB duomenis, t. y. A.V. telefono numeris). Pagal telefono „(duomenys neskelbtini)“ telefono kontrolę, matyti, kad šio numerio SIM kortelė nėra naudojama viename telefone, o telefono aparatai nuolat keičiami, panaudojus keletą dienų (b. l. 28-32).

2.9. „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjo R.B. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame pranešime nurodoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. tikslinant ikiteisminį tyrimą Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pagal nukentėjusiojo R.S. gim. „(duomenys neskelbtini)“, parodytas galimai vagystę įvykdžiusios A.V. foto nuotraukas, pasinaudojus „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė A.V., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamoji deklaruota vieta „(duomenys neskelbtini)“. Galimai šiuo metu gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, galimai tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 50, 51).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji A.V. slapta pagrobė svetimą, didesnės negu 3 MGL vertės turtą, todėl jos veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

4. Bausmės skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiojo elgesys-parsivedimas į namus visiškai nepažįstamą moterį.

4.2. Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto būdama recidyviste.

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, yra jos atsakomybę lengvinančios ir sunkinanti aplinkybės, nusikalto ne pirmą kartą, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, tai rodo, kad nėra linkusi laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pagrobtas nedidelės vertės turtas, civilinio ieškinio nukentėjusysis nereiškė, pats elgėsi neatsakingai pasikviesdamas į namus visiškai nepažįstamą moterį.

4.5. Įvertinęs visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad kaltinamoji nevykdė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų, dėl ko lygtinis paleidimas buvo panaikintas, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. V. mažesnę negu vidurkis įstatymo už padarytą veiką numatytą laisvės atėmimo bausmę, nes švelnesnėmis bausmėmis nėra galimybės pasiekti bausmės tikslų.

4.6. Yra sąlygos taikyti A. V. BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

5. Bausmių bendrinimas.

Kaltinamoji nusikalto neatlikusi bausmės pagal „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi, neatlikta dalis bausmės nuosprendžio priėmimo dienai yra 2 mėnesiai 5 dienos, todėl naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jai bendrintina su neatlikta bausmės dalimi dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisykles.

6. Turto konfiskavimas.

Pardavusi nukentėjusiojo telefoną A. V., kaip ji pati nurodė, gavo „(duomenys neskelbtini)“ eurų, tai yra iš nusikalstamos veikos gautas turtas, todėl konfiskuotinas iš kaltinamosios BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu.

7. Daiktai.

7. Baudžiamojoje byloje esanti kompiuterinė laikmena paliktina baudžiamojoje byloje, nes yra posėdžio protokolo sudedamoji dalis (BPK 8¹ straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A.V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę-laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie naujuoju nuosprendžiu paskirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi, ir galutinę subendrintą bausmę A. V. paskirti-laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jos laikinojo sulaikymo laiką „(duomenys neskelbtini)“, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo „(duomenys neskelbtini)“.

Konfiskuoti A.V. turtą- „(duomenys neskelbtini)“ eurų.

Baudžiamojoje byloje esančią kompiuterinę laikmeną, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą. Suimtai nuteistajai šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos.