Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2011-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-437-484/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-09-13Regionų apygardos administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2011-11-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-13
Bylos Nr.
II-437-484/2011
Teisminio proceso Nr.
4-61-3-00125-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ina Kirkutienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-437-484/2011Proceso Nr. 4-61-3-00125-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4(S)
NUTARTIS2011 m. rugsėjo 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su S. D. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2011-09-07 išsiuntė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados viršininko 2011-09-01 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-1085315-11.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis teismas atsisako priimti skundą, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 216 straipsnio 5 punktą administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigūnai). ATPK 291 straipsnyje nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Nagrinėjamu atveju S. D. ginčija Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados viršininko 2011-09-01 nutarimą, priimtą jo atžvilgiu išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Vadovaujantis paminėtomis ATPK nuostatomis, ginčas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nagrinėjamas apylinkės teisme. Dėl nurodytų priežasčių S. D. skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).

Skundas su priedais grąžintinas S. D..

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti S. D. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti S. D..

Išaiškinti skundą padavusiam asmeniui, kad su skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis turi teisę kreiptis į apylinkės teismą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Ina Kirkutienė